Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04 мая 2021 года № 11-4983879-2021 за период с 05 июня 2021 года по 10 марта 2022 года в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела 04 мая 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключён договор займа № 11-4983879-2021 на сумму сумма; договор займа вступает в силу с момента передачи заемщику
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и, принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора займа, не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04 мая 2021 года № 11-4983879-2021 - удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Рублев-Финанс» через представителя <ФИО>. обратилось в суд с иском к ЩНН., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа ., в том числе: сумму основного долга ., сумму процентов за пользование займом
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что на момент заключения Договора уступки прав требования (цессии), то есть на <дата> задолженность ЩНН исходя из графика платежей по Договору № от <дата> составляла По мнению суда, указание
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-финанс», поданное представителем <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО (далее по тексту – ООО ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере №, в том числе основной долг - №, проценты - №, неустойка (пени) - №, а также, с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), вид займа – «», по условиям которого последней
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик обязан был погасить всю имеющуюся задолженность по договору займа до <дата> включительно, а также, что с <дата> платежи в счет погашения задолженности не поступали, к мировому судье
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО () к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере №, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке №% с <дата>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указал, что 03.12.2013 передал <ФИО> в заем денежные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.09.2023, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснили, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседаниине оспаривал факт заключения договоров займа, факт передачи истцом денежных средств, а также их размер, пояснил, что погашал задолженность однако документов, подтверждающих погашение, не сохранилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указал, что <дата> заключил с ответчиком договор займа на сумму 225 000 рублей на срок до <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что подписывала с <ФИО> только один договор на сумму 255000 рублей, но деньги от него она
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к <ФИО> (.....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб. в период с 01 дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности договорам займа в общем размере основного долга 700000 руб. (300000 + 400000), процентов за несвоевременный возврат займа по состоянию на <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в общем
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> на основании расписки последнего заключен договор займа, по которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300000 руб. и обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по состоянию на <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 15180,82 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами <дата>г. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на период с <дата>г. по <дата>г. предоставлен займ в размере 25000 руб. под 0,99 % в день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 04 октября 2022 года ООО МКК «Макро» и <Ф.И.О. скрыты>1
Описательная часть
Судом установлено, что 04 октября 2022 года в ООО МКК «Макро» была зарегистрирована клиент <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, указавшая при регистрации сведения о номере телефона и адресе электронной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1935/2023, представленного мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области, суд приходит к следующему выводу: Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «КредитКонсалт» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2021 между МФК «ЦФП»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2021 между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 25 064 рублей под 361,339% годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь приведенными нормами права, полагает
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ранее неоднократно давал в долг <ФИО> денежные средства, которые он
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 01 августа 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2022 между ООО МК «Твой.Кредит» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен договор потребительского займа <номер скрыт>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца задолженность <Ф.И.О. скрыты>1 по договору потребительского займа за период с 01 августа 2022 года по 29 августа 2023 года составила в общей сумме 113 184 рубля, вместе с тем, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.09.2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №3118960, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 20 500 руб. под 2,1%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № 3118960 от 14 сентября 2018 года, в размере 60 500 руб., а также
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество c ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее - ООО «МКК Универсального Финансирования») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК Универсального Финансирования» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №УФ-910/2493663, согласно которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 23620 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение обязательств в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества c ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа№ от 27 апреля 2016 года за период с 27 апреля 2016 года по 16 августа 2023 года в размере 155136 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании оферты от 27 апреля 2016 года между ООО «Деньги Взаймы» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности. На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27 апреля 2016 года в размере 155 136
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.08.2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 30 000 руб. под 2,1%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В счет погашения задолженности по договору займа № <ФИО> были внесены денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что договор займа заключен с ним, однако денежные средства при заключении займа передавались <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика <ФИО> о не обращении суммы кредита в свою пользу с изложением обстоятельств получения и расходования кредита не в своем интересе, а иного лица <ФИО>, сводятся к обстоятельствам мотива
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 30 000 руб. на срок 180 календарных дней, под 354,05%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер скрыт> от <дата>. в размере 64750 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и <ФИО> заключен договор займа <номер скрыт> на сумму 25900 руб., сроком до 14.07.2022г., с уплатой процентов в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55000 руб., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно исковому заявлению в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объем не исполнены
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в связи со следующим: Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (КПКГ «Рост-Братск») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу КПКГ
Описательная часть
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнения <ФИО>, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования КПКГ «Рост-Братск» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от (дата) в сумме 135794,00 руб., в том числе: по основной сумме займа: 111699,00
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АМКЦ» обратилось в Октябрьский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО "МигКредит" и <ФИО> заключен договор займа №, на сумму 20 000 руб., с уплатой 277,240% годовых, за пользование денежными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы микрозайма в размере 20 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.01.2011 года между <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30.01.2011 года между и <ФИО> заключен Кредитный договор № № (далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»", ст.165.1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа: от <дата> на сумму 26500000 руб., от <дата> на сумму 3180583 руб., от <дата> на сумму 9000000 руб., от <дата> на сумму 7000000
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца Ш.А.Л. (доверенность от <дата> №) исковые требования поддержал, суду пояснил, что <ФИО> в установленные поименованными в иске договорами займов сроки их возврата принятые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям. Разрешая требования Истца о присуждении договорной
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.Г. к Г.К.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, заключенному 28.04.2016 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> в общем размере 71 349
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2016 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 12 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
