Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 26 апреля 2024 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> 21 октября 2023 года был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 0,8 процент в день, срок возврата займа – 06 апреля 2024года. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает ООО ПКО «Интел Коллект» надлежащим истцом. Вместе с тем, указанное положение законодательства не освобождает должника от исполнения обязательства, но только позволяет исполнять данное обязательство, как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее – ООО ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 29 декабря
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2023 г. <ФИО> в электронной форме посредством системы электронного взаимодейсвтия с использованием аналога собственноручной подписи обратился с заявлением-анкетой в ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд, проверив расчет истца и признав его арифметически правильным, приняв во внимание то обстоятельство, что
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не информировала, правовую позицию по существу спора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-1978\2023, суд приходит к следующим выводам. На основании исследования вышеуказанных документов суд полагает установленным факт перехода прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что передала ответчику в долг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Воробьева Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие оригинала долговой расписки у заимодавца <ФИО> и достигнутых между сторонами существенных условий займа (письменной формы, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО МФО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № №. Сумма займа составила 10 000 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств. Срок возврата
Мотивировочная часть
Учитывая подачу иска в суд 28.08.2024, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за фактическое время пользования займом
Резолютивная часть
Признать выморочным имущество <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде денежных средств на счетах: №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк»
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между банком и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
12.02.2023 года ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого ООО МФК «МигКредит» предоставило Ответчику сумму займа в размере 49 000 рублей на срок один год
Описательная часть
Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, то исковые требования ООО МФК « МигКредит» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу ООО МФК « МигКредит» сумму задолженности по Договору займа № от 12.02.2023 года в сумме 52 420 ( пятьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 52 копейки, расходы по оплате
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «УралБизнесЛизинг» (далее – истец) обратилось в суд с иском, которым просило взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛМЗ» Новый», ООО «Политех-М» (далее – ответчики) по договору займа №-з от <дата> проценты в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «УралБизнесЛизинг» и ООО «Политех-М» был заключен договор займа №-з, по условиям которого ООО «УралБизнесЛизинг» передало ООО «Политех-М» денежные
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенным между сторонами договорам займа, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст. 808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договоры займа заключены в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛМЗ» Новый», Обществу с ограниченной ответственностью «Политех-М» о взыскании задолженности
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК», истец») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.08.2024 года между КПК «Поволжское ОВК» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 103 000 руб. сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из требований истца и условий договора займа, суд считает также подлежащими удовлетворению требования о взыскании с <ФИО> в пользу КПК
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 24.10.2017 в размере 66651,87 руб., с продолжением начисления процентов в размере 146% годовых на остаток ссудной задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 24.10.2017, по условиям которого ООО МФК «Арифметика» предоставил <ФИО> денежные средства 30000 руб., под 146% годовых, с уплатой процентов 23720
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» () к <ФИО>(<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа *** в виде индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является кредитором ответчика и надлежащим истцом по данному гражданско-правовому спору. Установив указанные обстоятельства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> <ФИО> обратился в Банк с заявлением на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк». Заявление рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в отсутствие возражений ответчика и представленных им доказательств погашения кредитной задолженности, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «Центр долгового управления» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 20.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 30000 рублей под 292,00 %
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2023 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 03.12.2023 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, получение денежных средств ответчиком достоверно установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями договора и заключил договор займа, путем направления ему на номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 20.04.2024 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 5192986005, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 30
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. не явилась, извещена о месте и времени его проведения, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требованиям <ФИО> не признала, встречные
Мотивировочная часть
РКО на л.д. 218-224 т.1 (о снятии денежных средств 29.04.2022 г. в ПАО «АТБ» на сумму 373 614,77 руб., 04.05.2022 г. в ПАО банк ВТБ а сумму 4 900 000 руб., 01.07.2022 г. в ПАО Банк ВТБ на сумму 10 000 000 руб., 03.10.2022 г. в ПАО «АТБ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 18.03.2020 г., от 29.01.2021 г., от 10.02.2022 г. –оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом принятых уточнений (л.д.18-19) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> по основному долгу в сумме 42 500 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт заключения займа, указала, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме. При таком положении у суда не имеется оснований полагать, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 18 октября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 18 октября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» (далее-Кредитор) и <ФИО> (далее-Заемщик) в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 27300 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2020 года <ФИО> обратилась в ООО МКК "Арифметика" с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30500 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 февраля 2022 года № в размере 84 190,84 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 февраля 2022 между ООО МК «Займер» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 45 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору от 28 февраля 2022 года № в размере 84 190,84 руб. В силу части 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 48796700
Описательная часть
Судом установлено, 18.03.2022 от имени <ФИО> в 03 час. 15 мин. 27 сек. с использованием сайта истца в сети интернет произведена регистрация клиента, заполнено заявление о предоставлении потребительского займа, в которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не предоставлены доказательства, подтверждающие факт акцепта <ФИО> оферты на предоставление займа, в представленных суду документах отсутствуют сведения о подписании <ФИО> оферты специальным кодом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) году между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО "ЦДУ" заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ- Ц-79-07.24, на основании которого права требования по договору займа (№) от (дата)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере руб., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ на сумму 30 000 руб. на срок 21 день, а ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени слушания дела путём направления судебных повесток по адресам по месту жительства, а также путём публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №_5, согласно которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей на 30
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
КПК «Агро Займ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, указывая, что <дата> между КПК «Агро Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтомежду КПК «Агро Займ» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) <дата> заключен договор займа№, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику потребительский займ в сумме
Мотивировочная часть
Расчет и размер основного долга и процентов за пользование займом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми заемщиком, поскольку контррасчет и необходимые документальные доказательства вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к <ФИО> удовлетворить частично
