Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указывая, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО МКК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, в электронной форме, договор подписан простой электронной подписью. По условиям договора, истец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). Учитывая вышеизложенное, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, а именно: основного долга – ., проценты за пользование денежными средствами – руб.; Такдже просил взыскать расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства – руб. под 365% годовых
Мотивировочная часть
Следовательно, начисление процентов по истечение срока действия договора займа процентов установленных договором является неправомерным, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочная финансовая помощь» - удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (132 календарных дня) в размере 55 750,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Глушеню <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся с <дата> по <дата> в размере 70 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300
Описательная часть
Судом установлено следующее. Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Глушенем <ФИО> обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд считает, что с Глушеня <ФИО>. в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором просит взыскать сумму долга в размере 22 000 руб., из них: проценты за пользование займом – 33 000 руб., всего взыскать 55 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО Микрокредитной компанией «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставляется займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту – ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет стоимости наследственного имущества
Описательная часть
Представителем ООО «Партнер» <ФИО> представлено заявление о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя истца. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2019 между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях
Резолютивная часть
Требования иска общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан (дата)) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от < Дата > № за период с < Дата > по < Дата > в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что доказательств передачи заявленных истцом сумм
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
В сентябре 2023 года общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «АМСТЕРДАМ» (кредитор) заключило с <ФИО> (заемщик) договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора заем в сумме 34 500 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 683349027, образовавшейся с 01.07.2022 по 27.02.2023, в размере 109 929 рублей, в том числе: сумма задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее по тексту - ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор займа №. Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 20 500 руб. с условием уплаты 0,99 % от суммы займа за каждый день пользования займом на срок
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2018 между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № на сумму 17000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов 29.08.2018 в общей сумме 22440 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом и в срок, в том числе по месту регистрации, электронное письмо вручено (л.д.27,38,39 оборот), уважительных
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК КАНГАРИЯ») и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК КАНГАРИЯ») и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, с согласия истца – в порядке, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа <номер>. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
Как следует из сведений по карте в период с <дата> по <дата> ответчиком в счет оплаты процентов за пользование займом было переведено истцу руб.(л.д. 153). Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2018 между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № на сумму 19500 рублей, срок возврата суммы займа и процентов 09.07.2018 в общей сумме 27034 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО « обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества. В
Описательная часть
Также судом установлено, что между ООО «» и ООО « заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>. Судом установлено, что 22.05.2022 заемщик <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью » к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № за счет наследственного
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому сумма займа составила 27000 рублей, срок действия договора займа: с момента получения заемщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Нэйва» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. 17 мая 2022 года между и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании
Описательная часть
Судом установлено, что датой последней операции ответчиком по карте является 30 декабря 2014 года, в связи, с чем, суд полагает, что срок исковой давности истек 30 декабря 2017 года
Мотивировочная часть
Судом установлено, что датой последней операции ответчиком по карте является 30 декабря 2014 года, в связи, с чем, суд полагает, что срок исковой давности истек 30 декабря 2017 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> г., процентов и судебных расходов - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 20.11.2021 года ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме 30 000 рублей, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам и пеням по кредитному договору №
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору с даты заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2018 в сумме 75 687 рублей 30 копеек, расходов по оплате
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 89665,54 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Макс. Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере , расходов истца на уплату госпошлины в размере
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что .............. ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что .............. между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа .............., по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
