Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа №№, на сумму руб., под 365% годовых, сроком возврата до <дата> включительно. Договор был
Мотивировочная часть
Из искового заявления усматривается, что между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа №№, на сумму руб., под 365% годовых, сроком возврата до <дата> включительно. Договор был
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» (далее по тексту ООО «МДЦ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №ХХХ к ответчику <ФИО> в сумме 169088 рублей 20 копеек
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца не признала в полном объеме, отрицала факт заключения договора займа и получения денежных средств, в связи, с чем обратилась в Отдел МВД России по Чебулинскому
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца с последующим направлением в адрес истца копии решения суда. Переходя к вопросу о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить Взыскать с <ФИО>,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере рублей, задолженность по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор № потребительского микрозайма, в соответствии с которым <ФИО> получила денежные средства в сумме рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от в размере 52961 руб. 13 коп., судебных расходов в размере 1788 руб. 83 коп. В обоснование иска указано, что между ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось 18 сентября 2023 года с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 80522,00 руб., образовавшуюся в период с 19 января 2022 года по 29 января 2023 года (дата уступки требования) по договору №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1127048101 на сумму 48000 рублей до 27.09.2022 года, размер платежа составляет 4238,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 147 397 руб. 01 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 147 руб. 94 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма кредита составила 99 940 рублей, размер процентов установлен п. 4 Договора займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Киберколлект» первоначально обратилось в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу Ж.С.В.., третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», нотариус Шахтинского нотариального округа <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. через Интернет-сайт www.cash-u.com между Ж.С.В. и ООО МКК «Киберлэндинг» был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Киберколлект» к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, ПАО «Сбербанк»
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2020 года между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа №..., по условиям которого Кооператив предоставил последней заем в сумме 820 000 рублей на срок 84 месяца под 20,5 % годовых
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что отношения между
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 81 474 руб. 39 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 644 руб. 23 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма кредита составила 53 100 рублей, размер процентов установлен п. 4 Договора займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа. Из материалов дела следует, что истцом понесены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 148 666 рублей 67 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее - ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17 сентября 2022 года между ООО «КВ Деньги Людям» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № К15Ж03429, в соответствии с которым истец передал ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2021 г
Описательная часть
Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 01.12.2021 по 24.11.2023, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, заключенного путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
КПК «Илма» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов. В обоснование требований указано, что 31.12.2015 года КПК «Илма» и <ФИО> заключили договор займа №... на общую сумму рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена. Судом установлено, что между истцом и ООО «Коллекторское
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма» удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата>. акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту банк), после отмены <дата> судебного приказа № от <дата>. (л.д.30), обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.3-5) к <ФИО> (далее по тексту ответчик), в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления на предоставления займа, между ООО МКК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. На основании изложенного, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение приведенной выше нормы материального права и индивидуальные условия договора займа, суд приходит к выводу, что расчет процентов произведен правильно. На основании изложенного, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа № от <дата>г. в размере 370 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата>г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 370 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между ответчиком <ФИО>1 и истцом ООО МКК «Содействие XXI» заключен договор займа № MPR-25907-ПН-4, согласно которому истец
Описательная часть
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставил ответчику сумму займа, однако, в нарушение условий договора займа заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО>1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
28 сентября 2023 г. Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - истец, Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 4 декабря 2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 декабря 2022 г. с использованием сайта ООО МФК «Мани Мен» между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 19790247. Указанные
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, так как заявленный ко взысканию штраф на общую сумму 1 430 руб. 89 коп. не является явно несоразмерным сумме долга и занижен по сравнению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление Акционерного общества «Центр долгового управления»
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года в сумме 61500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2045 рублей и почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО> заем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление АО «ЦДУ» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к Титовой <ФИО> удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Нэйва» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что <дата> между МФК "Рево Технологии"
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, так как ему не известна позиция ответчика. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 13.01.2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа №Z281965772302 путем заполнения ответчиком формы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z281965772302 на следующих условиях: сумма займа 26600 рублей, процентная ставка 361,350%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика, с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 24.03.2023 заключило с ответчиком договор займа №21223145
Описательная часть
Судом установлено следующее. 24.03.2023 ООО МФК «Займер» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа №21223145, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд полагает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что между ней и ответчиком 06.04.2021 был заключен договор займа №1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании также отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, судебная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2019 года между ООО «КОНГА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец ООО «КОНГА» предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на что, <дата> ответчик <ФИО> заключил с №, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозаем в размере 30900,00 рублей сроком с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> » и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30900,00 рублей на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к <ФИО> удовлетворить
