Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Чебоксары-Согласие» (далее по тексту СПКК «Чебоксары-Согласие», истец) обратился в суд с иском к М.И. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между СПКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик М.И. неоднократно нарушал свои обязательства по внесению очередных платежей по договору займа, не вносил их в полном объеме в сумме, предусмотренной Графиком платежей (приложение № к договору займа)
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» к М.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском с <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Многопрофильное строительство» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
Прокурор Лобачева Е.Д. в судебном заседании полагала исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не подтвержден факт передачи денежных средств ответчикам, а также источник получения денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Многопрофильное строительство» подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что уточненные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить в полном объеме
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> в размере 25 000 рублей, сроком возврата кредита на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 113 327,44 руб., в том числе: сумма основного долга - 49 272,80 руб., сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по заявлению <ФИО> от 07.05.2018 между ООО МК Финансовый Компас и <ФИО> был заключен договор микрозайма №23/6164, по условиям которого заемщик получил
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 23/6164 на сумму 22 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> было заявлено о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» - отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность договору займа № от 30.10.2020 по состоянию на 19.11.2024 в сумме ., в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ., на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКО «Фабула» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 34 500 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 18 341,68 руб. – проценты по договору за период с 07.09.2023
Описательная часть
Судом принят встречный иск <ФИО> к ООО ПКО «Фабула» о признании договора займа недействительным, мотивированный тем, что договор займа денежных средств от 07.03.2023 г. с ООО МФК «ВЭББАНКИР на сумму 15 000 руб. не заключала, денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО МФК «ВЭББАНКИР» признаков недобросовестности поведения, поскольку Общество было обязано учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к ООО ПКО «Фабула» о признании договора займа недействительным удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму руб., сроком до *дата скрыта*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между сторонами был заключен договор займа. Кроме того, судом установлено, что в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* <ФИО> перевела на счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. В связи с чем
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
18 июня 2024 года общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (далее – ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 07 апреля 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО>
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2022 года в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 6 400
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в Анивскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем, учитывая, что ею были предприняты действия по получению денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 548 рублей 80 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2196 рублей 46 копеек. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 13479802 на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых на срок до 21.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 2500 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 88 242 рубля, взыскании процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в заем ответчику 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей сроком
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> (<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование доводов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства на судебный участок № <адрес обезличен>. Материалы приказного производства уничтожены за истечением срока
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Разрешая требования по существу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ответчиком и ПАО МФК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком и ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" заключен договор займа на сумму 28 000,00 руб., сроком на 180 дней, с годовой процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В заявлении указало, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> через сайт компании - заключен договора займа №, по которому ответчику предоставляются деньги в сумме 30000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
В соответствии п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, суд считает, что между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор № от <дата> на предоставление займа в размере 30 400 руб., срок действия договора с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик <ФИО> не надлежащим образом исполняла свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, в обоснование заявленных требовании указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Лобачева Е.Д. в судебном заседании полагала исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не подтвержден факт передачи денежных средств ответчикам, а также источник получения денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить в полном объеме
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В заявлении указало, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> через сайт компании - заключен договора займа №, по которому ответчику предоставляются деньги в сумме 50000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
В соответствии п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, суд считает, что между
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Ник Финанс» (далее – МКК «Ник Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Ник Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> между сторонами заключен договор займа № удостоверенный нотариусом, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> обратился с письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, указав в его обоснование на необходимость предоставления ответной стороной расписки о погашении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> обратился с письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, указав в его обоснование на необходимость предоставления ответной стороной расписки о погашении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец ********* А.С. обратился в суд к ООО «Руби Капусту» о взыскании задолженности по договорам займа, в котором указывает, что 03 сентября 2021 год между истцом как заимодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен Договор займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 03 сентября 2021 год между истцом как заимодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен Договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в сумме 9.000.000 рублей, фактически предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования *********а ** к ООО «Руби Капусту» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Саянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и кредитором ООО МКК «Кватро» был заключен договор займа в электронном виде
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Т.Д,В., мотивировав свои требования тем, что между МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № и предоставлены транши. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МФК «Рево Технологии» и ответчиком Т.Д,В. заключены договоры потребительского займа, по условиям которых микрофинансовая компания предоставила заемщику транши (займы)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Т.Д,В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заёмщиком <ФИО> заключён договор займа между физическими лицами № (далее – Договор) (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Основываясь на приведённых положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 80 000 рублей, в связи с чем
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Ш.К.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *** между ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» и Ш.К.А. заключен договор потребительского займа № ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 49000 руб. под *** % годовых
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик условия договора займа не выполнял, в установленные сроки погашение займа и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши», ИНН ***, к Ш.К.А., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 207837 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма кредита – 210000 рублей, процентная ставка – 83,95%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом обстоятельств, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
