Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Пенязь М.В. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что <дата> ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» и Пенязь М.В. заключили договор потребительского кредита № на сумму 40 000 руб. сроком до <дата> далее –Договор). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дел, оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к следующим выводам. Оценивая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указав, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику были представлены денежные средства в размере 24500 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что Договор микрозайма заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России N 3240-У от <ДАТА>, истец воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Мани Мен» и <ФИО> 24.05.2021 заключен договор займа №12689991 на сумму 28 500 рублей 00 копеек. Судом установлено, что 23.08.2022 ООО МФК «Мани
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Договор потребительского займа от <дата> N2309003, на основании которого истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, заключен между ООО МФК «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических и представительских услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу З. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 23738,87 рублей, а именно: суммы основного долга (сумма займа) – 8000
Описательная часть
Судом установлено, что З. (далее - Должник) заключил(а) с ООО "Содружество" (далее Общество) договор займа № от <дата>, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 8 000,00 рублей
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору займа суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа с наследника, принявшего наследство после З. –<ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее по тексту ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, администрации Лузского городского поселения, межрегиональному
Описательная часть
ООО «МКК «АрхГражданКредит» просит взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества с <ФИО> сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 45000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, соответчиков <ФИО>, А.Е.В., представителей межрегионального территориального управления Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО>, <ФИО>, А.Е.В., администрации Лузского городского поселения, муниципальному образованию Лузский муниципальный округ
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> с <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен заем в размере 500000 рублей сроком на 1826
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63126,67 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору займа ... от <дата> ООО МФК «Займер» заемщику <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 365 % годовых на 30 дней. Способ предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере , сроком на 52 недели до <дата> под 44,9998%
Мотивировочная часть
При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат заемных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 28000,00 руб. сроком на 35 дней, с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком в ходе судебного заседания не были выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Центр долгового управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере рублей сроком до <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора, а также имеющихся в материалах дела сведений о вынесении судебного приказа <дата>, его отмене <дата>, принимая во внимание дату обращения истца с иском в суд – <дата> (л.д.24), учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2017 между ООО «Микрофинансовая организация «Деньги Будут» и <ФИО> был заключен Договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заседание исковые требования не признала. Полагала, что в рамках исполнения судебного приказа с неё была взыскана задолженность по договору в пределах суммы основного долга. Размер
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено, <дата> <ФИО> на сайте ООО "Займиго МФК" оформлено заявление о предоставлении ему потребительского кредита в размере руб.. В заявлении <ФИО> выразил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что денежные средства по договору займа были
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (до брака <ФИО>, свидетельство о заключении брака № от 11.03.2022г.), ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2017г. между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – оставить без удовлетворения
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
27 ноября 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 08 февраля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2023 года между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Суд полагает, что поскольку срок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "АйДи Коллект" перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>, заключенного между ПАО «СКБ Банк» и <ФИО>, по которому ООО "АйДи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, 10.09.2020 между МФК «Быстроденьги» и <ФИО> офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № на сумму 87 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Октай оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, в пользу ООО «М.<ФИО>» сумму задолженности по договору займа № от 10 сентября 2020 года в размере 68 426 рублей 97 копеек
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № СП 55/15/2023 от 17 января 2023 года в размере 59 140 рублей, из которой сумма основного долга составляет – 30 000
Описательная часть
17.01.2023 года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № СП №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата через 30
Мотивировочная часть
17.01.2023 года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № СП №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата через 30
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от <дата>, по которому ООО «МКК «Кредит Лайн» является кредитором, а <ФИО> должником. Из материалов дела также следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст
Резолютивная часть
Исковое заявление «ООО «МКК «Кредит Лайн» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № № от 16.12.2014г., и заключение между ООО МКК «Арифметика» и истцом договора уступки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт заключения договора займа, получение суммы займа и образование задолженности, требования истца полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представители истца: <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит: взыскать задолженность по договору процентного целевого займа № **/**/**** от **/**/**** в размере 330 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договор процентного целевого займа № **/**/**** от **/**/****, договор процентного целевого займа № **/**/****/ЖКО/359 от **/**/****
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 689073
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2016 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО>. заключен договор потребительского займа № 689073, согласно условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> займ в размере 10 500 руб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
