Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 30.09.2021, между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом 30.09.2021 года заемщику, согласно транзакции
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 года на основании анкеты-заявления на получение займа, между ООО «МФК «Русские деньги» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 02.01.2024 ООО МФК «Мани Мен» (далее – кредитор, общество) и <ФИО> (далее - должник, заемщик), заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 2 200.00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки по счету № следует, что остаток по указанному счету на 17.12.2024 составляет 0,00 руб.. Вместе с тем, доказательств наличия у умершего <ФИО> какого-либо наследственного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком 08.01.2024 заключен кредитный договор №9456DST0KDD11295004 на сумму 100 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №9456DST0KDD11295004 на сумму 100000 руб. 00 коп., под 84,90 % годовых, со сроком возврата – 84
Мотивировочная часть
Истец также просит взыскать проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 95655 руб. 44 коп. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 95655
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «ОТП Финанс», обратившись с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому сумма займа 199 000 руб., срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждены
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 260 000 руб., неустойку в размере 40 560 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 260 000 руб., неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также расчет задолженности не оспаривала. Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> с требованиями взыскать задолженность по договору займа № от 05.03.2023 г., за период с <дата> по <дата> (195 календарных
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани мен» дистанционным способом заключен
Мотивировочная часть
Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, вместе с тем заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «КФК» (далее – ООО ПКО «КФК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, в соответствии
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что 28 мая 2016 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и <ФИО> заключен договор денежного займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ласкина Е.В., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленного требования в связи с истечением срока исковой давности. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТЕРМОДОСТАВКА», в котором просит взыскать с ответчиков с солидарном порядке задолженность по договору займа №2394R от 10 июля
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» и ООО «ТЕРМОДОСТАВКА» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №2394R от 10 июля 2024 года, в соответствии с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ТЕРМОДОСТАВКА» добровольно заключил договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просил взыскать с <ФИО> задолженность по Договору займа №/ПП от 20.10.2014г. в размере 337 598,69 руб., в том числе: 85385,57
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен письменный договор. Принимая во внимание, что заявление представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> о пропуске истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом указано, что за период с <дата> (дата расчета задолженности по вышеуказанному решению суда) по <дата> (дата вступления решения суда в законную силу) у <ФИО> перед <ФИО>» образовалась
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При всех изложенных обстоятельствах, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» (далее- ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК «Мани Мен» путем перечисления денежных средств на счет <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО ПКО «Нейва» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование, указав, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа № на сумму займа 15000 руб.; № сумма займа 15000 руб.; № сумма займа 15000 руб.; № сумма займа 9995 руб
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требованияООО профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО МКК «Доверикс», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и <ФИО>, именуемым (ой) в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа Д-БК-23.06-14689 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов –
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.03.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований или ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> в собственность денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательствподоговорузаймаот <дата>, на сумму 700 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Геннадьевны (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб, а всего 722000 руб
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество ПКО «ЦДУ» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.07.2023 между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и ответчиком <ФИО> заключен Договор потребительского займа № 003 81 7 2307151066, по условиям которого заемщику были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 146,40 руб., из них: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 61 263 рублей за задержку платежей предусмотренных договором, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное суд полагает отказать истцу во взыскании пени за период с <дата> по <дата>, поскольку решением Осинниковского городского суда <адрес> взыскана заложенности по пене за спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> в размере 30 000 рублей, сроком возврата кредита на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> между ООО МФК «Займ Ондайн» (кредитор) и Я.Б.Б. (далее должник, клиент) был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займ-Онлайн» и Я.Б.Б. был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа , сроком на 180 дней, то есть срок возврата займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Я.Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОООПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07 мая 2021 года в размере 69 990,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, что 07 мая 2021 года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 365,00% годовых, срок возврата займа 09 июня 2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, расходов пооплате государственной пошлины
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по двум договорам займа от дата и дата в размере 120 000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 17 813,61 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Все условия заемщиком были приняты, однако сведений об исполнении ответчиком обязательств по погашению займов в полном объеме или в какой-либо части суду не представлено. Суд также учитывает, что договоры займа (расписки)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу Шутова <ФИО>, задолженность по договору займа от дата в размере 100 000 руб., задолженность по договору займа от дата в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2024 года между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от 28 марта 2024 года, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
