УИД № 65RS0001-01-2024-009733-02
Дело № 2-737/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Кыдыевой Н.В.,
с участием: представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Ник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Ник Финанс» (далее – МКК «Ник Финанс») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в сумме 86 000 рублей через кассу организации, сроком до 20 мая 2024 года с условием оплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 3.2 Договора. Заемщик обязался возвратить полученный заем, оплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в соответствии с индивидуальными условиями договора, однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. По изложенным основаниям просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 86 000 рублей – основной долг; 55 822 рубля 58 копеек – процент за пользование денежными средствами до 20 мая 2024 года; 4 643 рубля 90 копеек – предусмотренные пунктом 3.2 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа за период с 21 октября 2022 года по 20 июня 2024 года; 352 533 рубля 52 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 3% за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 21 ноября 2022 года по 24 июля 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 190 рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, судебное уведомление возвращено в адрес суда с пометкой "истек срок хранения", ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
В силу статей 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 сентября 2022 года между ООО МКК «Ник Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма 400-К, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 86 000 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 лично получила от ООО МКК «Ник Финанс» денежные средства на основании указанного договора займа.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора займа процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 64,000% годовых.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа и графика платежей от 20 сентября 2022 года, возврат займа и оплата процентов в размере 55 822 рублей 58 копеек осуществляется в срок не позднее 20 мая 2024 года.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае не оплаты Займа, в установленный пунктом 6 индивидуальных условий договора срок, а также при не поступлении от заемщика каких-либо заявлений срок оплаты ежемесячного платежа по договору пролонгируется на 30 дней со дня, следующего после срока, указанного в пункте 6 индивидуальных условий договора по ставке 0,18% в день от суммы основного долга соответствующего ежемесячного платежа.
Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплате процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации) к заемщику, фактически распоряжающегося чужими денежными средствами применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты (помимо неустойки, предусмотренной пунктом 12 индивидуальных условий договора) в размере 3% от суммы основного долга каждого неоплаченного ежемесячного платежа, за период неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с даты, следующей за датой окончания срока пролонгации оплаты ежемесячного платежа, установленной договором, по дату полной уплаты просроченной задолженности включительно.
ФИО2 обязанности по микрозайму исполняла ненадлежащим образом, в результате чего в соответствии с расчетом истца образовалась задолженность в размере 499 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 86 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 55 822 рублей 58 копеек, проценты за пролонгированный период – 4 643 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 4.2 договора в размере 352 533 рублей 52 копеек.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа установлен, принимая во внимание, что задолженность не оспорена, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в части основного долга в размере 86 000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом – 55 822 рублей 58 копеек, проценты за пролонгированный период – 4 643 рублей 90 копеек, подлежащими удовлетворению, в связи с чем названная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Между тем, требование МКК «Ник Финанс» о взыскании с ответчика согласно пункту 4.1 заключенного между сторонами договора задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 352 533 рублей 52 копеек микрозайма не подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 этого же постановления Пленума, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшему на дату заключения между сторонами договора займа от 20 сентября 2022 года, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день..
Таким образом, Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) содержит императивные нормы, ограничивающие размер и порядок начисления неустойки (от суммы просроченной задолженности) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов.
Анализируя представленные ООО МКК «Ник Финанс» расчеты процентов и предусмотренных п. 4.1 договора процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции установил, что за один и тот же период нарушения обязательств по договору (просрочки) займодавец начисляет и проценты за пользование займом по ставке 64% годовых, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 3% процента от суммы основного долга каждого неоплаченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
В такой ситуации процентная ставка процентов за просрочку исполнения денежного обязательства не может превышать 1 процент в день, как того требует императивное предписание части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, при расчете процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) ООО МКК «Ник Финанс» нарушено императивное предписание части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а потому требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 533 рублей 52 копеек является незаконным и необоснованным.
При таком положении за нарушение ФИО2 срока возврата займа, от суммы основного долга каждого неоплаченного ежемесячного платежа в заявленный истцом период подлежат начислению проценты в размере 1% в день.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) в размере 29 169 рублей 66 копеек из расчета - сумма платежа по графику * 1% в день * количество дней просрочки за период с 21 ноября 2022 года по 24 июля 2024 года (411 дней).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО МКК «Ник Финанс» удовлетворены частично, в его пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 269 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования микрокредитной компании «Ник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу микрокредитной компании «Ник Финанс» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № а именно: 86 000 рублей – основной долг; 55 822 рубля 58 копеек – процент за пользование денежными средствами до 20 мая 2024 года; 4 643 рубля 90 копеек – предусмотренные пунктом 3.2 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа за период с 21 октября 2022 года по 20 июня 2024 года; 29 169 рублей 66 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2022 года по 24 июля 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 269 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова