№__ Дело № 2-363/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми

12 марта 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги людям» (далее – ООО МКК «КВ Деньги людям») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №__ в размере 69 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за период с 11.01.2024 по 29.07.2024 в размере 39 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование, что __.__.__ ООО «МКК КВ Деньги людям» заключило с ФИО1 договор потребительского займа №__, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <....> руб. на срок по __.__.__ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки <....> % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №__ от __.__.__. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты вынесен судебный приказ №__ о взыскании задолженности по договору от __.__.__ №__, в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 07.10.2024.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что __.__.__ между ООО МКК «КВ Деньги людям» и ФИО1 был заключен договор займа №__, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере <....> руб. (п. 1 договора), на срок по __.__.__(п. 2 договора) под <....> % годовых (п. 4 договора).

Погашение задолженности осуществляется путем единовременного возврата суммы займа <....> руб. с процентами в размере <....> руб., всего в размере <....> руб. (п. 6 договора, приложение к договору). При частичном досрочном возврате займа размер предусмотренного договором платежа уменьшается на сумму произведенной оплаты, и подлежит перерасчету исходя из размера неоплаченный суммы займа и начисляемых на нее процентов в порядке, предусмотренном договором. Периодичность платежа и количество платежей по договору не меняется (п. 7 договора). Кредитный договор подписан электронной подписью.

Исходя из расходного кассового ордера от __.__.__ ООО МКК «КВ Деньги людям» выдало наличными денежные средства в размере <....> руб. ФИО1 (л.д. 13), чем надлежаще исполнило свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Полная стоимость предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского займа №__ от __.__.__, заключенному между истцом и ФИО1, составляет <....>% годовых или <....> % от суммы займа в день.

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21 договора).

Сведения об исполнении обязательств по договору от __.__.__ №__ со стороны ФИО1 материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлены. Таким образом, ФИО1 нарушены условия договора.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ №__, выданный __.__.__ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги людям» задолженности по договору займа от __.__.__ №__, образовавшейся за период с 11.01.2024 по 29.07.2024 в размере 69 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1135 руб. в связи с несогласием ФИО1 с размером задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ процедура реализации имущества ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов (с учетом ограничений, установленных пунктами 5 и 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве )" (далее – Федеральный закон от 26.10.2002) следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 предусматривают основания, при которых он не может быть освобожден от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно п. 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства ФИО1 по оплате задолженности по договору займа №__ ООО МКК «КВ Деньги людям», возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом, в противном случае несение негативных последствий невключения указанных требований в реестр требований кредиторов несет кредитор.

Так как реализация имущества ФИО1 завершена, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед кредиторами, в том числе ООО МКК «КВ Деньги людям», оснований для удовлетворения требований ООО МКК «КВ Деньги людям» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги людям» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №__ в размере 69 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за период с 11.01.2024 по 29.07.2024 в размере 39 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025