УИД 72RS0025-01-2024-016497-88

Дело № 2-2334/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 марта 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 30% годовых (2,5 % в месяц). По условиям договора займа, должник возвращает сумму займа и уплачивает проценты за пользование займом ежемесячно частями до 17 числа в размере <данные изъяты> рублей, с возвратом полной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 1% годовых от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 30% годовых (2,5 % в месяц). По условиям договора займа, должник возвращает сумму займа и уплачивает проценты за пользование займом ежемесячно частями до 25 числа в размере 1095 рублей, с возвратом полной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны договорились увеличить срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год, цена договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Пунктом 4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 1% годовых от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 30% годовых (2,5 % в месяц). По условиям договора займа, должник возвращает сумму займа и уплачивает проценты за пользование займом ежемесячно частями до 10 числа в размере <данные изъяты> рублей, с возвратом полной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 1% годовых от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Истец указывает, что обязательства по возврату денежных средств по договорам займа и уплате по ним процентов ответчиком не исполнена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 79825 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчика разъяснены судом и ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является правом ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 79825 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Судья Н.А. Малишевская