Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, между ООО МКК «М-Деньги»» и <ФИО> был заключен договор займа № № от 18.12.2023 г. На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 30000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из 130% (1,3) от суммы займа, т.е. проценты за пользование займом составят 39000 руб
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МК «Онлайнер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата> Из материалов дела также следует, <ФИО> на счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом в рамках настоящего гражданского дела исполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено сторонами, 27.09.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № 269 Нижегородского района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает представленный истцом расчет математически верным и обоснованным. Возражений относительно расчета задолженности ответчик не привел, своего расчета не представил. Относительно доводов ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Медпром, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 06/04 от 06.04.2022г. в размере сумма, проценты в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Медпром» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала сумму основного долга и процентов, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, свидетельствующие о частичном возврате
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 6713914 от 26 марта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 марта 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> с использованием сайта https://belkacredit.ru заключен договор микрозайма № 6713914, по условиям которого общество передало ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются <ФИО> надлежащим образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (Далее – Истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Далее – Ответчик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что условия договора займа по возврату заёмных денежных средств ответчиком нарушены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 281 руб. 38 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины –
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата>, в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к Пххх. ...паспортные данные, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №1719490817 от 13.07.2017 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2017 г. между ООО МФК «МигКредит» и Ответчиком был заключён договор потребительского займа №1719490817
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «МинДолг» в пользу Пххх ...паспортные данные предоставлен займ на условиях срочности и возвратности, ответчик своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к Пххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее по тексту ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26 ноября 2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик <ФИО> был согласен с условиями
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 320000 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным <ФИО> расчетом задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Интел коллект» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №2286043 от 30 декабря 2022 года за период с 30 декабря 2022 года по 7 мая 2024 года в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> на основании заявления был заключен договор займа №2286043, который подписан электронной подписью, путем направления СМС-сообщения
Мотивировочная часть
По смыслу части 2 статьи 56 и части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «ДжонГолд» (далее по тексту - займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - заемщиком) заключен договор займа № с обеспечением в виде залога
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ** между сторонами ООО МКК «Джон Голд» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джон Голд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 91 686,06 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., неустойки по договору в размере 556 600 руб., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически и методологически верным, ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа *, заключенному *** между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> в размере 12
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Городецкого муниципального округа ....... по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что имущество квартира не является выморочной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент судебного рассмотрения истек, наследники первой очереди по закону наследства <ФИО> в установленный законом срок не принимали, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указал, что в период с октября 2022 по июль 2023 года сожительствовал
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в подтверждение займа ответчик передала истцу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая заключение эксперта № от <дата> принимая его как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000 рублей, судебных расходов в размере 11700 рублей - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся за период с 17.01.2024 по 18.07.2024, в размере 71 702 рублей 64 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Факт заключения договора займа подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на отправку ответчику заявления о взыскании судебного приказа в размере 60 руб., поскольку указанные расходы не являются расходами, связанными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа за период с 17.01.2024 по 18.07.2024 в размере 71 702 рублей 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> согласно расписке, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме руб., сроком до <дата> (л.д. 13, 51)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Расчет истца является арифметически верным и соответствует нормам действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ООО «БАЛТЭР» о взыскании долга по договору займа от 12.02.2020 №202005/12 в размере сумма, процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2020 между сторонами заключен договор займа № 202005/12 на сумму на сумму сумма, срок возврата займа до 30.06.2020. По настоящее время денежные средства не возвращены, доказательств обратного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Истцом произведен расчет процентов за период с 16.05.2023 по 04.09.2024 в размере сумма, судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «БАЛТЭР» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МК "Даглизингфонд" обратилась в суд с иском к ООО "Сладкий Кинг", <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа МФК-349М/22 от 06.12.2022 в размере 583 392,74 рубля, пени, госпошлины и обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено из материалов дела между истцом и ООО "Сладкий Кинг" заключен договор микрозайма № МФК-349М/22 от 06.12.2022, сумма займа по договору составляет 1 000 000 рублей, сроком до 28.11.2025. Заем выдан
Мотивировочная часть
Согласно расчету по договору микрозайма №МФК-349М/22 от 06.12.2022, за ответчиком числится задолженность в размере 583 392,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 218 335,01 рубль, проценты по договору в размере 6
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга РД», удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере , проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №№ от <дата>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по кредитному договору должны были быть обеспечены исполнением в срок до <дата>, истец, согласно представленным документам, обратился к мировому судье в <дата>, руководствуясь положениями статей 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата>, процентов и судебных расходов – отказать
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к нотариусу <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2020 года между ООО Микрофинансовая организация «Вера» и <ФИО> заключен договор микрозайма№Ц00009033(л.д. 9-11). Кроме того, судом установлено, что в ПАО Сбербанк на счете
Мотивировочная часть
При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает, что ответчик <ФИО>, принял наследство после смерти заемщика <ФИО>, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Балашихинский городской суд Московской области суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 14722467 от 02.11.2021 в размере 75 000 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допустил просрочку платежа по вышеуказанному договору займа. Из материалов дела судом установлено, что 02.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Первоначальный истец Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт») (далее по тексту ООО ПКО
Описательная часть
В судебном заседании 14 марта 2025 года на основании документов, представленных стороной истца по первоначальным требованиям, суд определить заменить сторону истца КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» на ООО ПКО «КК.Клаб»
Мотивировочная часть
В данном случае, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, таким образом, суд полагает верным, что требования истца о взыскании задолженности является обоснованным. Относительно требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МК «МигКредит», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №
Описательная часть
ООО МК «МигКредит» свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако в нарушение условий договора заемщик перестал производить выплату по договору займа и уплату
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
