Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 216 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 343, 18 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у истца денежную сумму в размере 216 300 руб. Заемщик обязуется обеспечить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 216 300
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 11-3611117-2020 от 03.07.2020 года. Согласно условиям договора сумма кредита сумма, процентная ставка 292
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, а также не представлен сведений о погашении задолженности, расчет истца не оспорен. Таким образом суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины –отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила руб., срок возврата займа –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, в представленных возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с удовлетворением заявленных требований, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.2023 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... на сумму 22000 руб. с начислением процентов за пользование займом 292% годовых, на срок до 17.03.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель КПК «Эксперт Финанс» обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд считает, что сумма задолженности по уплате штрафа (неустойки) соразмерна сумме просроченной задолженности. Указанные обстоятельства не позволяют суду применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает, что сумма задолженности по уплате штрафа (неустойки) соразмерна сумме просроченной задолженности. Указанные обстоятельства не позволяют суду применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №..., согласно которому, ей был предоставлен займ в размере 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты. Представленный истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № , согласно условиям которого, заемщику был предоставлен
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить их в заявленном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что 29.06.2022 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оплаченные <ФИО> истцу денежные средства в размере 19300,00 рублей подлежат зачету в счет исполнения обязательств по договору займа от 29.06.2022 года, поскольку срок исполнения данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 05 ноября 2022 года между нею и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержала. Доказательств опровергающих данное обстоятельство материалы дела не содержат, ответчиком в
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом вышеприведенных данных, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата заемных денежных средств в установленные соглашением от 05 ноября 2022 года сроки, на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников <ФИО> задолженность по договору микрозайма в размере сумма, а также юридические расходы в размере сумма Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из искового заявления и представленных суду материалов дела, 27 мая 2014 года <ФИО> обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением № 180223416 на выпуск международной банковской карты и установления лимита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО "Центр долгового управления" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 11 октября 2023 г. между ООО МФК
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 октября 2023 г. между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа N № ..... Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, ответчик перестал соблюдать условия договора, в результате чего
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ПКО "Центр долгового управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по 25.04.2024 в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав, что 07.04.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Истец письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к К.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и К.Е.И. (далее - «Ответчик») был
Описательная часть
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к К.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось с иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 19.09.2013, заключенному
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.09.2013 между ООО «Обувь
Мотивировочная часть
На основании указанных положений ГК РФ и представленных вместе с иском договоров уступки, суд считает, ООО «Нэйва» перешли права требования к <ФИО> по указанному договору займа. Принимая во внимание указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № М13КОР0300697 от 19.09.2013, судебных расходов отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 500 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 700 рублей, признавая указанные расходы необходимыми, связанными
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании изложенного, руководствуясь также положениями
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (адрес)9 от (дата) сроком на десять лет, с правом признания иска, поддержал позицию
Мотивировочная часть
Согласно письменного отзыва на исковое заявление от (дата) ответчик <ФИО> исковые требования не признала в части размера начисленных процентов за пользование займом, указав, что согласно условий спорного договора займа, займ был выдан
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 43000 руб., на оплату госпошлины в размере 2450 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, с иском не согласились, указали на неправильный расчет иска, а также просили применить срок исковой давности к требованиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа на сумму 30000 руб. между сторонами был заключен и все существенные условия договора (сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее по тексту - ООО МКК «Легал Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Легал Плюс» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого <ФИО> предоставлена сумма зайа в размере рублей 00 копеек на срок <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Легал Плюс» представило совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <ФИО> выдал <ФИО> денежные средства по договорам займа от <дата> № 157 500 руб., от <дата> № 460
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснил, что с учетом поступивших возражений не предъявляет требований о взыскании задолженности по договору от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу по договорам займа от <дата> № , от <дата> № , от <дата> № , от <дата> № , от <дата>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 23.08.2021 в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки за период с 21.06.2024 по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал. Полномочия <ФИО> как
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
