РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Медпром» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Медпром, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 06/04 от 06.04.2022г. в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа № 10/06 от 10.06.2022г. в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках договора займа № 10/04 от 06.04.2022г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с обязательством возврата денежных средств в срок до 08.04.2023г. Пунктом 1.2 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2% годовых. Также в рамках договора займа № 06/04 от 10.06.2022г. истец передал ответчику заем в размере сумма с обязательством возврата денежных средств в срок до 14.06.2023г. Пунктом 1.2. договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2% годовых. Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается платежными документами. Ответчик обязательства по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки не исполнил, что послужило обращением в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который просил исковые требования удовлетворить по доводам уточненных требований.

Представитель ответчика ООО «Медпром» по доверенности фио в судебном заседании не оспаривала сумму основного долга и процентов, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами делами, 06.04.2022г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Медпром» (заемщик) заключен договор займа № 06/04, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в счет займа в размере сумма, сроком на один год с даты предоставления суммы займа.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере сумма подтверждается платежным поручением № 84 от 07.04.2022г. (л.д. 27).

Срок возврата займа – не позднее 08.04.2023г.

В соответствии с п. 1.2. договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % годовых.

Согласно п. 1.4. договора проценты выплачиваются одновременно по окончании срока займа одновременно с возвратом суммы займа. В случае досрочного возврата суммы займа, сумма процентов рассчитывается пропорционально сроку пользования суммой займа.

Также 10.06.2022г. между теми же сторонами заключен договор займа № 10/06, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 1454 от 10.06.2022г., № 451440 от 14.06.2022г., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 14.06.2023г.

Также условиями п. 1.2. договора для займодавца предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2 % годовых.

Согласно п. 1.4. договора проценты выплачиваются одновременно по окончании срока займа вместе с возвратом суммы займа. В случае досрочного возврата суммы займа, сумма процентов рассчитывается пропорционально сроку пользования суммой займа.

В установленные договорами сроки суммы займа и проценты по ним ответчиком не возвращены, в связи с чем истец 22.05.2024г. направил ответчику досудебные претензии о возврате займов и процентов по ним.

В ответ на указанные претензии ООО «Медпром» сообщил о частичном погашении задолженности неучтенной истцом, при этом не возражал о наличии задолженности по займам.

С учетом уточненных требований истца, частично произведенной оплаты ответчиком, оставшейся размер задолженности по договору № 06/04 от 06.04.2022г. составил сумма, а также проценты за пользование займом в размере сумма; оставшейся размер задолженности по договору № 10/06 от 10.06.2022г. составил сумма, а также проценты за пользование займом в размере сумма

Ответчик указанную задолженность не оспаривает.

Кроме того, представленные платежные поручения за период с июля 2022 года по декабрь 2024 года о возврате истцу задолженности по договору займа № 06/04 от 06.04.2022г., № 10/06 от 10.06.2022г., с учетом возвращенных денежных средств, составил сумма и сумма

Учитывая представленные доказательства, свидетельствующие о частичном возврате ответчиком суммы долга по договорам займа, отсутствие возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № 06/04 от 06.04.2022г. в размере сумма и задолженности по договору займа № 10/06 от 10.06.2022г.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд соглашается с представленным расчетом ответчика, поскольку он является арифметически верным, согласующимся с платежными документами частично оплаты долга.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа № 06/04 от 06.04.2022г. проценты за период с 08.04.2022г. по 05.02.2025г. в размере сумма, по договору займа № 10/06 от 10.06.2022г. проценты за период с 15.06.2022г. по 05.02.2025г. в размере сумма

Исходя из требований ст. 395 ГПК РФ, учитывая длительность невозвращения долга, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в установленный договорами займа срок суммы займы возвращены не были.

Согласно расчету истца по договору займа № 06/04 от 06.04.2022г. размер процентов за период с 08.04.2023г. по 22.01.2025г. составил сумма, по договору займа № 10/06 от 10.06.2022г. размер процентов за период с 14.06.2023г. по 05.02.2025г. составил сумма

Суд, проверив расчеты истца, признает их верными, арифметически правильными, при этом учитывает письменное ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения N 263-0 от 21.12.2000г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая правовую природу процентов за пользование чужими денежными средствами соответствующую компенсационному характеру неустойки, принимая во внимание обязательства дела, частичное погашение долга ответчиком, период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что имеются основания для снижения заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 06/04 от 06.04.2022г. до сумма При этом, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 10/06 от 10.06.2022г. суд не усматривает, поскольку ответчик об этом не просит, и взыскивает их в полном объеме в размере сумма

Удовлетворяя требования иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Медпром» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 06/04 от 06.04.2022г. в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа № 10/06 от 10.06.2022г. в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Ю.Б. Лекомцева