Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 42 000 руб. (основной долг – 7 000 руб., проценты по договору займа – 35 000 руб.)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье Юбилейного судебного участка ... Республики Коми с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг., однако определением
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц№, на основании которого к истцу
Описательная часть
Как установлено судом, ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключили договор о предоставлении микрозайма № № от <дата> в сумме 20000 руб. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, срок действия договора до полного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, в договоре стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п. 12
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ООО «Главкредит» передает заемщику денежные средства в сумме , срок возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, судом установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» о взыскании с <ФИО> процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором займа
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Карат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО МКК «Гардарика» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы и подписан сторонами. Таким образом, суд полагает установленным заключение сторонами договора займа на указанных условиях. Поскольку ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Карат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата> в размере 267 078 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, В
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих факт возврата истцу оставшейся суммы долга по договору займа от 01 ноября 2019 года полностью или частично, ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № за период с 11.10.2023 по 26.03.2024 в размере 54 492 руб., из которых: 28 000 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № № от 11.10.2023 был заключен ООО МКК «Академическая» непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО адресБ.А <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2022 г. между ООО МФК «Займ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана передача денежных средств ответчику на условиях, указанных в исковом заявлении. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2024 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
По итогам оценки представленных в дело доказательств, учитывая, что ответчиком не представлено документов иного содержания, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между ООО МКК «Макро» и ответчиком договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что дата г. между ООО МК
Описательная часть
Судом установлено, что дата г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа иные данные в электронном виде, на сумму 86 000 рублей, сроком до дата г. В нарушение ст. 819 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая названные правоприменительные ориентиры, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 8 000 000 руб., задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком свои обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 11.03.2012 между ответчиком и адрес Банк» был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.03.2012 между ответчиком <ФИО> и адрес Банк» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на цели личного потребления в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.08.2023г. между ООО МКК «Академическая» и Кусковой
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенной о дате, месте
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчик не известила суд о наличии уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 13 апреля 2023 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №21300093 на сумму 35 000 руб. на 98 дней с момента передачи клиенту
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 22 февраля 2024 года между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 февраля 2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор потребительского займа №56261813. По договору были переданы денежные средства ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2024 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Как следует из материалов дела, 12.09.2022 года между ООО «Феникс" (ранее ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "СитиДеньги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № за период с 08.12.2023 по 16.05.2024 в размере 67 878,40 руб., из которых: 30 000 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № № от 08.12.2023 был заключен ООО МКК «Платиза.ру» непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен Договор займа *номер скрыт* в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты), являющейся сделкой, заключенной
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, *дата скрыта* между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен Договор займа *номер скрыт* в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты), являющейся сделкой, заключенной
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял па себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило направленное посредством почтового отправления <дата> исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> за исходящим номером № ООО "МФК "Т-Финанс" в адрес ответчика <ФИО> направлен Заключительный счет, которым ООО "МФК "Т-Финанс" уведомило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, истец и ответчики извещены надлежащим образом. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> заключил(а) с ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (далее Общество) договор займа № от 20.06.2022г., согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 70
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учётом обстоятельств дела, периода просрочки суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ООО НК «Финанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Т.Н.Н, обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что согласно договору займа, заключенному <дата> между ней и С.С.М., она передала С.С.М. денежные средства в размере 50000 рублей, а С.С.М. обязался возвратить займ в срок
Описательная часть
Представитель истца Г.О.О, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении, а также уточнении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Т.Н.Н, заявленные к С.С.М., удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ», обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало, что между ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 59000 рублей
