Дело № 2-995/2025
УИД 08RS0001-01-2025-001180-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цикировой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 13 апреля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №21300093, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы. Денежные средства были предоставлены ответчику, но не возвращены. 25 октября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-85-10.23, на основании которого право требования долга перешли к ООО ПКО «РСВ». На дату ступки общая сумма задолженности составляла 83 850 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 35 000 руб., задолженность по процентам – 47 419 руб. 41 коп., задолженность по штрафным санкциям – 1 430 руб. 89 коп. 15 июля 2024 года мировой судья судебного участка №6 Элистинского судебного района РК вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №21300093 от 13 апреля 2023 года в сумме 85 175 руб. 50 коп., который 07 августа 2024 года отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. По состоянию на 22 января 2024 года задолженность по договору займа составила 85175 руб. 15 коп., из которых основной долг – 35000 руб., проценты – 47419 руб., 41 коп., пени – 1430 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1325 руб. 20 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа №21300093 от 13 апреля 2023 года в сумме 85 175 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «РСВ» ФИО2, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №21300093 на сумму 35 000 руб. на 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой 365,00 % годовых (л.д. 7-9).
Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора (пункт 1.1 оферты №21300093 от 13 апреля 2023 года).
Договор потребительского займа подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, путем отправки ответного SMS-кода в соответствии с условиями оферты на предоставление займа.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №<данные изъяты> (п. 17 Индивидуальных условий договора).
Возврат суммы займа осуществляется 7 платежами, первый платеж в размере 8 161 руб. 73 коп. уплачивается 27 апреля 2023 года, последующие платежи в размере 8 161 руб. 73 коп. уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (пункт 6 Индивидуальных условий договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий договора).
ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Из сведений ООО «ЭсБиСи Технологии» от 31 октября 2023 года следует, что 13 апреля 2023 года на карту Почта Банк №<данные изъяты> на имя ФИО1 Александры перечислены денежные средства в сумме 35000 руб. (л.д. 25 оборот).Из ответа на судебный запрос из ПАО «МегаФон» от 19 марта 2025 года следует, что абонентский номер <данные изъяты>» с 19 октября 2019 года зарегистрирован на ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условия договора потребительского займа заемщик выразил согласие на возможность уступки кредитором третьим лицами прав по договора.
25 октября 2023 года между ООО МФК «Мини Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-85-10.23, по условиям которого право требования по договору №21300093 от 13 апреля 2023 года перешло ООО ПКО «РСВ» в следующем объеме: основной долг - 35 000 руб., проценты – 47 419 руб. 41 коп., штраф/пени – 1 430 руб. 89 коп. (л.д.40-43).
Из определения мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 августа 2024 года следует, что 15 июля 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2539/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору потребительского займа № 21300093 в размере 85 175 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 377 руб. 63 коп. Определением мирового судьи от 07 августа 2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с 13 апреля 2023 года по 22 января 2024 года составляет 85 175 руб. 50 коп., основной долг на дату уступки – 35 000 руб., задолженность по процентам за пользование на дату уступки – 47 419 руб. 41 коп., задолженность по штрафным санкциям – 1 430 руб. 89 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ на 22 января 2024 года – 1 325 руб. 20 коп. Ответчиком произведен платеж на сумму 3 649 руб. 70 коп. 29 апреля 2023 года, иных платежей в счет погашения задолженности не вносилось.
На основании ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ред. от 04.08.2023) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно положениям статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, сумма процентов, штрафа в размере 50 175 руб. 50 коп. начислены на основании условий договора, с учетом установленных законом ограничений.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и расчёта задолженности не представлено.
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №23341 от 23 января 2024 года, № 77755 от 24 февраля 2025 года.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №21300093 от 13 апреля 2023 года за период с 13 апреля 2023 года по 22 января 2024 года в сумме 85 175 руб. 50 коп., из которых основной долг – 35 000 руб., проценты – 47 419 руб. 41 коп., пени – 1 430 руб. 89 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 1 325 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.М. Цикирова
Решение составлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.