Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа. В исковом заявлении, в обоснование указала, что <дата> между нею и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает стороны надлежащим образом, извещенными о слушании по делу, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> года с целью заключения соглашения о займе через веб-сайт заполнила форму заявления-анкеты , размещенную на сайте
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Акционерным обществом Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) Также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик <ФИО> не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 18 237 560 руб., в том числе долг в размере 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что перечисленная сумма в адрес Ответчика была произведена в счет оплаты раннее заключенного однородного обязательства. А поскольку Истец не предъявляет требований относительно исполнения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 3 894 698,80 рублей, из которых: основной долг в размере 3 201 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> заключен договор займа № (л.д.12-13). Из материалов дела, следует, что
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов и неустойки - удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по процентам и неустойки по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по процентам и неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований сторона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа с залогом на сумму 1200000 руб. на срок до <дата> с оплатой 4% в месяц за пользование суммой займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям сделки, в связи с чем, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по процентам и неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и неустойки по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор займа с обеспечением в виде залога №27.11.2019
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Касса № 1» к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по процентам и неустойки по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика: денежные средства по договору займа в размере 1 634 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 26 809 рублей; неустойку – 76
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику сумму целевого займа
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и начисленных процентов – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности, неустойки и процентов по договорам займа
Вводная часть
ООО «НаноТехМед Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами и процентов за просрочку возврата займов, в обоснование указав, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что по указанным выше решениям задолженность с ответчика была взыскана в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> обратился в правоохранительные органы с заявлением о фальсификации доказательств по гражданскому делу №. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск ООО «НаноТехМед Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договорам займа, оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате процентов по договорам займа и неустойки
Вводная часть
<дата> между Закрытым акционерным обществом «Егорьевский агропромышленный комплекс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дары Сварога» был заключен договор займа № от №. Согласно условиям данного договора предоставило ЗАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Закрытым акционерным обществом «Егорьевский агропромышленный комплекс» и был заключен договор займа № от <дата>. Согласно условиям данного договора предоставило ЗАО «Егорьевский
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ЗАО «Егорьевский агропромышленный комплекс» о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование займом в размере . и неустойки за нарушение возврата суммы займа в сумме . по договору займа № от <дата>
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, признанный решением арбитражного суда несостоятельным(банкротом), в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29.07.2022 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что заемщик <ФИО> нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив <ФИО> сумму займа и не уплатив емупроценты за пользование займом в установленный договором займа срок
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком <ФИО> нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в целях восстановления нарушенных прав займодавца <ФИО> суд приходит
Резолютивная часть
Иск в лице финансового управляющего <ФИО> к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 228500 рублей, складывающейся из суммы займа в размере 178500 рублей и неустойки за просрочку возврата суммы займы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что заемщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что возложение на заемщика <ФИО> обязательства доплатить займодавцу <ФИО> 50000 рублей в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный договором займа срок направлено на обеспечение исполнения заемщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Представитель унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратился в Тбилисский районный суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» - <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы
