Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МК «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 15.06.2022г. за период с 15.06.2022г. по 07.05.2023г. в размере 75 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «Твой.Кредит» предоставило <ФИО> заем в сумме 30 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Твой.Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от 15.06.2022г. за период с 15.06.2022г. по 07.05.2023г. в размере 33 933 рубля 69 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2021г. за период с 18.06.2022г. по 24.01.2023г включительно в размере 2 228 145 рублей 76 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушает условия договоров, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договорами, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору в размере 2 228 145 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №№ от 22.06.2021г. за период с 18.06.2022г. по 24.01.2023г включительно в размере 2 228 145 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дояр И.В. о взыскании задолженности по договору <Номер> в сумме 127 043 рубля 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3740 рублей 88 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июня 2010 года Дояр И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях и Тарифах, в рамках которого Банк выпустил на ее имя кредитную карту
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известным суду адресам, в том числе регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи
Резолютивная часть
Взыскать с Дояр И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <Номер> в сумме 127 043 рубля 97 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3740 рублей 88 копеек
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 08.02.2018 по 22.11.2018 в размере 88 000 руб., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Гарантъ» о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылался на то, что 31.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 31.01.2023 г. между КПК «Гарантъ» и <ФИО> был заключен договор передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с КПК «Гарантъ» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 562612 рублей (550000 рублей + 12612 рублей)
Резолютивная часть
Взыскать с КПК «Гарантъ» в пользу <ФИО> () денежные средства в сумме 562612 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8826 рублей 00 копеек, всего взыскать 571438 рублей 00 копеек
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности договору займа № ЗВ 15-000065-04.01.2020 в размере 18900,00 руб., в том числе суммы основного долга в размере 15000,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 73), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, факт получения займа опровергнут не был, как и условия предоставления его предоставления, доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Взыскать в <ФИО>, <дата> рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность договору займа № ЗВ 15-000065-04.01.2020 в размере 18900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Автомобильный рай», адресА. В обоснование своих требований истец указал, что 13.01.2019 г. истец заключил договор на оказание консалтинговых услуг №01-13/2019 с ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «АК» в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению экспертизы суд не усматривает, поскольку представленное заключение составлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АК» к ООО «Автомобильный рай», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указано, что ответчик обратился к истцу с заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, при подаче искового заявления истцом пропущен срок обращения в суд с иском, возражали
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. включительно в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушает условия договоров, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договорами, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. включительно в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее – ООО «Айди Коллект») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., из которых сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, <дата> между <ФИО> и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Анкеты-заявления и ознакомления его с Индивидуальными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Вместе
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 45702379 от 20.02.2005 года за период с 20.02.2005 года по 06.03.2023 года в размере 61827,90 рублей, а также государственной пошлины
Описательная часть
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца ......... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 20.02.2005 года по 06.03.2023 года по договору № 45702379 от 20.02.2005 года в размере 61827 (шестьдесят одна
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 63 434,66 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, на основании заявления <ФИО>, анкеты на получение карты между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ответчиком (дата) заключен договор банковского обслуживания №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 23.04.2013г. в размере 379 132 рубля 40 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №
Мотивировочная часть
Доказательств совершения истцом необходимых действий для реализации права на получения страхового возмещения не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 23.04.2013г. в размере 379 132 рубля 40 копеек, расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 147 118 рублей 22 копейки, в том числе основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 126 384 рубля 92
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 147 118 рублей 22 копейки, в том числе основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 126
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты XXXX. Договор заключен путем совершения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты XXXX. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 19.08.2005 с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 000. В рамках заявления клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 000. В рамках заявления клиент также просил банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцом пропущен срок исковой
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «<ФИО>» (далее по тексту – истец) с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к ФИО2о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89 446-56 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 17.10.2018 по 06.12.2021 (Дата уступки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского займа *** от 24.01.2022г. (л.д. 7 обор.-8) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что он не заключал договор займа *** от 24.01.2022г., поскольку данный факт опровергается письменными материалами дела, в частности выпиской по счету карты ***, открытой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 165 298-40 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №. Как следует из выписки из лицевого счета №, кредит в сумме 152 000 руб. <ФИО> получен. Однако в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 282-41 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.09.2013 года, образовавшейся за период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 97039,35 руб., которая состоит из:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил о применении срок исковой давности и отказе истцу в иске. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие между
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.09.2013 года, образовавшейся за период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 97039,35 руб., из которых: 33012, 84
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 82 845-98 руб. В обоснование требований указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
