Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратились с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 15 декабря 2011 года за период с 15 декабря 2011 года по 24 августа 2023 года в размере 149898
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 15 декабря 2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор № на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении кредита, открыт
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратились с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 24 мая 2013 года за период с 24 мая 2013 года по 05 октября 2023 года в размере 119962 рублей 79
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 24 мая 2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор № на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении кредита, открыт
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратились с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 01 июля 2021 года за период с 01 июля 2021 года по 20 июня 2023 года в размере 350184 рублей 67
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 01 июля 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратились с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 17 декабря 2018 года в размере 588597 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 декабря 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор 122287153, по условиям которого заемщику предоставлено 500000 рублей по ставке 24%
Мотивировочная часть
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 588597 рублей 39 копеек, с учетом того, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили взыскать сумму задолженности за период с 20 февраля 2024 года по 14 июня 2024 года в размере 619 519 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства по договору не получала, своего согласия и распоряжения на перечисление денежных средств в ПАО «Банк
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ставер <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( дате по тексту-ООО «ХКФ Банк») обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 596 842,27 рублей
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено что, ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор *** от <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 384 359 руб. под 29,90% годовых
Мотивировочная часть
Изучив доводы и основание иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. Кроме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере 596 842,27 рублей, расходов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО М2М Прайвет Банк в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2010 между ПАО М2М Прайвет Банк и ответчиком был заключен договор овердрафта № 74293, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, однако в обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО М2М Прайвет Банк в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО>, просит задолженность в размере 409 892,41 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 750 рублей. В обоснование иска указано, что 25.12.2013 между ответчиком и ОАО
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «Коллекторское агентство «Илма» в требованиях иска – отказать
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между АО «<ФИО>»
Описательная часть
По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между АО «<ФИО>»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой <ФИО> и не осуществил возврат предоставленного <ФИО>. Невозможность списания суммы задолженности в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ФГАУ «ОК» Рублево - Успенский» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору предоставления путевок № 3139-Д-КУ/2023 от 08.09.2023 в размере 362 308 руб. 70 коп
Описательная часть
Представитель истца ФГАУ «ОК» Рублево - Успенский» в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать задолженность в полном объеме, пояснив, что договор расторгнут 05.08.2024 в связи с задолженностью
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 4.9 Договора оплата за потребление электрической энергии производится на основании счетов, выставленных в соответствии с показаниями приборов учета. Уведомлением от 02.08.2024 № 1841 Договор расторгнут досрочно
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «ОК» Рублево - Успенский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "Комосстрой экстра специализированный застройщик" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между <ФИО> и ООО «КОМОССТРОЙ
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и ООО «КОМОССТРОЙ ЭКСТРА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в лице ООО «КС.» был заключен Договор № об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору привело к нарушению прав истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Комосстрой экстра специализированный застройщик" к <ФИО> – удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с заемщика <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом заявленного ответчиком требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере руб., из которых: сумма основного долга - руб.; сумма
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 09.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности <ФИО> осуществлялось ненадлежащим образом, АО «Банк Русский Стандарт» 10.06.2014 выставлено ответчику заключительное требование о погашении задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., в обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с ООО МКК «Турбозайм» договор займа (Приложение ), на сумму рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования –
Описательная часть
Как установлено судом и видно из дела, на основании заявления <ФИО> от <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключены индивидуальные условия договора займа, согласно которому заемщику выдан займ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 24.04.2017г. по состоянию на 19.07.2023г. в размере 42 682 рубля 28
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования подлежат отклонению, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 24.04.2017г. в размере 42 682 рубля 28 копеек, расходов по оплате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что <ФИО> обратилась в АО «Банк
Описательная часть
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и договора суд считает, что срок исковой давности по требованиям истца следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE» - доверительная оплата ООО «МКК «Кредит Лайн» № от <дата> в размере 539 082 рубля 28
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE» - доверительная оплата ООО «МКК «Кредит Лайн» № от <дата> в размере 539 082 рубля 28 копеек, в том числе
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 109 163-26 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 109 163,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 10.10.2013 по 10.03.2023 по Договору № от 10.10.2013 в размере 74 775,48 рублей, а также суммы государственной
Описательная часть
10.10.2013, проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик исполнял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 10.10.2013 по 10.03.2023 по Договору № от 10.10.2013 в размере 74 775,48 рублей, а также суммы государственной пошлины
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 163 786,98 рублей, а также суммы
Описательная часть
<дата> проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик исполнял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 163 786,98 рублей, а также суммы государственной
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от 23.07.2004 в размере 66 109,70 рублей, а также суммы государственной
Описательная часть
23.07.2004 г., проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик исполнял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 23.07.2004 по 18.05.2023 по Договору № от 23.07.2004 в размере 66 109,70 рублей, а также суммы государственной пошлины
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № в размере ~~~ руб., сумму государственной пошлины в размере ~~~ руб. В обоснование
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от **/**/****, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
