77RS0019-02-2024-011720-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2025 по иску ПАО М2М Прайвет Банк в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО М2М Прайвет Банк в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда адрес от 22.02.2017 по делу № А40-251578/16-177-295Б, ПАО М2М Прайвет Банк признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. 22.10.2010 между ПАО М2М Прайвет Банк и ответчиком был заключен договор овердрафта № 74293, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма Определением Арбитражного суда адрес от 02.02.2018 по делу № А40-251578/16 признаны недействительными банковские операции от 22.11.2016 по погашению задолженности в рамках заключенного договора, на общую сумму сумма Указанным определением суда восстановлена задолженность ответчика перед банком в размере сумма Указывая на то, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, которая по состоянию на 17.05.2024 составляет сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 22.10.2010 между ПАО М2М Прайвет Банк и ответчиком был заключен договор овердрафта № 74293, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 22.02.2017 по делу № А40-251578/16-177-295Б, ПАО М2М Прайвет Банк признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 02.02.2018 по делу № А40-251578/16 признаны недействительными банковские операции от 22.11.2016 по погашению задолженности по договору овердрафта № 74293 от 06.10.2010, заключенного между ПАО М2М Прайвет Банк и ФИО1 на общую сумму сумма

Указанным определением суда восстановлена задолженность ФИО1 перед банком в размере сумма

Определение вступило в законную силу 18.06.2018.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени за просроченные проценты в размере сумма

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, однако в обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что определение суда, которым была восстановлена задолженность ответчика, вступило в законную силу 18.06.2018, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек 19.06.2021, в то время как исковое заявление подано в суд 31.07.2024.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что истечение срока исковой давности по взысканию основного долга, исключает дальнейшее взыскание начисленных процентов и пени.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих порядок и сроки возврата кредита, также как и доказательств, подтверждающих порядок начисления процентов и пени.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда адрес от 02.02.2018, которым восстановлена задолженность, не может быть принята во внимание, поскольку данным решением установлен только факт заключения договора, но содержит условий данного договора.

Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО М2М Прайвет Банк в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2025

Судья фио