Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что 11.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом исковых требований и избранного им способа защиты нарушенного права, суд считает обоснованными доводы истца, что оспариваемая сделка была направлена на достижение других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности, удовлетворить
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 25.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом исковых требований и избранного им способа защиты нарушенного права, суд считает обоснованными доводы истца, что оспариваемая сделка была направлена на достижение других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности, удовлетворить
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 125000 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом исковых требований и избранного им способа защиты нарушенного права, суд считает обоснованными доводы истца, что оспариваемая сделка была направлена на достижение других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Суду пояснила, что мама была больная, не понимала своих действий, когда подписывала договор. Это
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей в совокупности с заключением экспертов, иными письменными доказательствами, пояснениями истца, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства стороной истца не было предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> ( о признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, отказать
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения, прекращении регистрации права собственности, признании домовладения общим имуществом супругов, его разделе и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, а с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> и <ФИО> о признании
Описательная часть
Учитывая, что ответчик распорядился имуществом, которое она просит признать совместно нажитым имуществом супругов, полагает, что ее права нарушены этой сделкой, и она является лицом, которое может обратиться в суд с иском
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> домовладения, находящегося на земельном участке по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.58-61), к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у нотариуса присутствовала лично, договор
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 1274 кв.м., расположенного по адресу:
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и прекращении записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Б.Е.О. обратилась в суд с иском к Б.А.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и прекращении записи о государственной регистрации права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
Истец Б.Е.О., действующая также как представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Б.В.В.В. по нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие третьих лиц. При таких обстоятельствах в отношении договора
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.О. к Б. данные изъяты В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и прекращении записи о государственной регистрации права собственности – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным, признании недействительным государственной регистрации права собственности и восстановлении государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указала, что в 2015 году <ФИО> и <ФИО> заключили договор дарения доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера №
Мотивировочная часть
Из заключения комиссии экспертов № от ... следует, что «Психологический анализ материалов гражданского дела и медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что при жизни <ФИО> предъявляла жалобы на общую слабость, повышенную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании недействительным государственной регистрации права собственности и восстановлении государственной регистрации права собственности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене договора дарения и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения и признания права собственности. В обоснование требований указано, что на основании ордера от <Дата> она получила право на занятие жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> («Даритель») и <ФИО> («Одаряемый») <Дата> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об отмене договора дарения и признания права собственности удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, обязании аннулировать регистрацию перехода права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, обязании аннулировать регистрацию перехода права собственности, в обоснование требований указывая следующее
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра по адрес, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Как установлено судом, 29.03.2002 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по адрес о признании договора дарения недействительным, обязании аннулировать регистрацию перехода права собственности, обязании
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения и аннулировании записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кБетилгириевойХалиматТагировне о расторжении договора дарения и аннулировании записи о государственной регистрации права, указав, что <дата> между ним и ответчицей был заключен договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> года между ним и ответчицей был заключен договор дарения недвижимого имущества : жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме, расположенную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БетилгириевойХалиматТагировне о расторжении договора дарения и аннулировании записи о государственной регистрации права, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным, исключении записи о регистрации перехода права собственности из ЕГРН, восстановлении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения незаконным, исключении записи о регистрации перехода права собственности из ЕГРН, восстановлении права собственности. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.05.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представитель Органа опеки
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительным исключении записи о государственной регистрации права, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 25.04.2016 года между ним, ответчиком <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 6 купли- продажи долей в праве собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что в семье были доверительные отношения, когда приехала с мужем в Калининград вторая
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что в семье были доверительные отношения, когда приехала с мужем в Калининград вторая
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора дарения, прекращении права собственности, восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о расторжении договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы - адвокат Акимова Г.С. заявленные исковые требования поддержала. Так, судом установлено, что по договору дарения от <дата> <ФИО> подарил <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы представителя истицы, проверив материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о расторжении договора дарения, прекращении права собственности, восстановлении
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения и аннулировании записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения и аннулировании записи о регистрации права. В обоснование своих требований указал, что ним и <ФИО> действующей в интересах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 000 м2, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности – <ФИО> предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления, дали суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации права
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора дарения и заявления на отказ от реализации права на обязательную долю в наследстве, аннулировании записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <дата> умер отец истцов - <ФИО>. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, открывшегося после смерти отца. Иные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 января 2020 года после смерти <ФИО>, умершей 29 <дата> по заявлению о принятии наследства ФИО41наследника по завещанию) заведено наследственное дело. Дочь наследодателя
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении записи о государственной регистрации права, восстановлении записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать договор дарения, заключенный 07.12.2013 между <ФИО> и <ФИО> земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: и жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, изучив доводы возражений и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, оценив все
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта), <ФИО> (информация скрыта) о признании договора дарения недействительным, прекращении записи о государственной регистрации права, восстановлении