О взыскании задолженности по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства по договору долевого участия. Суть спора заключается в том, что одна из сторон (обычно застройщик или дольщик) не выполнила свои договорные обязательства, что привело к возникновению финансовой задолженности. Здесь рассматриваются вопросы законности требований и порядка их взыскания через суд.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
НО «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «СК «Каньон» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «Каньон» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № (квартира №№), согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» к <ФИО> о взыскании долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась пояснила, что объектом долевого строительства по Договору долевого участия является: 1 комнатная квартира, (в осях 3-5 Б-Г), расположенная на 22 (двадцать втором)
Мотивировочная часть
Выслушав истца изучив материалы дела суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «Фонд обманутых дольщиков Приморского края» к <ФИО> о взыскании долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказать
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору участия вдолевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО СЗ «Дарстрой-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику Д.Д.ЕБ. о взыскании задолженности по договору долевого участия в связи с перерасчетомплощади объекта долевого строительства, в соответствии с заключенным договором вразмере
Описательная часть
Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требованияистца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностьюспециализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к <ФИО> овзыскании задолженности по договору участия в долевом строительствемногоквартирного дома удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Акционерное общество «Учалинский ГОК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование исковых требований, указав, что <дата> между ОАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Учалинским горно-обогатительным комбинатом» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований с учетом уточнения и взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Учалинский ГОК» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору долевого участия в строительстве, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ «Микрорайон М8» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома строительный №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Микрорайон М8», в лице ООО «Ак Барс Дом», в лице <ФИО>, в соответствии с Агентским договором № от <дата> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и просил взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченные по договору N ВТ/12-345-И от 11.05.2021 денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2021 года между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "МАГИ"..;
Мотивировочная часть
Общая стоимость уменьшенного по площади объекта составила сумма Разница между окончательной ценой договора и ценой, фактически оплаченной участником долевого строительства, составила сумма 28 июля 2022 года ответчик принял обязательство
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и просил взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченные по договору N ВТ/12-345-И от 11.05.2021 денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2021 года между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "МАГИ"..;
Мотивировочная часть
Общая стоимость уменьшенного по площади объекта составила сумма Разница между окончательной ценой договора и ценой, фактически оплаченной участником долевого строительства, составила сумма 28 июля 2022 года ответчик принял обязательство
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договорам долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Дейра» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указало, что <дата>, <дата> и <дата> между ООО
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств оплату стоимости квартир ответчики не произвели. В обоснование заявленного иска ООО «Дейра» утверждает, что в нарушение принятых на себя обязательств, оплату стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав мнению участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правовые доводы истца о взыскании образовавшейся задолженности, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Дейра» о взыскании задолженности по договорам долевого участия в строительстве жилья отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Капитал Инвест Строй обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №ОН-4-217 участия долевого строительства от 13.12.2021 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СЗ «Капитал Инвест Строй» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору долевого участия - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> (участник) и ЗАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (участник) и ЗАО «Континент проект» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-04-296 от .2015 г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства об увеличении фактической площадь объекта долевого строительства более чем на 1 кв.м., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Иск Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору долевого участия, - оставить без удовлетворения
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме «Фонд защит прав граждан-участников долевого строительства Московской области» (далее – Фонд) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма долга истцу не возвращена, проверив расчет размера процентов, произведенного истцом, полагая его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Иск Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме «Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия долевого строительства–
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Котельники» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО Специализированный застройщик «Котельники» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО Специализированный застройщик «Котельники» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № КТИЭ-4-347/28-09-21
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 1 ст. 330
Резолютивная часть
ИСК ООО СЗ"Котельники" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки
Вводная часть
ООО СЗ "Дарстрой-Запад" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, в основание требований указав, что <дата> между ООО СЗ "Дарстрой-Запад"
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ООО СЗ "Дарстрой-Запад" и <ФИО>1 был заключен договор №Л.2.2/129 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Дарстрой-Запад" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки
Вводная часть
ООО СЗ «Дарстрой-Запад» (далее также истец, застройщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, участник, дольщик) о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, в основание требований указав
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата изъята> между ООО СЗ "Дарстрой-Запад" и <ФИО> был заключен договор № <номер изъят> долевого участия в строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Дарстрой-Запад" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ПИ Групп» (ранее – ООО «ПИ Групп») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, следующее
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что 02.09.2016 между ООО «ПИ Групп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N СИМ-920, по которому Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия договора в части доплаты стоимости договора долевого участия ответчиком не выполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированный застройщик «ПИ Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ППК «Фонд развития территорий» (застройщик) и ответчиком <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве жилого помещения №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ППК «Фонд развития территорий» (застройщик) и ответчиком <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве жилого помещения №
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО «Эко плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование, что 21.02.2020 года между Обществом и ответчиками был заключен договор № 56
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в нем, просит их удовлетворить. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Принимая во внимание проектную площадь помещения, установленную пунктом 1.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эко плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков» (далее по тексту - ООО «СЗ «СКЖ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Тамбовскому отделению ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «СКЖ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО «СЗ «Кроссбил» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, представил суду ходатайство о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере сумма Судом
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, размера подлежащих удовлетворению имущественных исковых требований, количества составленных представителем истца документов, способствующих достижению для истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Кроссбил» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/15/106-ДДУ/94101/20 от 24.11.2020 года в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 ноября 2020 г. между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору долевого строительства многоквартирного дома, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов
Вводная часть
28 июля 2025 года Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» ( Далее ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого строительства многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2021 года между ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца в данной части являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого строительства многоквартирного дома, взыскании процентов за пользование
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого <адрес> сумме 278 030 рублей, убытков в сумме 34 592,57 рубля, неустойки в сумме 173 117,46 рублей
Описательная часть
В связи с необоснованным, как установлено судом, погашением <ФИО> записи ЕГРН о ДДУ, Застройщик не мог отправить односторонний акт приема передачи до восстановления записи ДДУ и нес необоснованные расходы. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск ЗАО «Строй Интернейшнл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого дома – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, неустойки
Вводная часть
В обоснование иска ООО СЗ «Дарстрой-Запад» указало, что между ООО СЗ «Дарстрой-Запад» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.08.2021 г. №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между ООО СЗ «Дарстрой-Запад» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.08.2021 г. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, неустойки, с участием третьего лица конкурсного управляющего <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между АО «АльянсГрупп Инвестиции и Строительство» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства, ответчик) был заключен договор XXXX участия
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала, что все денежные средства в счет исполнения обязательств по договору были внесены ею через кассу компании «Альянс-Групп Инвестиции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в обоснование своей позиции об отсутствии задолженности представлены платежные документы: квитанция к приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 1350000 руб., квитанция к приходному кассовому
Резолютивная часть
Исковые требования УНО "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Приморского края" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, неустойки – оставить
