Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Сигнал», истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении гаражного бокса и по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Сигнал», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Сигнал», истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец считает, что действия ГСК «Сигнал» по переоформлению гаража от истца на <ФИО> (исключение <ФИО> из членов ГСК и включение в члены ГСК <ФИО> в отношении гаражного бокса №) и действия самого <ФИО> по незаконному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований, и об отказе в удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении гаражного бокса, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «...» о признании решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес (протокол от 19.03.2020 г.) недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ЖСК «...» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности на оспаривание решений общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленных протоколом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ЖСК «...» о признании недействительными решений общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленных протоколом от 19.03.2020 г., – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Клюквенное-2» о признании незаконным решение общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года, оформленного протоколом № от 11 мая 2024 года, по тем
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов по доверенности исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения из протокола информации
Вводная часть
<ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 обратились в суд с иском к ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения
Описательная часть
3. По шестому вопросу (Разное) слушали информацию юрисконсульта <ФИО> 11 по заявлениям <ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 и <ФИО> 9 о выдаче копий документов, связанных с финансовой и организационной деятельностью
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным, что на момент открытия собрания <дата> количество членов Товарищества составляло 108 человек, объективных и убедительных доказательств иному суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 к ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения из протокола
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего годового собрания членов ТСЖ «Элитный дом»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Элитный дом», в котором просят признать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка истцов на то, что собрание членов ТСЖ было проведено с существенными нарушениями ч. 4, 5 ст. 45 ЖК РФ, в связи с чем принятое на нем решение является незаконным, не состоятельна, данное утверждение
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТСЖ «Элитный дом» о признании недействительным решения общего годового собрания
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе, расположенном по адресу: гор. Москва, ул. ***, недействительным, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником машино-места № 201, расположенного в ПГСК по адресу: гор. Москва, ***, что следует из выписки из ЕГРН, представленной в адрес
Мотивировочная часть
Из приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что подготовка, созыв и проведение собрания проведено в соответствии с законом и Уставом кооператива, о проведении собрания и повестке дня сообщено заблаговременно, все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сфера Плюс» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Вита», уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.96-97), в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания членов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии полномочий председателя и членов правления по созыву и проведению оспариваемого собрания <дата> года, о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Вита» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года и решений внеочередного общего собрания членов СНТ от <дата> года, о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Вита», уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д.102-112), в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии полномочий председателя и членов правления по созыву и проведению оспариваемых собраний, о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения указанных собраний
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Вита» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом от 08.04.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом от 08.04.2022г., указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила. Ранее поясняла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом от 08.04.2022г., удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности ознакомить с документами ТСЖ, признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Каковинском» о возложении на ответчика обязанности предоставить возможность ознакомления с документами ТСЖ за 2021–2023 годы, а также о признании недействительным протокола общего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), <ФИО> просит суд: Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу возможность ознакомиться с документами ТСЖ за 2021 год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «На Каковинском» о возложении обязанности ознакомить с документами ТСЖ, признании решения общего собрания собственников помещений недействительным - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ «Проектировщик»
Вводная часть
Истцами <ФИО> и <ФИО> было подано исковое заявление к ответчику СНТ «Проектировщик» о признании недействительным решения собрания членов СНТ «Проектировщик»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником участка №, а истец <ФИО> является собственником участка №, что ответчиком не оспаривается. Как следует из материалов дела, о своем исключении
Мотивировочная часть
Поскольку о своем исключении из реестра членов СНТ «Проектировщик» до <дата> истцы не были надлежащим образом уведомлены ответчиком, суд считает причину пропуска срока подачи уважительной и ходатайство о восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в СНТ «Проектировщик» о признании недействительным решения собрания СНТ «Проектировщик» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего очередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» заочной формы, проведенного с <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» (далее – СНТ «Лесник»), в котором просит признать недействительными решения общего очередного собрания членов СНТ
Описательная часть
В связи с чем все вышеизложенное в совокупности указывает на то, что собрание заочной формы <дата> проведено намеренно без существенной на это необходимости, в нарушение прав правообладателей земельных участков СНТ
Мотивировочная часть
Уведомление размещалось на доске объявлений СНТ «Лесник», а также в дополнительных источниках для большей информативности информация была размещена в «бегущей строке на телеканале «ТНТ»; на интернет-сайте СНТ (Vww.sntlesnik.com; а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Лесник» о признании недействительным решения общего очередного собрания членов СНТ «Лесник» заочной формы, проведенного с <дата> по <дата> и оформленного протоколом общего
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости и возложении обязанности по предоставлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник» «О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому
Описательная часть
Истец, являясь членом ревизионной комиссии, неоднократно запрашивала у председателя документы, необходимые для ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества и подготовки отчета, однако, в нарушение ч. 6 ст. 20 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Учитывая, признание ответчиком СНТСН «Спутник», в лице председателя СНТСН «Спутник» <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Спутник» и возложение обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник», ИНН , удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> Р.Р. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е.Б., <ФИО> М.С., <ФИО> И.М., <ФИО>, <ФИО> (далее-ответчики) с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
С решением общего собрания, оформленным протоколом от <дата>г. №, не согласен, считает его незаконным, принятым в нарушение действующих норм права, по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии кворума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум для принятия решений общим собранием собственников нежилых помещений в нежилом здании № по <адрес>, проходившем в период с <дата>г. по <дата>г., отсутствовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО "<ФИО> Компания «Трест Железобетон» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным управление домом, обязании избрать способ управления жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцы являются нанимателями и собственниками жилых помещений в жилом доме по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с данными ЕГРН, объекты с кадастровыми номерами №№, № имеют статус «ранее учтённые», каждому объекту присвоен самостоятельный адрес, установлена площадь объектов, у каждого объекта отдельные инвентарные дела. Объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес> о признании
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «УК «Дальний Восток» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, постоянно проживают
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД в части выбора способа управления в МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> ***** по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, признании недействительным
Описательная часть
В нарушение данных требований закона решение о выборе способа управления и создании ТСЖ принято без уведомления о проведении общего собрания, без фактического проведения общего собрания, без наличия кворума, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования Черновой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Хизанашвили <ФИО>, Даниляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД в части выбора
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решение на ввод объекта в эксплуатацию, признании отсутствующим право собственности АО «Квартал» на котельную, признании право общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, акционерному
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир, в жилом доме <номер> по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что помещение – котельная с по адресу: <адрес> в силу ст. 290 ГК РФ
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным заявления инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов товарищества, признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> инициаторами организовано и проведено внеочередное собрание членов СНТСН «Мостовик» в очной форме согласно повестке: Выборы председателя и секретаря
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать недействительным заявление инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов СНТСН «Мостовик» от <дата>; Признать недействительным решение внеочередного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТСН «Мостовик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заявления инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Амурлифт ЖЭУ»о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что по состоянию на (дата), то есть после наступления весны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Ю.Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, по исковому заявлению ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд признать внеочередное общее собрание членов «Жилищно-строительного кооператива 202» проводимое в очной форме <дата>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, возражал против доводов искового заявления по доводам аналогичным ответчиков, встречные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании внеочередного общего собрания членов ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» в очной форме от <дата> и в форме заочного голосования в период
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ЖСК «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что ЖСК «Авангард» является потребительским кооперативом и юридическим лицом, управляющим домом <адрес>, что подтверждается уставом ЖСК «Авангард». Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Проверив наличие кворума на голосовании, суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания членов ЖСК в очно-заочной форме имелся и составил 54,33%, что соответствует требованиям закона. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными общих собраний членов товарищества, положений Устава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований л.д.55) к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» (далее – ТСН «СНТ «Лесной», СНТ) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, в предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что решения общих
Мотивировочная часть
В суд с настоящим иском <ФИО> обратилась только <дата>, то есть по истечении шести месяцев после того, как истцу стало известно о проведении собрания и принятых решениях. Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» о признании недействительными общих собраний членов товарищества, положений Устава – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании неправомочным общего собрания и недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в судебном заседании по делу № 2-183/2022 в Омском районном суде Омской области, по рассмотрению заявления <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Такое решение о проведении в заочной форме общего собрания было заранее принято на заседании членов правления СНТ «Колос» от 18.04.2021, в нарушение закона и Устава, что подтверждается протоколом. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ТСН СНТ
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Колос» от 30.07.2021 года
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания членов ТСН «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных в протоколе, обязании опубликовать сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов товарищества собственником недвижимости (далее – ТСН) «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представила письменные пояснения, в которых указала, что повестка дня, указанная в бюллетене, не соответствует повестке дня
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что сам протокол составлен с существенным нарушением правил его составления, так как не содержит сведения о лицах, принявших участие в собрании. Кроме того, в одной части протокола указано, что проводится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов ТСН «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных в протоколе, обязании опубликовать сведения, обязании подать заявление
