Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ГЭК «Уральский»
Вводная часть
Истец Иордан В.А. обратилась с иском к ГЭК «Уральский», а также с учетом привлечения ответчиков к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, представил возражения относительно исковых требований Иордан В.А. указав, что в связи с отсутствием председателя в кооперативе, он был вынужден исполнять его обязанности
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иордан В.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГЭК «Уральский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ГЭК
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании протоколавнеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доменедействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником нежилого помещения 1-Н площадью 402,7 кв.м, кадастровый номер № расположенном на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судебные извещения направлялись ответчикам надлежащим образом, ответчиками не было обеспечено получение судебной
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего собрания собственников помещений
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову А.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом», указав, что она является собственником жилого помещения 1\2 квартиры, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Ранее, в судебном заседании председатель «ТСЖ» <ФИО> иск не признал и пояснил, что действительно не является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ранее собственники помещений не принимали решение об установлении порядка извещения посредством размещения информации в общедоступном месте, <ФИО> не обладал правом собственности на жилые и нежилые помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову Александру Васильевичу о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом» недействительным удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания НСТ «Недра»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от <дата>, по всем вопросам повестки собрания. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> на территории НСТ «Недра», что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 19-21), и членом НСТ «Недра», что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным исходить из количества членов НСТ, указанного в решении Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата>, которое вступило в законную силу и на основании которого судом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, о признании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом Урал», <ФИО>, <ФИО> о прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить с учётом уточнений. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом Урал», <ФИО>, <ФИО> о прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг собственникам жилых помещений
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Григорово», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными решения Общего отчетного собрания ТСН «Григорово», проведенного в заочно-очной форме
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика ТСН «Григорово»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанным решением нарушены положения Федерального закона 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, поскольку при отсутствии кворума собрания возможно принять решение по повестке собрания в форме очно-заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Григорово» о признании недействительным решения общего собрания ТСН удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещении МДК
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме (МКД), расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>. А из решения мирового судьи от <дата>, вынесенного по гражданскому делу №
Описательная часть
Истец, считает, что указанное решение нарушает как его права и интересы, так и права и интересы всех собственников дома. С учетом чего просит признать незаконным указанное решение внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , Товариществу собственников жилья жилого <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» о признании недействительными решений внеочередного общего
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022г. завершилось ежегодное общее собрание членов ТСЖ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.VII, комнаты с 1 по 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно отсутствия кворума на обжалуемом собрании, суд считает надлежащим доказательством представленные решения принявших участие в собрании собственников помещений, реестр/протокол лиц, принявших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Ворошиловского района» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, ООО «УК
Мотивировочная часть
Довод ответчиков об установлении размера платы в прежнем размере, действовавшем с <дата> года, в связи с ненадлежащим оказанием услуг истцом, суд считает необоснованным, поскольку отношения по ненадлежащему оказанию услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК Ворошиловского района" к председателю общего собрания <ФИО>, секретарю общего собрания <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (протокол №1 от 12.06.2016г.)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 12.06.2016 г., проведённого в форме очно
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собрание было проведено в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (протокол №1 от 12.06.2016г.) – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства, оформленного протоколом № от 28.01.2022 года
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что протоколом № от 07.08.2003 года собственниками нежилых помещений в знании по адресу: было принято решение о создании Некоммерческого партнерства «Корпус плюс» (далее
Описательная часть
Так, в нарушение п. 8.3.1, 8.3.2 Устава НП «Корпус плюс» общее собрание, оформленное протоколом №, было сразу проведено в заочной форме. При подсчете голосов и определения кворума в оспариваемом протоколе указано, что
Мотивировочная часть
В отношении представителя ответчика Некоммерческого партнерства «Корпус плюс» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к некоммерческому партнерству «Корпус плюс», третье лицо: <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства, оформленного протоколом №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников в помещении МКД, оформленного протоколом № от 04.10.2024г. незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением указав, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме № по <адрес>. 30.08.2024г. по инициативе ответчика <ФИО> проведено общее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что игнорирование инициатором собрания обращений собственников по вопросу содержания и формулировки вопросов повестки дня, которые будут вынесены на собрания не является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения собрания членов правления ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Огородник», Администрации города Армянска Республики Крым о признании решения собрания членов правления ничтожным мотивируя тем, что в его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельной ссылку истца о том, что отказ в приеме в члены СТСН «Огородник» является ничтожным, поскольку при принятии решения на собрании членов товарищества присутствовало менее чем 50 % членов товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Огородник», Администрации города Армянска Республики Крым о признании решения собрания членов правления ничтожным, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома с участием третьего лица ООО «ЖЭУ-18»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что стороны являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >. Ответчик в период с 30.12.2021 по 08.02.2022 самовольно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Пояснили, что собственники квартир № 2, 3, 4 не были
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Пояснили, что собственники квартир № 2, 3, 4 не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 1/2024 от 19 июня 2024 года недействительным, исключении записей из ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с настоящим уточненным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является членом ТСН СНТ «Дружба», председателем товарищества с 08 февраля 2020 года по 27 июня 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, доверенность от 30 октября 2024 года, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Дружба» о признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 1/2024 от 19 июня 2024 года недействительным, исключении
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» о признании действий по содержанию придомового земельного участка ненадлежащими, взыскании затраченных денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ранее истцы обращались в суд с исками по факту ненадлежащего исполнение обязанностей со стороны управляющей компании. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные расписки судом не принимаются в качестве доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке прилегающего к дому земельного участка, поскольку из их содержания не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Ю. Н., <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; по иску <ФИО> к ЛобА.А. М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к указанным ответчикам, просил признать недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленные протоколом № от . С учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, представлены дополнительно письменные пояснения. Количество членов ТСН «Петр 1» после выхода из членов лиц, написавших заявление
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом конкретных установленных обстоятельств, исходя из явно выраженной воли собственников МКД и собственников гаражного комплекса на осуществление раздельного управления, наличия затяжного конфликта относительно состава
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленных
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решений общих собраний членов и правления кооператива; признании истца внесшим паевой взнос полностью;обязании выдать справку о внесении паевого взноса; признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исками к Гаражно-строительному кооперативу № 15 (далее – ГСК-15), <ФИО> и <ФИО> о признании решений общих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Считает, что <ФИО> не оформил право собственности на гараж исключительно по вине руководства кооператива
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ГСК-15, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, свидетелей Т., А., И. и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 15, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> А.овичу о признании решения общего собрания членов ГСК-15 от 20 января 2022 года, решения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общих собраний членов и собственников
Вводная часть
ТСН «Корона» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общих собраний членов и собственников
Описательная часть
Ответчиками не доказано наличие кворума общего собрания членов товарищества «Корона» для признания собрания членов товарищества легитимным. Имеются и иные нарушения требований закона. Так, площадь помещений по бюллетеням не соответствует
Мотивировочная часть
В судебном заседании при подсчете голосов было установлено, что в протоколе допущено несоответствие в общем количестве голосов вместо 24261,8 (согласно выписке из ЕГРН) указано 24666,8 - указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «Корона» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Корона»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в здании по адресу: адрес, оформленных протоколом от 30.09.2021 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «УК «СИТИ». В обоснование заявленных требований, указал, что <ФИО> является собственником нежилых помещений
Описательная часть
30.09.2021 был составлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в здании по адресу: адрес, которым были оформлены решения участвующих в этом собрании лиц по всем вопросам повестки дня, касающихся управления Зданием
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав мнения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «СИТИ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в здании по адресу: адрес, оформленных протоколом от 30.09.2021 года - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, ссылаясь на то, что является членом ПК «Лодочная станция № <адрес>». В период с <дата> 08:00
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает состоятельными доводы ответчика, о том, что решение общего собрания членов кооператива, проведенного в период с <дата> по <дата>, не нарушает прав истца
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, оформленного протоколом от <дата>, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решения общего собрания НСТ «Недра»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от <дата>, по всем вопросам повестки собрания. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> на территории НСТ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку существенных нарушений при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов ...» от №
Вводная часть
Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в защиту гражданки РФ ЕЛП просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ ... от (дата). в полном объеме. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поведение ответчика СНТ ... является недобросовестным, поскольку усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота, от добросовестного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования Рузского городского прокурора Московской области в защиту гражданки РФ ЕЛП к СНТ «... о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «...» от (дата). - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании условий договора управления многоквартирным жилым домом ничтожными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
АКОПО «Человек и Закон против коррупции» обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «УК «Светлая Роща», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать ничтожными условия пункта 4.5 в договоре
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали; полагали, что срок исковой давности, заявленный ответчиком при рассмотрении дела, не пропущен, поскольку
Мотивировочная часть
Так, в п. 4.5 договора управления многоквартирным жилым домом от *** установлен порядок начисления пени собственникам помещений в связи с неоплатой сумм за содержание жилья и коммунальные услуги. Вместе с тем Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Человек и Закон против коррупции» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» о признании условий договора управления
