Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что согласно свидетельству о регистрации права № от 21 октября 2009 года ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей
Описательная часть
В администрации Рычковского сельсовета истец ознакомилась с протоколом от 29 марта 2021 года, из которого узнала, что была якобы выбрана секретарем собрания. Однако ее подпись в данном протоколе отсутствует. Считает решения общего собрания
Мотивировочная часть
Факт получения истцом и иными участниками долевой собственности арендной платы не влияет на рассмотрение вопроса о признании протокола и заключенного по его результатам договора аренды недействительными по следующим причинам. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет Северного района Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «СамараСпецТранс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Полесье-1» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества от 15.06.2024г., уточнив исковые требования просила признать смету, подготовленную правлением СНТ «Полесье-1» к рассмотрению
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что была секретарем
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий принятым общим собранием решением об утверждении сметы и определением размера взноса в меньшем размере, чем отражено в смете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полесье-1» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «<ФИО>» с требованием об оспаривании решения общего собрания товарищества от <дата>. Требования мотивированы тем, что решение общего собрания товарищества
Описательная часть
При этом, суд обращает внимание, что вопрос о количестве членов товарищества исследовался в другом деле №, которое рассматривалось Нахимовским районный судом г.Севастополя и вступило в законную силу (апелляционное определение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворениии иска <ФИО> к Дачному некомерческому товариществу «<ФИО>» отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Светлый ключ» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества от 13.07.2024г. в части пунктов 4, 5 и 6. В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются
Описательная часть
В нарушение указанных норм, финансово-экономического обоснования увеличения размера членских взносов общему собранию и членам СНТ до Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что само по себе отсутствие финансово-экономического обоснования при принятии общим собранием членов СНТ "Светлый ключ" решения об утверждении сметы как отдельного документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Светлый ключ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решений собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ СН «Октябрьское» с требованиями о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов дачного садоводческого товарищества «Октябрьское»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО> на основании доверенностей <ФИО> иск поддержали и просили его удовлетворить. Приводили доводы, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство является установленным. Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, каким образом протокол № 2 от 25.12.2013 общего собрания членов ДСНТ «Октябрьское»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Октябрьское», <ФИО>: о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов дачного садоводческого некоммерческого товарищества
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений собрания
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Братское 3» в форме очно-заочного голосования, проведенного в период с <дата> по <дата> по инициативе
Описательная часть
Однако, материалами дела не подтверждается проведение какого-либо собрания <ФИО> в период с <дата> по <дата>: отсутствует такая информация в Департаменте государственного жилищного и строительного надзора
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья, ч. 3 ст. 146 ЖК РФ отсылает к положениям ст. 45 ЖК РФ, которая регулирует порядок проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Шульги <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решений собрания оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений собрания
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указанные в п. 2, 3, 8, 9 протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> (она же – представитель третьего лица ТСН ТСЖ «Евразия»), ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что кворум при принятии решения отсутствовал, поскольку ответчиком неверно принята к расчету площадь помещений для расчета кворума – 13812,1 кв.м вместо верной 14917,70 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () об оспаривании решений собрания оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений собрания
Вводная часть
<ФИО>, присоединившиеся на стороне истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> обратились в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Луговина» (далее – СНТСН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления (том 1 л.д. 6-9) и дополнениям к нему (том 3 л.д. 65-67, 73-78, 25-29), дали суду объяснения аналогичного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, представителей ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Луговина» об оспаривании решений собрания
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «УК «Энтузиаст», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о нарушении порядка созыва данного собрания, отсутствие кворума, а также нарушений прав истцов проведенным собранием и принятыми на нем решений, о том, что истцу не были известны результаты голосований общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «УК «Энтузиаст», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о нарушении порядка созыва данного собрания, отсутствие кворума, а также нарушений прав истцов проведенным собранием и принятыми на нем решений, о том, что истцу не были известны результаты голосований общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещения МКД
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности от ... обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «1&3 Сервис», ООО СЗ «ВИРА» в котором изначально просит признать решение по вопросам
Описательная часть
В последующем от представителя истца <ФИО> – <ФИО> поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которые были приняты судом согласно которым просит признать очередное общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. В ходе судебного разбирательства стороне истца предлагалась назначить почерковедческую судебную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «1&3 Сервис», ООО СЗ «ВИРА» об оспаривании решений общего собрания собственников помещения МКД, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного собрания собственников помещений на квартирный дом по адресу: РБ, <адрес>, о согласованности перевода жилого помещения в нежилое
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании решения внеочередного собрания собственников помещений о согласованности перевода жилого помещения в нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> считает, что в нарушение требований <ФИО>, как бывшим собственником <адрес>, проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в данном МКД, сообщение о проведении <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные допущенные нарушения привели к неверному определению долей собственников при подсчете голосов, и в связи с допущенными нарушениями определить наличия кворума
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 13.12.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бейси» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений автостоянки, расположенной по адресу: г<адрес> проведенного в форме очного голосования 13.12.2023 года
Описательная часть
Кроме того, представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд представлены письменные пояснения (л.д. 50 том 3), в которых. В том числе, также дополнительно указывает на проведение реконструкции, перестройки и изменения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Учитывая, что на собрании присутствовали 22
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бейси», ИНН , о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 13.12.2023 года отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива
Вводная часть
ООО «ПКО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ЖСК «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, мотивируя тем, что, <дата> к истцу поступило уведомление
Описательная часть
Представители ООО «ПКО «Мегасах» <ФИО>, <ФИО>, соистец <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах», <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 09.01.2024
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что в доме по адресу: <адрес> с 25.12.2023 по 08.01.2024 проводилось общее собрание собственником жилья и общее собрание членов ТСЖ, на котором было принято решение, в том числе, по вопросам:
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что в качестве способа управления многоквартирным домом избрано ТСЖ «Подвойского, 26»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам правовой оценки представленных ответчиком доказательств, в том числе бюллетеней членов ТСЖ, судом установлено, что кворум на собрании имелся. Тогда как стороной истца не опровергнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности
Описательная часть
Просит признать недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» оформленные Протоколом № 4 от <дата> по вопросам № с 4 по 8 включительно. Истец в судебном заседании представила суду письменную
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к исполнению решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Буревестник», указав, что является долевым собственником <адрес>, домом 110-116 по <адрес> управляет ЖСК «Буревестник». Она не является членом ЖСК, правоотношения
Описательная часть
Представитель ответчиков ЖСК «Буревестник» и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, пояснила, что в 2019 году протоколом общего собрания принято
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Буревестник», <ФИО> о понуждении к исполнению решений общего собрания собственников отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов, собственников СНТ "Заря" от 10.09.2022г., оформленного протоколом № очередного очно-заочного общего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ "Заря" о признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов, собственников СНТ "Заря"
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ <ФИО> СНТ «Заря» провел дальнейшее собрание в очно-заочной форме. Ранее, до 14.07.2022г. в Законе была норма, позволяющая проводить очно-заочное собрания. Согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку указанные способы голосования позволяют определить истинное волеизъявление собственников, кворум имелся. Анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Заря" о признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания об исключении из членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «» (далее – СНТ «»), оформленное протоколом № от 09.06.2025
Описательная часть
Данное уведомление, в нарушение требований закона, направлено в адрес <ФИО> 23.04.2025, решение общего собрания состоялось 10.05.2025. Следовательно, истец не был предупрежден о недопустимости неисполнения обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РЭП Заречье», <ФИО>, в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные Протоколом № 1-Э
Описательная часть
Истец <ФИО>., которая также является представителем по доверенности <ФИО>, а также представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Так, в материалах дела представлены фотоматериалы, свидетельствующие о заблаговременном размещении уведомления о проведении собрания с указанием повестки в местах общего пользования, доступных для всех собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «РЭП Заречье», <ФИО> о признании недействительным общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>, – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общего собрания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: признать недействительным решение общего собрания членов НП «<ФИО>» от <дата>, и не порождающим правовых последствий. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что собрание провели в установлено порядке истец на нём не присутствовал. Представитель третьего лица НП «<ФИО>» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Компетентным органом в ЕГРЮЛ НП «<ФИО>» внесены соответствующие изменения. На основании установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов НП «<ФИО>» от <дата>, и не порождающим правовых последствий – оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании общего собрания несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания, протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ «Кировец» в котором просили
Описательная часть
В обоснование исковых требований указав, что 3 июля 2022 года в СНТ «Кировец» Кировского района Ленинградской области массив Ново-Анненский-Медное проведено общее собрание, решения которого оформлены протоколом от 3 июля 2022 года. Истцы
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании общего собрания СНТ «Кировец», оформленного протоколом №2 от 3 июля 2022 года, несостоявшимся, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку сам факт проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец» о признании общего собрания несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания, протокола общего собрания
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания ... от 00.00.0000 недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания ... от 00.00.0000 недействительными (ничтожными), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> указала на отсутствие кворума в связи
Мотивировочная часть
Как следует из заключения Экспертно-криминалистического центра МВД по РБ от 00.00.0000, подписи собственников жилых помещений ... <ФИО> (0,560% голосов), также опрошена в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, (адрес)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 8005 ... ОУФМС РФ по РБ в г.С. 00.00.0000 к <ФИО>, паспорт серии 8015 ... выдан 00.00.0000 ОУФМС РФ по РБ в г. Салават о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №3 от 10.12.2024 недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений иска) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ОО Управ МКД <ФИО> с иском не согласилась, пояснила, что существенных нарушений при проведении общего собрания не допущено, предусмотренный законом кворум для принятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных заявлений собственников жилого помещения №92 дома №43 по бул. Космонавтов г. Салават <ФИО> и <ФИО> от 25.02.2025 следует, что они принимали участие в общем собрании собственников МКД
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, к Адршину Рифу Галиевичу, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №2 от 15.11.2024 недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №2 от 15.11.2024 недействительными. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> указал на отсутствие кворума в связи
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым исключить числа голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании, голос собственника жилого помещения №150 в доме №43 по бул. Космонавтов г. Салават <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , <ФИО>, о признании решений, принятых общим собранием собственников МКД №43 по бул.Космонавтов г.Салават, оформленных протоколом №2 от 15.11.2024 недействительными – удовлетворить
