Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконным действий по начислению собственникам
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным (ничтожным) всех решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, 2...й адрес
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл»
Мотивировочная часть
Таким образом, в период проведения общего собрания с 06.12.2021 по 31.01.2022, <ФИО> и <ФИО> не являлись собственниками помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, 2...й адрес, вследствие чего не относятся к лицам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Атмосфера уюта», ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными решений правления и решений очередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Горошинка» о признании недействительными решений правления и решений очередного общего собрания. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с 2010 года является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, заслушав показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Горошинка» о признании недействительными решений правления и решений очередного общего собрания - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решении общего собрания собственником жилья недействительным, признании платы незаконной
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят обязать АО «МКС» произвести перерасчет платы по услуге по вывозу АО «МКС» жидких бытовых отходов (далее – ЖБО) и содержанию туалетов и выгребных ям за период с 2018 г. по настоящее время в связи с неоказанием
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в нем. Истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил также признать решение общего собрания собственником жилья
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым учесть, что в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «МКС Улан-Удэ», <ФИО> о признании решении общего собрания собственником жилья недействительным, признании платы незаконной, исключении размера платы за услугу, оставить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Прибрежный», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ОНТ «Прибрежный» от 19 сентября 2021 года в части ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчика СНТ «Прибрежный» адвокат Педдер Я.О. в судебном заседании возражал относительно иска. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной части к СНТ «Прибрежный» надлежит применить повышенный стандарт доказывания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Прибрежный» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного ***
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-II» (далее по тексту – СНТ «Березка-II», СНТ) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка-II»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Березка-II», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Письменные доказательства однозначно подтверждают наличие кворума и законность принятого решения с процедурной точки зрения. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления лиц, выдавших доверенности на их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-II» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного *** – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания, решения правления, признании действий недобросовестным поведением, признании членом товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к СНТ «Дукат» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дукат», проведенного с <дата> по <дата>, оформленного протоколом
Описательная часть
Представители ответчика: председатель СНТ «Дукат» <ФИО>, а также, действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, просили об отказе в удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения представителей ответчика, изучив письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам: При этом в целях восстановления нарушенных прав
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Товарищество собственников недвижимости «Шелухово» является юридическим лицом, зарегистрированным <дата>. Истец является членом ТСН «Шелухово»
Описательная часть
Просит суд признать решения, принятые на общем собрании членов ТСН «Шелухово», результаты которого были оформлены Протоколом от <дата>, недействительными (ничтожными). Председатель ТСН «Шелухово» в судебном
Мотивировочная часть
1. Общее собрание членов товарищества, результаты которого оформлены протоколом от <дата>. было созвано и проведено с грубыми нарушением законодательства. Истец как член товарищества не получал уведомления о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к Товариществу собственников недвижимости «Шелухово» ИНН № признании недействительным общего собрания членов товарищества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 1 от 09 ноября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** в *** (далее - МКД), оформленного протоколом № 1 от 09 ноября 2022года
Описательная часть
В судебном заседании 06 марта представителем истца представлен подсчет кворума (л.д. 226 том 1), на основании которого подлежат исключению решения собственников квартир №№ *** ***, обладающих 533,05 кв.м. или 9,75 % от общей
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представителем истца о необходимости исключения решения собственника квартиры № площадью 74,9 кв.м. из подсчета голосов на том основании, что имя и отчество собственника не указаны, подпись собственника отсутствует
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения внеочередного собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 03.04.2022 по 10.04.2022 проведено общее собрание собственников – членов ТСЖ «Петина 8»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и третьего лица ТСЖ «Петина 8» по доверенности
Мотивировочная часть
По квартире № – заявление от <ФИО>, <ФИО> Площадь квартиры 72.6 кв.м. Указаная квартира принадлежит на праве собственности данным лицам по 1/3 доле в праве, а также несовершеннолетней <ФИО> – 1/6 доля в праве
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного собрания членов ТСЖ «Петина 8», оформленного протоколом № 1/22 от 10.04.2022 года
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику , которым просят о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, проведенного в заочной форме в период с <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному распоряжению <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика –председатель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, заочное голосование представляет собой направление участниками голосования оформленных в письменной форме решений (отдельных письменных документов), позволяющих с достоверностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, проведенного в заочной форме в период с <дата>г. по <дата>г. и оформленные протоколом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Старт-1» <дата>, ссылаясь на то, что данные решения приняты при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на то, что по состоянию на <дата> ответчик
Чеховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Первоначально истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, ТСН «Садко», о признании недействительным общего собрания членов товарищества, проведенного в период с <дата>
Описательная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Доказательства, опровергающих данные сведения и принятие указанных лиц в члены товарищества вновь до <дата>, в материалы дела не представлено. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Садко» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества – оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего внеочередного собрания собственников помещения в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 27 апреля 2024 года
Вводная часть
<ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес> На момент проведения оспариваемого собрания <ФИО>34 являлась членом Совета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное нарушение также не может являться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», <ФИО>34 о признании недействительным решений общего
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 04.08.2019
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 04.08.2019; взыскании с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПОРТАРЕНА» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 04.08.2019, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «...», проведенного с 04.11.2020 по 14.01.2021, а также о прекращении действия учредительного Устава и об изменении
Вводная часть
Истцы ... И.А., ...<ФИО>, с учетом уточнений, обратились с иском к Жилищно-строительному кооперативу «...» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «...», проведенного с 04.11.2020 по 14.01.2021, а также
Описательная часть
Истец ... И.А., представляющий также интересы истца ...ой Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ... И.А. не является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, у истцов отсутствует право на оспаривание решений, принятых органами управления Кооператива «...», поскольку доказательства членства истцов в указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Игоря Анатольевича, ...ой Тамары Михайловны к ЖСК «...» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «...» многоквартирного дома, оформленных Протоколом от 21 января 2021 г. №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ и актов ревизионной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Якорь» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ и актов ревизионной комиссии. Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Якорь». В СНТ «Якорь» были проведены
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Якорь» председатель <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в том числе в связи с пропуском срока исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Якорь» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Якорь», оформленных протоколами: № от <дата>, принятого по вопросу № в части утверждения акта ревизионной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным соглашения об установлении сервитута, прекращении сервитута
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о признании недействительным протокола № от <дата> общего собрания собственников, о признании недействительным соглашения № об установлении частного сервитута земельного участка от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Ранее в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она является собственником жилого помещения в <адрес>. Из пояснений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол № от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не содержит решения собственников по вопросу об установлении сервитута на земельный участок. При таком положении дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 1 от 01 июля 2022 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Даниловой М.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 1 от 01 июля 2022 года. В обоснование указали
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске и в судебных заседаниях. Полагали, что пропустили срок обжалования решений по уважительной причине, так как обращались в государственные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, подтверждено, в том числе пояснениями участвующих в деле лиц, что вопрос № 3 по существу был вынесен на рассмотрение общего собрания собственников с целью узаконить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Даниловой М.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 1 от 01 июля 2022 года, отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, признании незаконными действий по начислению оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строй-Сити», в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошен в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Сити» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, признании незаконными действий по начислению оплаты - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Кристалл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников, в обоснование требований, указав, что общество оказывает услуги
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ничтожным и отменить протокол общего собрания собственников помещений МКД № по адресу: <адрес> от <дата> № в части вопроса № о принятии размера и структуры платы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Как указано в п. 5 Постановления Конституционного Суда
Резолютивная часть
Отказать ООО Управляющая компания «Кристалл» в удовлетворении исковых требований в полном объёме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Белинского, 182» и решений Правления Товарищества собственников жилья «Белинского
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили к <ФИО>, ТСЖ «Белинского, 182» иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Белинского, 182», проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что ТСЖ «Белинского, 182» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по их (истцов) мнению, отсутствует кворум для принятия решений, поскольку бюллетени для голосования предлагались всем собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес>, а не только членам ТСЖ; некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Белинского, 182» о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Белинского, 182» и решений
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов СНТ и об обязания восстановить в членах СНТ с 24.07.2021г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дорожник», изменив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дорожник» от 24.07.2021г., в части
Описательная часть
В судебное заседание истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, направили представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил иск
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, при отсутствии доказательств задолженности по оплате членских и целевых взносов со стороны <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о недействительности решения общего собрания СНТ
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дорожник» от 24.07.2021г. в части исключения <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан 07.09.2011г. ТП № отдела УФМС России
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решений общих собраний и протокола заседания правления недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят с учетом уточнения просят признать недействительными в силу ничтожности решения внеочередных общих собраний членов СНТ «Европейская долина – 2» от 10.04.2022 года, оформленное протоколом № 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Довод истцов о том, что СНТ «Европейская Долина-2» в 2022 – 2023 годах было проведено несколько общих собраний, вместе с тем о дате, времени и месте собраний истцы уведомлены не были, что лишило их права на участие
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, недействительным, признании договора управления многоквартирным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании решения собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, недействительным, признании договора управления многоквартирным домом
Описательная часть
С учетом уточнения (т.1 л.д.54-56), истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведённого в форме очно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, недействительным, признании договора управления многоквартирным домом
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12», оформленные Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12» от 06 января 2022 года (без номера)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, наряду с иными доказательствами по делу. Проанализировав приведенные выше решения, оформленные протоколом внеочередного собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
