Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания от <дата> ничтожными, возложении обязанности на председателя СНТ проинформировать о принятом судом решении, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей», с учетом дополнительных требований, просит признать решения общего собрания членов СНТ «Ручей», проведенного в очной форме <дата> ничтожными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердил. Также пояснил, что в первом листе регистрационного листа по первой территории указано 21 членов СНТ, однако по реестру являются 8 человек, а именно
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей» о признании решений общего собрания от <дата> ничтожными, возложении обязанности на председателя СНТ проинформировать о принятом судом решении, взыскании судебной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, 3-и лица - ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, считая, что решения общего собрания собственников помещений существенно нарушают ее права и законные интересы, истец просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений о проведении оспариваемого собрания, доказательств фактического его проведения, суд приходит к выводу
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, ликвидировании товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
Истец Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее - Служба) обратилась в суд с иском к ответчикам Товариществу собственников недвижимости «Аврора» (далее ТСН «Аврора»), Стан А.В. в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Аврора» <ФИО>, ответчик Стан А.В., не оспаривали, что в протоколе собрания не отражено необходимое количество голосов, однако указали, что оформили протокол, как им было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленное протоколом № 1 от 01.03.2021, ничтожно. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области удовлетворить Признать недействительным решение общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников имущественного комплекса, признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников имущественного комплекса, признании договора незаключенным, указав в обоснование исковых требований следующее. <ФИО> на праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по инициативе <ФИО> было проведено общее собрание собственников имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в качестве приложения к оспариваемому протоколу указано сообщение о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), ООО «БрасКо» о признании недействительным решения общего собрания собственников, признании договора незаключенным – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения заседания Совета МРОО ВОА и решения XVI внеочередной отчетно-выборной конференции МРОО ВОА
Вводная часть
<ФИО> обратилась Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца адвокат Солнышкин Д.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исключение истца из членов ВОА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая такое основание как «многолетняя неуплата членских взносов» не указано, за какой период и в каком размере истцом были не уплачены членские взносы. Вместе с тем, стороной истца представлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании недействительным решения заседания Совета МРОО ВОА и решения XVI внеочередной отчетно
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №02 от 22.07.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Управляющая компания Левобережного района» (далее по тексту – АО «УК Левобережного района») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №9 по ул. Баррикадная г. Воронежа, оформленные протоколом №02 от 22.07.2022 (л.д. 3-7). В
Мотивировочная часть
Суд не учитывает в качестве доказательств представленные стороной истца заявления: <ФИО> - собственника <адрес>, <ФИО> и <ФИО> - собственников <адрес>, направленные ими в адрес Государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО Управляющей компании «Левобережного района» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №02 от 22.07.2022, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления - управляющей организацией АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами». <дата> АО
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «<ФИО>, 18», оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск кФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ТСЖ <ФИО>, 18» оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024. В обоснование истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО3 представитель истца <ФИО> <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. В материалы дела представлены письменные пояснения по иску с копиями судебных решений по спору между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № 1/2024 от 02.09.2024, являются ничтожными, так как наличие кворума
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику СНТ «Березки» об обязании выдать документы, о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что <ФИО> или иное лицо от ее имени представило доверенность, в которой подпись выполнена не истцом, возможно подпись в доверенности подделана. Процедура проверки полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ Березки» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
19 июня 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Испытатель 1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Представитель СНТ «Испытатель 1» <ФИО>, действующая на момент вынесения решения на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 62) как председатель товарищества, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> оставить без удовлетворения, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №59. В обоснование исковых требований указано, что управление многоквартирным домом по адресу: , осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, считали их законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>, являвшейся на тот момент действующим председателем ЖСК-59, было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №59 - отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственниковмногоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий недействительности решений общего собрания, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата>, недействительными
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания недействительными решений внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, ГУ МО «Государственная жилищная инспекци <адрес>», МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Вводная часть
Прокурор города Норильска обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Норильска на основании решения от <дата> № проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере
Описательная часть
Прокурор просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленное протоколом от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверка показала, что часть собственников жилых помещений участие в голосовании не принимали, подписи в реестре собственников МКД и решении собственника помещения по вопросам, поставленным на голосовании, им
Резолютивная часть
Иск прокурора города Норильска, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Вводная часть
Прокурор города Норильска обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по инициативе управляющей организации ООО «УК «Город» в период с <дата> в форме очно-заочного голосования проведено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверка показала, что часть собственников жилых помещений участие в голосовании не принимали, подписи в реестре собственников МКД и решении собственника помещения по вопросам, поставленным на голосовании, им
Резолютивная часть
Иск прокурора города Норильска в интересах <ФИО> к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Вводная часть
Прокурор города Норильска обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по инициативе управляющей организации ООО «УК «Город» в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверка показала, что часть собственников жилых помещений участие в голосовании не принимали, подписи в реестре собственников МКД и решении собственника помещения по вопросам, поставленным на голосовании, им
Резолютивная часть
Иск прокурора города Норильска в интересах <ФИО> к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Вводная часть
Прокурор города Норильска обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по инициативе управляющей организации ООО «УК «Город» в период с 09.01.2023 по 20.02.2023 в форме очно-заочного голосования проведено внеочередное
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Терских Е.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что по инициативе управляющей организации ООО «УК «Город» в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверка показала, что часть собственников жилых помещений участие в голосовании не принимали, подписи в реестре собственников МКД и решении собственника помещения по вопросам, поставленным на голосовании, им
Резолютивная часть
Иск прокурора города Норильска, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Вводная часть
Прокурор города Норильска обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по инициативе ООО «УК «Город» в период с 09.01.2023 по 20.02.2023 в форме очно-заочного голосования проведено внеочередное общее
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении иска прокурор просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 09.01.2023 по 20.02.2023, оформленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверка показала, что часть собственников жилых помещений участие в голосовании не принимали, подписи в реестре собственников МКД и решении собственника помещения по вопросам, поставленным на голосовании, им
Резолютивная часть
Иск прокурора города Норильска в интересах АВВ к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Вводная часть
Прокурор города Норильска обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по инициативе управляющей организации ООО «УК «Город» в период с 09.01.2023 по 20.02.2023 в форме очно-заочного голосования проведено
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении иска прокурор просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 09.01.2023 по 20.02.2023, оформленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверка показала, что часть собственников жилых помещений участие в голосовании не принимали, подписи в реестре собственников МКД и решении собственника помещения по вопросам, поставленным на голосовании, им
Резолютивная часть
Иск прокурора города Норильска в интересах ГГП к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения отчетного собрания, многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Сервис Дирекция Куркино адрес», ООО «Управление дома», в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников от 24.02.2025, проведенного в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных
Мотивировочная часть
С учетом приведенных нормативных положений суд приходит к выводу, что адрес Сервис Дирекция Куркино адрес», ООО «Управление дома» при организации Общего собрания допущено существенное нарушение, которое повлияло на права
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>. Как следует из доводов искового заявления, истцы участие в собрании не принимали
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив указанное экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения очередного общего собрания членов ТСЖ «<ФИО>, 45», результаты которого оформлены протоколом № <номер> от <дата>, истребовании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском указав, что они являются собственниками жилых помещений домов, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Приморскому краю, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ТСЖ «<ФИО>, 45» создано <дата>. Оценивая
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что доказательств отнесения данных собственников квартир к членам ТСЖ "<ФИО>, 45" не представлено. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании ничтожным решения общего собрания участников долевой собственности от <дата>, признании ничтожным дополнительного соглашения № от <дата> к договору аренды
Вводная часть
<ФИО> Р.Ю,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Гранит», <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания участников долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> Р.Ю, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также показал, что <дата> собрание состоялось, было отложено и перенесено
Мотивировочная часть
Исследуя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, во взаимной связи суд приходит к выводу, что решения общего собрания от <дата> по вопросам 3,4,5 является ничтожным, принятым в отсутствии кворума (пункт 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р.Ю,, Федорова Л.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю, главе КФХ <ФИО>
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения собрания пайщиков
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Сельскому потребительскому обществу «Красногорский хлебокомбинат» (далее – СПО «Красногорский хлебокомбинат», Общество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании (по видеоконференц-связи) настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, указанным в иске, пояснила, что истец является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при сложившейся явке. Вместе с тем, согласно справке СПО «Красногорский хлебокомбинат» от 19.12.2024 <ФИО> с 31.12.2001 по 19.12.2024
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными решений общего собрания, межевого плана и результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АгроГард-Липецк» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что изначально в определении площади исходного земельного участка с КН № была допущена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения этих требований
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах земельного участка по адресу
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов ГСК «Старт», оформленные протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ГСК «Старт», которым просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов ГСК «Старт», оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец - <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что на момент принятия решения он являлся членом ГСК. На собрании присутствовал, воздержался от голосования, ряд вопросов, которые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, кворум при проведении общего собрания членов ГСК «Старт», принятые на котором решения оформлены протоколом от <дата>, - отсутствовал. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Старт» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов ГСК «Старт», оформленные протоколом от <дата>, - удовлетворить
