Решение по делу № 2-2452/2022 от 18.04.2023 - о признании недействительными решений правления и решений очередного общего собрания.

72RS0021-01-2022-002201-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 апреля 2023 года

дело № 2-94/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, СНТ «Горошинка» о признании недействительными решений правления и решений очередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СНТ «Горошинка» о признании недействительными решений правления и решений очередного общего собрания. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 2010 года является собственником земельного участка в границах СНТ «Горошинка». Указывает, что 24.04.2022 на информационном стенде СНТ «Горошинка» появилось уведомление о проведении очередного общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме. В повестке собрания заявлены: выборы председателя собрания, выборы секретаря собрания, выборы счетной комиссии, отчет председателя о хозяйственной деятельности в СНТ "Горошинка", выборы председателя правления на новый срок на основании устава, выборы членов правления, выборы членов ревизионной комиссии, отмена решения общего собрания и сметы на 2022г.-оформленного протоколом №2 от 07.07.2021г., проводимого в очно-заочной форме (председатель собрания ФИО3, секретарь собрания И.Я. Лавроненко), принятие в члены СНТ и исключение из членов СНТ (списком), утверждение сметы на 2023г., заключение договоров с АО «Газпромсбыт» потребленной электроэнергии, оплата за ТКО. Инициатором собрания была председатель правления ФИО2, члены правления «СНТ Горошинка». Считает, что был нарушен порядок созыва собрания, существенно влияющий на права членов товарищества, предусмотренный законом порядок формирования кандидатур в выборные органы, что существенно влияет на права членов товарищества, на очной части собрания нарушен порядок определения лиц, имеющих право на участие в собрании, порядок допуска членов товарищества к голосованию, нарушена процедура подсчета голосов, не были рассмотрены заявленные в уведомлении вопросы, все принятые решения полностью не соответствуют повестке, заявленной при подготовке к собранию. Так, правление по вопросу назначения данного собрания не созывалось. Правление товарищества избрано на собрании, проведенном с 07.06.2021 по 04.07.2021 года, других решений об избрании правления в СНТ до текущей даты не принималось, указанные члены правления не принимали решения о назначении данного собрания. Сведения в представленном уведомлении о том, что инициатором оспариваемого собрания является правление являются ложными. Иных инициаторов кроме ответчика нет. На оспариваемом собрании кандидатуры сформированы прямо на собрании ответчиком лично, на безальтернативной основе, что не позволяет членам товарищества реализовать права на избрание органов управления товариществом путем предложения своих кандидатов в предусмотренном законом порядке. Недопущение к голосованию лиц, представляющих членов СНТ по доверенности является существенным нарушением, не позволяющим установить действительный кворум, а также не позволяет достоверно установить волеизъявление участников собрания. При проведении собрания была избрана счётная комиссия в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6 При этом, счетная комиссия функции свои не выполняла, итоги голосования по каждому вопросу не подводила, ответчик оглашала итог лично. На многочисленные замечания о необходимости считать голоса «за» и «против», в том числе несколько голосов в случае наличия у участника собрания нескольких доверенностей ответчик ответила отказом. Вопросы, заявленные в п.п. 6, 8, 10, 11 не поднимались и не рассматривались, при этом все принятые решения полностью не соответствуют повестке, заявленной при подготовке к собранию. С учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным решения правления СНТ «Горошинка» оформленные протоколом №4 от 23.04.2022, признать все решения очередного общего собрания СНТ «Горошинка», очная часть которого проведена 07.05.2022, недействительными.

На основании определения Тюменского районного суда Тюменской области от 18.07.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4

Определением от 15.08.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 21.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО13

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 31.01.2023 СНТ «Горошинка» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

На основании определения Тюменского районного суда Тюменской области от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель истца ФИО60, действующий на основании доверенности от 18.10.2022, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что решения правления СНТ «Горошинка» оформленные протоколом № 4 от 23.04.2022 являются недействительными в связи с тем, что решения вынесены не правомочным составом, состав правления установлен решением Тюменского районного суда Тюменской области от 09.02.2022 по гражданскому делу №2-221/2022, кроме того отсутствовал кворум. Решения общего собрания членов СНТ «Горошинка» от 07.05.2022 по 07.06.2022 зафиксированные в протоколе от 08.06.2022 № 1 считал недействительными, поскольку отсутствует список кандидатур в повестке, кандидатуры возникали стихийно, как председателя, членов правления, ревизионной комиссии, по правлению голосования вообще не проводилось, однако в протоке такие сведения имеются.

Представитель ответчика СНТ «Горошинка» в лице Председателя Правления ФИО2, представитель третьего лица ФИО61 – ФИО62, действующая на основании доверенностей от 15.05.2022 и от 21.12.2022, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что к собранию готовились с октября месяца, поэтому повестка была общая, по всем заявленным вопросам, были приняты решения на собрании. Правление до настоящего времени легитимно.

Представитель ответчика СНТ «Горошинка» в лице Председателя Правления ФИО2 – ФИО63, действующая на основании доверенности от 09.04.2023, в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что правление легитимно. Члены СНТ имели возможность ознакомится со сметой, поскольку эти документы лежат в папках в правлении.

Представитель ответчика СНТ «Горошинка» ФИО3, действующий на основании ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором согласился с доводами истца ФИО1 (т.4 л.д.29).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в письменных объяснениях (т.3 л.д.189).

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что кворум состоялся.

Третье лицо ФИО31 в судебном заседании с заявленным иском не согласился. Суду пояснил, что на собрании присутствовал лично, о собрании узнал через объявление, на собрании было около 100 чел. Бюллетень подписывал. На очной части собрания все вопросы были оглашены.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что присутствовала при подсчете голосов заочного голосования. Голоса подсчитывались вручную.

Третье лицо ФИО36 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо ФИО45 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, их представителей, заслушав показания свидетелей ФИО64, ФИО61, ФИО65, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно Уставу СНТСН «Горошинка» (т.1 л.д.29-35), к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся: 1) изменение устава Товарищества; 2) избрание органов Товарищества: Председателя Товарищества, членов Правления Товарищества, Ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда Председателя Товарищества, членов Правления Товарищества, членов Ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении Товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков, 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства; 7) прием граждан в члены Товарищества, исключение граждан из числа членов Товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены Товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов Товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых земельных участков между членами Товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов Ревизионной комиссии; 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов Товарищества, членов Ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с Товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором Товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов Товарищества, деятельности Председателя Товарищества и Правления Товарищества, деятельности Ревизионной комиссии Товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов Товарищества на решения и действия (бездействие) членов Правления Товарищества, Председателя Товарищества, членов Ревизионной комиссии Товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов Правления Товарищества, отчетов Председателя Товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами Товарищества заявлений (обращении, жалоб) членов Товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов Товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы для лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера целевых взносов финансово-экономического обоснования размера платы для лиц, ведущих садоводств без участия в Товариществе; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации Товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (п. 5.1.).

По вопросам, указанным в подпунктах 1 - б, 10, 17, 21 - 23 пункта 5.1 настоящего Устава, решения общего собрания членов Товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества (п. 5.2.).

По вопросам, указанным в подпунктах 4 - б, 21 и 22 пункта 5.1 настоящего Устава, решения общего собрания членов Товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном Федеральным законом. (п. 5.3.)

При принятии общим собранием членов Товарищества решений, указанных в пп. 4- 6,24 п. 5.1. одновременно избирается представитель, уполномоченный па подачу соответствующего заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав. (п.5.4.)

По иным вопросам, указанным в пункте 5.1 настоящего Устава, решения общего собрания членов Товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества (п.5.5.).

Согласно протокола № 4 очередного заседания правления СНТ «Горошинка» от 23 апреля 2022 года, приняты решения о проведении очередного общего собрания 07.05.2022, о размещении информации о проведении очередного общего собрания и повестки собрания 24.04.2022 на информационных досках СНТ и на остановочном комплексе.

Собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ «Горошинка» были уведомлены о проведении очередного общего собрания в очно-заочной форме. Очная часть собрания будет проведена 07.05.2022 в 11-00, место проведения собрания: на въезде в СНТ «Горошинка», начало регистрации – 07.05.2022 в 10-30, заочная форма собрания 08.05.-07.06.2022 – заполнение бюллетеней по адресу: правление ул. Гороховая №1 в часы работы. В повестке собрания указано: выборы председателя собрания, выборы секретаря собрания, выборы счетной комиссии, отчет председателя о хозяйственной деятельности в СНТ "Горошинка", выборы председателя правления на новый срок на основании устава, выборы членов правления, выборы членов ревизионной комиссии, отмена решения общего собрания и сметы на 2022г.-оформленного протоколом №2 от 07.07.2021г., проводимого в очно-заочной форме (председатель собрания ФИО3, секретарь собрания И.Я. Лавроненко), принятие в члены СНТ и исключение из членов СНТ (списком), утверждение сметы на 2023г., заключение договоров с АО «Газпромсбыт» потребленной электроэнергии, оплата за ТКО (т.1 л.д.17).

Из протокола № 1 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Горошинка» членов и собственников недвижимости СНТ «Горошинка» в форме очно-заочного голосования от 08.07.2022 (08.06.2022), проводимого 07.05.2022, следует, согласно реестра, в садоводческом некоммерческом товариществе «Горошинка» числится - 272 садоводов собственников, 3 наследника вступают в наследство, оформляют документы, 25 собственников не подали заявления на вступление в члены СНТ, 243 – члена СНТ «Горошинка». Заочное голосование по вопросам повестки общего собрания проведено с 07 мая 2022г. по 07 июня 2022г., срок окончания приема оформленных решений (бюллетеней) членов и собственников СНТ «Горошинка» 20.00час. 07 июня 2022г. Подсчет голосов заочного голосования проведен счетной комиссией 08 июня 2022г. в 09.00час. по адресу Тюменская обл., Тюменский район, правление СНТ «Горошинка» ул. Гороховая д. №1. Организатор собрания: правление, инициативная группа членов СНТ «Горошинка». Всего в очно-заочной форме проголосовало: в очной форме-присутствовало 104 собственника, заочная форма -76членов СНТ, всего 180 человек.- 67% от общего кол-ва собственников и членов СНТ «Горошинка», 6 бюллетеней заполнены не надлежащим образом, 9 бюллетеней не сданы собственниками, на очной части присутствовали, таким образом, необходимый кворум имеется, счетная комиссия при подсчете голосов 12 бюллетеней не учла.

По реестру собственников СНТ «Горошинка» на 01.06.2022г. 271чел. Счетная комиссия голосов зарегистрировала по итогам заочной части собрания 76 голосов собственников СНТ «Горошинка», по итогам регистрации очной части голосования - зарегистрировано согласно ведомости регистрации 104 собственника из которых: 82 собственника СНТ «Горошинка», 12- забракованных, 8 собственников - не сдали бюллетени, 2 и того 158 участников общего собрания собственников СНТ «Горошинка» или 58%. Кворум имеется, собрание правомочное. Председателем собрания СЧНТ «Горошинка» избрана ФИО2, секретарем собрания СНТ «Горошинка» выбрана ФИО7, выбрана счетная комиссия в составе ФИО8, ФИО9, ФИО6, утвержден и принят отчет председателя правления о финансово-хозяйственной деятельности за 2021, отчет ФИО3 о финансово-хозяйственной деятельности не утвержден, не принят, председателем правления СНТ «Горошинка» выбрана ФИО2, избрано правление СНТ «Горошинка» сроком на 5 лет в составе: ФИО63, ФИО66, ФИО7, ФИО9, ФИО10, в ревизионную комиссию по результатам голосования не прошла ФИО67, большинство голосов все решения общего собрания и сметы на 2022 г. оформленного протоколом №2 от 07.07.2021 проводимого в очно-заочной форме (председатель правления ФИО3, секретарь данного собрания ФИО68) отменены, принята смета на 2023 г. в полном объеме, всем членам СНТ «Горошинка» заключить индивидуальные договоры с АО «Газпромэнергосбытом» - по потреблению электроэнергии.

Таким образом, общее количество голосов, принявших участие в очно-заочном голосовании, составляет 180 голосов, из них: 104 приняло участие в очном голосовании, 76 – в заочном голосовании. Учитывая, что в общем собрании приняло участие 67% голосов, что более пятидесяти процентов членов товарищества, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения общего собрания приняты при наличии необходимого кворума.

Вопреки доводам, изложенным в иске и пояснениям истца в судебном заседании, представлены следующие сведения и бюллетени: ФИО69 (<адрес>) голосовал 06.06.2022, что подтверждается заполненным бюллетенем в ведомости заочного голосования №71, (в ведомостях регистрации: очного голосования №49 зарегистрирована ФИО70 - собственник земельного участка № по <адрес>, заочного голосования №21 ФИО71 собственник земельного участка № <адрес>); ФИО72 (<адрес> №) голосовал 07.05.2022, что подтверждается бюллетенем очного голосования, в ведомости очного голосования №10 (в ведомости регистрации заочного голосования №2 ФИО73 – собственник земельного участка по <адрес> №); ФИО66 (<адрес> № голосовал 21.05.2022, что подтверждается заполненным бюллетенем в ведомости заочного голосования №16 (в ведомости регистрации очного голосования №63 - ФИО74 собственник земельного участка № по <адрес>, в заочной ведомости № - ФИО75 собственник земельного участка по <адрес> №); ФИО30 (<адрес> №.4) голосовала 06.06.2022, что подтверждается бюллетенем в ведомости заочного голосования №75 (в ведомости очного голосования №27 - ФИО76 собственник земельного участка № по <адрес>, заочное голосование №13 - ФИО12 (участок №,№ по <адрес>); ФИО77 (<адрес> №) - бюллетень от 07.06.2022 доверенность ФИО3 (в ведомости очного голосования №51, ФИО77 не является собственником земельного участка с 12.03.2022 (приложение выписка из ЕГРН); ФИО78 (<адрес> №) - бюллетень не принят к подсчету голосов (доверенность выдана ФИО1, доверенность заполнена третьим лицом, в ведомости регистрации очного голосования №27); ФИО79 (<адрес> №) - бюллетень от 15.05.2022 не принят к подсчету голосов (доверенность ФИО3), (ФИО79 на момент проведения собрания не являлся членом СНТ, на основании 217 ФЗ собственник обязан зарегистрироваться в реестре СНТ, заявление поступило в правление); ФИО80 (<адрес> №) – бюллетень от 14.05.2022 не принят к подсчету голосов (бюллетень заполнен ненадлежащим образом, вместо подписи собственника стоят галочки); ФИО2 (<адрес> №) - бюллетень заполнен 08.05.2022 (ввиду того, что при ведении собрания не было возможности заполнить бюллетень, бюллетень заполнила на следующий день в заочной форме); ФИО81 (<адрес> №) -бюллетень не засчитан (бюллетень заполнен ненадлежащим образом, нет даты заполнения бюллетеня, паспортных данных); ФИО82 (<адрес> №) присутствовала лично на собрании очной форме (в ведомости регистрации очного голосования №18, бюллетень не сдан, для кворума присутствие засчитано); ФИО83 (<адрес> №,3) присутствовала лично очной части собрания, бюллетень не принят к подсчету голосов (бюллетень заполнен не надлежащим образом, вместо росписи в решении стоят галочки, присутствует двоякое решение); ФИО84 (<адрес> №а) - бюллетень для голосования по доверенности ФИО3 не засчитан (бюллетень заполнен не надлежащим образом ФИО3, нет отчества доверителя, ФИО84 - не являлась членом СНТ, заявление от 08.05.22г. на внесение изменений в реестр СНТ); ФИО74 (<адрес> №) - бюллетень для голосования по доверенности ФИО3 не засчитан (бюллетень заполнен не надлежащим образом по доверенности ФИО3- нет инициалов доверителя, доверенность заполнена третьими лицами); ФИО85 (<адрес> №) бюллетень для голосования заполнен по доверенности ФИО3 не засчитан (бюллетень доверенным ФИО3 заполнен не надлежащим образом в ФИО стоят инициалы, не верен адрес участка); ФИО86 (<адрес> №) бюллетень не засчитан (бюллетень заполнен доверенным ФИО1 в доверенности нет подписи доверителя); ФИО87 (<адрес> №) бюллетень не засчитан (не понятно кем заполнен бюллетень, доверенность ФИО88, подписи ФИО87, титульный лист заполнен третьими лицами, в ведомости регистрации очного голосования подпись №20 ФИО1); ФИО89 (<адрес> №,№) бюллетень не засчитан (бюллетень заполнен ФИО88, доверенность отсутствует); ФИО90 (<адрес> №) бюллетень не засчитан (бюллетень заполнен ФИО1, ФИО88 была предоставлена копия доверенности, при заполнении бюллетеня допущена ошибка в фамилии доверителя Проворотов - другое лицо); ФИО91 (<адрес> №) бюллетень засчитан в подсчете голосов (ФИО92 является отцом несовершеннолетней ФИО91 и может являться законным представителем); ФИО93 (<адрес> №) бюллетень не сдан (присутствовал лично на собрании в очной форме, для кворума присутствие засчитано, в ведомости очного голосования зарегистрирован №86); ФИО94 (<адрес> №) бюллетень не сдан (присутствовала лично на собрании в очной части, в ведомости присутствующих зарегистрирована №87).

Вместе с тем, суд находит обоснованными требования истца о признании решения правления СНТ «Горошинка» оформленные протоколом №4 от 23.04.2022 недействительными, ввиду следующего.

Частями 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данного Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу пункта 1 статьи 21 данного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы избрания членов правления, председателя правления и досрочное прекращение их полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 данного Федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет исполнительный орган СНТ - правление, действует без доверенности от имени такого объединения.

Согласно пункту 1 статьи 23 данного Федерального закона правление возглавляет председатель правления, избранный из числа правления на срок два года.

Согласно части 6 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Аналогичные положения были закреплены и в главе 5 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", из которых следует, что полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

Судом установлено, что правление товарищества избрано на собрании, проведенном с 07.06.2021 по 04.07.2021, при этом вопросом 5 повестки избрано правление на 5 лет в составе ФИО95, ФИО96, ФИО5, ФИО97, ФИО98 ФИО4, ФИО68, ФИО1, ФИО99 (т. 1 л.д. 20-27), решения общего собрания от 04.07.2021 никем не обжалованы, иной состав правления не избирался. Других решений об избрании правления в СНТ до настоящего времени не принималось, доказательств обратного суду не представлено.

Как указано в оспариваемом протоколе от 23.04.2022 № 4: на собрании присутствовали: председатель правления: ФИО2, члены правления: ФИО100, ФИО9, ФИО13, отсутствовали: ФИО1, ФИО68 При этом, ФИО100, ФИО9, ФИО13 членами правления не являлись.

Таким образом, был нарушен порядок созыва собрания, существенно влияющий на права членов товарищества.

К доводам представителя ответчика о том, что они не воспринимают правление, сформированное и избранное на общем собрании 04.07.2021, суд относится критически, поскольку решения указанного собрания не обжаловались, иного собрания, где был бы изменен состав правления, в указанные периоды не проводилось.

Кроме того, суд относится критически к доводам представителя ответчика о том, что правление сформировано решением собрания от 23.06.2019 и не изменялось, поскольку решением собрания от 04.07.2021 правление было переизбрано.

С учетом изложенного, при принятии на общем собрании решения об избрании членов правления, старый состав правления утрачивает свои полномочия.

Доводы о неправомочном составе правления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что решения правления СНТ «Горошинка» оформленные протоколом № 4 от 23.04.2022 необходимо признать недействительными.

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными всех решений общего собрания от 07.05.2022, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что при принятии решения о созыве правления и проведении очередного общего собрания председателем СНТ и инициатором проведения собрания была ФИО2

Согласно части 1 статьи 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5); заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества (пункт 14); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (пункт 20)

В силу частей 2, 13, 15, 19 20 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

С учетом изложенного, не смотря на нарушение порядка созыва собрания в части неуполномоченных членов правления, суд приходит к выводу, что общее собрание состоялось, при наличии необходимого кворума и присутствия членов в СНТ превышающих 50% от общего их количества, соответственно суд приходит к выводу, что решения принятые на данном собрании приняты правомочным составом участников.

Суд не усмотрел нарушения в проведении собрания в части уведомления членов СНТ о проведении общего собрания, поскольку порядок установленный законом п. 3 ч. 13, ст. 17 Закона инициативной группой во главе с председателем СНТ был соблюден уведомление было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ не менее чем за две недели до дня проведения собрания и направлялось по адресам, указанным в реестре членов товарищества посредством почты, что подтверждено квитанциями об отправке почтовых отправлений, пояснениями сторон, фотографией стенда, присутствием на собрании, в том числе истца.

Так же суд учитывает и то обстоятельство, что истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой включить в повестку собрания уточняющие вопросы, и принято, указанный перечень вопросов был принят СНТ 30.04.2022, что свидетельствует о том, что истец знала о проведении собрания до 30.04.2022.

Что касается вопроса о несоответствии повестки собрания фактическому положению дел на собрании, суд полагает, что вопросы, включенные в повестку собрания были и обсуждались на общем собрании, по всем вопросам, включенным в повестку, проводилось голосование, что подтверждено бюллетенями, представленными в материалы дела, а также видеофайлом с записью проведения собрания, не смотря на хаос, который был на собрании все вопросы повестки были оглашены, за исключением оглашения сметы на 2023 год в полном объеме, а также отчета ФИО3, который не был включен в повестку, однако являлся председателем СНТ ранее и мог быть включен в повестку как отчет председателя.

Остальные вопросы повестки соответствуют принятым решениям.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подпункт 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (подпункт 4).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (часть 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пункт 4).

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом изложенного, судом установлено, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о проведении общего собрания, принимала непосредственное в нем участие, о чем свидетельствует бюллетень (<адрес>, №), имела возможность выражать свое волеизъявление по всем вопросам повестки собрания, свое право голоса реализовала.

С учетом исследованных вопросов повестки собрания и результатов голосования по ним, а также с учетом принятых решений, суд приходит к выводу, что голосование ФИО1, права которой затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для ФИО1 в части вопросов повестки № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11 (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, в бюллетени ФИО1 указано, что с документами, обсуждаемыми на собрании, ознакомлена не была.

В силу п. 17 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В судебном заседании установлено, что проекты документов и иных материалов, а именно: отчет председателя о хозяйственной деятельности и смета на 2023 год председателем СНТ для ознакомления членам СНТ в установленные сроки за 7 дней не представлялись, следовательно, не могли быть предметом рассмотрения на общем собрании.

Данные обстоятельства также подтверждаются, копией объяснений от 02.05.2022 в УМВД РФ ФИО1, от 04.05.2022 ФИО2 копией заявления ФИО2 адресованному участковому Тюменского ОД МВД России Тюменского района от 06.05.2022, в которых указано, что при обращении ФИО1, 01.05.2022 с просьбой ознакомления ее с пакетом документов, которые предстоит обсуждать на собрании 07.05.2022, ей было отказано, поскольку пакет документов по состоянию на 01.05.2022 еще не был готов.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в пояснениях сторон, представитель ответчика поясняла, что пакет документов 01.05.2022 был на доработке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения порядка проведения общего собрания членов СНТ «Горошинка» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца в части признания решения правления СНТ «Горошинка» оформленные протоколом № 4 от 23.04.2022 недействительными, а также решения общего собрания членов СНТ «Горошинка» от 07.05.2022 по 07.06.2022 зафиксированные в протоколе от 08.06.2022 № 1 п. 4 о принятии отчета председателя правления ФИО2 о проделанной работе по обеспечению деятельности СНТ за 2021 год, п. 10 об утверждении сметы на 2023 в части принятия решений по повестке собрания № 4 и 10 недействительными, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

Оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Горошинка» от 07.05.2022 по 07.06.2022 зафиксированных в протоколе от 08.06.2022 по п. № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11 судом не установлено, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ «Горошинка» о признании недействительными решений правления и решений очередного общего собрания - удовлетворить частично.

Признать решения правления СНТ «Горошинка» оформленные протоколом № 4 от 23.04.2022 – недействительными.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Горошинка» от 07.05.2022 по 07.06.2022 зафиксированные в протоколе от 08.06.2022 № 1 п. 4 о принятии отчета председателя правления ФИО2 о проделанной работе по обеспечению деятельности СНТ за 2021 год, п. 10 об утверждении сметы на 2023 в полном объеме – недействительными.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>