Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора, обязании прекратить начисления за аренду системы видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в почтовом ящике было обнаружено уведомление за предоставление услуг систем безопасности
Описательная часть
Уточнив требования, просит признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом, на котором было принято решение об установлении системы
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность иска, суд учитывает правовое регулирование процедуры проведения общего собрания, подведения итогов и основания недействительности общего собрания, установленное главой 9.1 ГК РФ, а также специальное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения () к ООО «СБ ЖК» (), <ФИО>, <дата> года рождения (), о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого домов, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого домов, оформленного протоколом №
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица ООО «УК «Курска» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что количество голосов по 13 квартирам составляет 195,135 кв.м., то есть 2,53% от общей площади помещений, суд данное обстоятельство во внимание не принимает, поскольку с учетом исключения этих квартир
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого домов, оформленного протоколом № от <дата>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора незаключенным, произведении перерасчета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Фарватер» о признании недействительными решения собрания собственников МКД по адресу: пр. К. Маркса 237/3 оформленных протоколом № 17/23 от 19 декабря 2023 года в части п.п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, представила письменные пояснения (т. 1 л.д. 112-114, 221-223, т. 2 л.д. 193-198). Указывала, что
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, исходя из представленных сторонами доказательств, а так же добытыми при рассмотрении настоящего спора доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Фарватер», ООО СЗ «Трестм-28а» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора незаключенным, произведении перерасчета
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения оформленного протоколом общего собрания собственников помещений жилого дома от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Фрунзенское» о признании недействительным решения оформленного протоколом общего
Описательная часть
Представитель 3 лицо ООО «ОЖКХ» г.Бор <ФИО> ранее допрошенная в судебном заседании предоставила отзыв приобщенный к материалам дела, в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд при решении вопроса о кворуме пришел к выводу об актуальности на дату проведения оспариваемого собрания кворума при принятии вопросов, принимаемых большинством голосов, с учетом установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Фрунзенское» о признании недействительным решения оформленного протоколом общего собрания
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекращении начислений, возмещении средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась с иском к ООО «УЮТсервис» о признании решений по вопросу № и № общего собрания, оформленного протоколом №/№ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В соответствии с п. 2, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права истца в результате принятия оспариваемого им решения оказались нарушенными, оно повлекло наступление для него неблагоприятные последствий в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «УЮТ Сервис» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекращении начислений, возмещении средств, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить, также показали то, что жители дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговое судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, также показала то, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговое судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, также показала то, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ, восстановлении членства в СНТ, выдаче членских книжек, исключении из членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к СНТ «Коммунальник», указав в обоснование заявленных требований, что она в 2007 году по предложению брата <ФИО> начала разработку бесхозного земельного участка в СНТ
Описательная часть
Так как протокол общего собрания членов СНТ «Коммунальник» №/**/**/**** от **/**/**** издан в нарушение положений Федерального закона от **/**/**** № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях
Мотивировочная часть
С учетом поданного ей заявления об исключении из членов СНТ ""Коммунальник” **/**/****, <ФИО> не могла не знать о наличии решения общего собрания, его копию в СНТ "Коммунальник” не запрашивала, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Коммунальник», <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ, восстановлении членства в СНТ, выдаче членских книжек, исключении из членов СНТ - оставить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником помещения Адрес на основании записи о регистрации № от Дата
Описательная часть
Согласно протокола, он датирован Дата. Таким образом, сведения об итогах голосования должны были быть размещены инициатором собрания Дата. В нарушение указанной нормы, итоги собрания не были доведены до собственников, что
Мотивировочная часть
Между тем, из информации, полученной с сайта ГИС ЖКХ, общая площадь помещений многоквартирного дома составляет 4 268,3 кв.м. Таким образом, несмотря на то, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном Адрес Дата приняли
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от <дата> в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом ПК «Лодочная станция № <адрес>». В период с <дата> по <дата> было проведено внеочередное общее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о признании решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от <дата> в части – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные протоколом от 25 января 2021 года
Вводная часть
23 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Журавленок» о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные протоколом от 25 января 2021 года
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, выступающий одновременно представителем СНТ «Журавленок» на основании доверенности, выданной 10 февраля 2025 года председателем СНТ «Журавленок» <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что с 25 августа 2010 года <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного СНТ «Журавленок», по 04 декабря 2021 года являлась членом указанного товарищества и членом ревизионной комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» (№) о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу № 3
Вводная часть
ООО «МУПЖРЭП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ...... по вопросу № 3, оформленное протоколом общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов ООО «МУПЖРЭП» <ФИО> и <ФИО> поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконными решения во вопросам: № 2 О расторжении договора управления и № 7 об использовании дополнительных доходов от аренды общего имущества на выполнение работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома надлежит отказать. При этом суд учитывает, что истец в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения, оформленного в виде протокола собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным согласия собственников жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании недействительным решения, оформленного в виде протокола
Описательная часть
В нарушение данной нормы, принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. В нарушение указанной нормы согласие каждого из собственников, примыкающих к помещению квартир
Мотивировочная часть
Кроме того, опрошенный собственник ... <ФИО> пояснил, что в данном протоколе общего собрания выполнена подпись от имени его дочери несовершеннолетней дочери <ФИО>. Вместе с тем, его дочь <ФИО>, < дата >..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколами от 01.07.2023г. и от 30.10.2023г., недействительными
Вводная часть
ООО «ФАГОТ» обратилось в суд с иском к ТСЖ <ФИО> 8-4», <ФИО>, в котором просило признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 8, стр. 4 по улице фиоадрес в адрес, оформленные
Описательная часть
Ответчик ТСЖ <ФИО> 8-4» в лице представителя представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока на обжалование решений собрания
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от 30 октября 2023 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обжалование, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фагот» к ТСЖ <ФИО> 8-4», <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколами от 01.07.2023г. и от 30.10.2023г
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений и договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гречка И.А., ООО «ГУК-Краснодар» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, оформленное протоколом N? 1 от 18.11.2020г. и признании
Описательная часть
В обосновании требований указал, что по адресу: <адрес> расположено несколько жилых домов имеющих разные литеры «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «3», «К». Каждый дом имеет отдельный техпаспорт и кадастровый номер в ЕГРН. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гречка И.А., ООО «ГУК-Краснодар» о признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений и договора управления удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят с учетом уточнения признать решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 21.05.2024 по 16.06.2024 в многоквартирных домах 3 и 5 по улице им.Чайковского П.И. было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Чайка-7» в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
В действиях истцов признаков злоупотребления правом суд не усматривает. Протокол общего собрания, в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе
Резолютивная часть
Признать недействительным в силу ничтожности решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Чайка-7» от 20.06.2024, оформленные протоколом №1 от 20.06.2024
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решения общего собрания, бюллетеня общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Урожай», в котором просят признать решение общего собрания членов СНТ «Урожай» от 08.06.2024 г. недействительным и не порождающим правовых последствий
Описательная часть
Истцы в судебном заседании иск поддержали. Как следует из материалов дела, 08 июня 2024 года в СНТ «Урожай» состоялось общее собрание членов СНТ. В соответствии с п. 12.7 Устава СНТ, очередное собрание членов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие кворума на общем собрании, а также допущенные при его созыве существенные нарушения, суд приходит к выводу о признании решений общего собрания недействительными
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого , оформленных протоколом общего собрания от <дата>
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным заявлением, просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого и оформленные протоколом от <дата>: заключение договора с ООО «Владлинк»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просила принять решение об удовлетворении иска, дополнительно указав, что в адрес ГЖИ в декабре 2021г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственной жилищной инспекции к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого , оформленные протоколом общего собрания
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений общего собрания членов <обезличено>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом <дата> а также указать в решении суда, о том, что запись <номер>, . признана недействительной. Впоследствии истец изменил
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лиц <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, понуждении демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В феврале 2019г. ей стало известно, что 4 апреля 2021г. на общем собрании принято
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и Курячий Е.Е. в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку собрание было проведено с соблюдением всех требований закона. Представитель третьего
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им правовую оценку, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, понуждении демонтировать ограждение отказать в полном
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, признании
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> в защиту интересов муниципального образования городского округа город-герой Волгоград обратился в суд с иском к <ФИО>,, ООО УК «Жемчужина» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Караогланов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО УК «Жемчужина» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при подсчете кворума голоса собственников жилых помещений <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования городского округа город-герой Волгоград к <ФИО>,, ООО УК «Жемчужина» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, решений правления товарищества, трудового договора и дополнительных соглашений к трудовому договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-1» (далее - СНТ «Березка-1», товарищество), <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, решений правления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Указал, что СНТ «Березка-1» полностью нарушен Федеральный закон от 29.07.20217 № 217-ФЗ; решение
Мотивировочная часть
Проанализировав реестр членов товарищества и бюллетени, суд приходит к выводу, что из голосования подлежат исключению бюллетени следующих лиц: С.Т.В. - член товарищества (порядковый номер в реестре <номер>) заочно
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконным действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью « Эксплуатация жилого фонда Сочи» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Стороной ответчика ООО «Эксплуатация жилого фонда Сочи» заявлено требование о применении срока исковой давности. Вместе с тем доказательств неосведомленности истца на протяжении более шести с половиной лет об оспариваемом
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств неосведомленности истца на протяжении более шести с половиной лет об оспариваемом собрании, наличия каких-либо объективных препятствий к ознакомлению с протоколом общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении пропущенного срока исковой давности – отказать
