Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении специализированного жилого помещения маневренного фонда, обязании пересмотреть заявление о предоставлении жилья, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.рождения, <ФИО>, <дата> грождения, <ФИО>, <дата> г.рождения о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи принадлежала квартира
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, в том числе как законного представителя несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа о признании незаконным решения об отказе
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания об исключении из членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «» (далее – СНТ «»), оформленное протоколом № от 09.06.2025
Описательная часть
Данное уведомление, в нарушение требований закона, направлено в адрес <ФИО> 23.04.2025, решение общего собрания состоялось 10.05.2025. Следовательно, истец не был предупрежден о недопустимости неисполнения обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РЭП Заречье», <ФИО>, в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные Протоколом № 1-Э
Описательная часть
Истец <ФИО>., которая также является представителем по доверенности <ФИО>, а также представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Так, в материалах дела представлены фотоматериалы, свидетельствующие о заблаговременном размещении уведомления о проведении собрания с указанием повестки в местах общего пользования, доступных для всех собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «РЭП Заречье», <ФИО> о признании недействительным общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>, – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общего собрания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: признать недействительным решение общего собрания членов НП «<ФИО>» от <дата>, и не порождающим правовых последствий. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что собрание провели в установлено порядке истец на нём не присутствовал. Представитель третьего лица НП «<ФИО>» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Компетентным органом в ЕГРЮЛ НП «<ФИО>» внесены соответствующие изменения. На основании установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов НП «<ФИО>» от <дата>, и не порождающим правовых последствий – оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании общего собрания несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания, протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ «Кировец» в котором просили
Описательная часть
В обоснование исковых требований указав, что 3 июля 2022 года в СНТ «Кировец» Кировского района Ленинградской области массив Ново-Анненский-Медное проведено общее собрание, решения которого оформлены протоколом от 3 июля 2022 года. Истцы
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании общего собрания СНТ «Кировец», оформленного протоколом №2 от 3 июля 2022 года, несостоявшимся, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку сам факт проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец» о признании общего собрания несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания, протокола общего собрания
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании необоснованными возражения от участников долевой собственности, выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные доли в земельном участке площадью с кадастровым номером № категории земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенном
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адвокат Бондарев Е.С. в судебном заседании поддержал требования искового заявления <ФИО> и <ФИО>, просил удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданских дел № 2-11/2022, № 2-34/2023, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражения от участников долевой собственности, выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания ... от 00.00.0000 недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания ... от 00.00.0000 недействительными (ничтожными), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> указала на отсутствие кворума в связи
Мотивировочная часть
Как следует из заключения Экспертно-криминалистического центра МВД по РБ от 00.00.0000, подписи собственников жилых помещений ... <ФИО> (0,560% голосов), также опрошена в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, (адрес)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 8005 ... ОУФМС РФ по РБ в г.С. 00.00.0000 к <ФИО>, паспорт серии 8015 ... выдан 00.00.0000 ОУФМС РФ по РБ в г. Салават о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №3 от 10.12.2024 недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений иска) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ОО Управ МКД <ФИО> с иском не согласилась, пояснила, что существенных нарушений при проведении общего собрания не допущено, предусмотренный законом кворум для принятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных заявлений собственников жилого помещения №92 дома №43 по бул. Космонавтов г. Салават <ФИО> и <ФИО> от 25.02.2025 следует, что они принимали участие в общем собрании собственников МКД
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, к Адршину Рифу Галиевичу, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №2 от 15.11.2024 недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №2 от 15.11.2024 недействительными. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> указал на отсутствие кворума в связи
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым исключить числа голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании, голос собственника жилого помещения №150 в доме №43 по бул. Космонавтов г. Салават <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , <ФИО>, о признании решений, принятых общим собранием собственников МКД №43 по бул.Космонавтов г.Салават, оформленных протоколом №2 от 15.11.2024 недействительными – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше положения действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения жилищного органа, поскольку истец не доказал
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Сигнал», истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении гаражного бокса и по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Сигнал», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Сигнал», истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец считает, что действия ГСК «Сигнал» по переоформлению гаража от истца на <ФИО> (исключение <ФИО> из членов ГСК и включение в члены ГСК <ФИО> в отношении гаражного бокса №) и действия самого <ФИО> по незаконному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований, и об отказе в удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении гаражного бокса, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «...» о признании решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес (протокол от 19.03.2020 г.) недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ЖСК «...» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности на оспаривание решений общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленных протоколом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ЖСК «...» о признании недействительными решений общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленных протоколом от 19.03.2020 г., – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Клюквенное-2» о признании незаконным решение общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года, оформленного протоколом № от 11 мая 2024 года, по тем
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов по доверенности исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения из протокола информации
Вводная часть
<ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 обратились в суд с иском к ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения
Описательная часть
3. По шестому вопросу (Разное) слушали информацию юрисконсульта <ФИО> 11 по заявлениям <ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 и <ФИО> 9 о выдаче копий документов, связанных с финансовой и организационной деятельностью
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным, что на момент открытия собрания <дата> количество членов Товарищества составляло 108 человек, объективных и убедительных доказательств иному суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 к ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения из протокола
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения маневренного жилого фонда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения маневренного жилого фонда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель и истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с выводами ответчика об отсутствии оснований для предоставления семье истцов жилого помещения специализированного маневренного жилого фонда, и требования истцов подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения маневренного жилого фонда удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего годового собрания членов ТСЖ «Элитный дом»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Элитный дом», в котором просят признать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка истцов на то, что собрание членов ТСЖ было проведено с существенными нарушениями ч. 4, 5 ст. 45 ЖК РФ, в связи с чем принятое на нем решение является незаконным, не состоятельна, данное утверждение
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТСЖ «Элитный дом» о признании недействительным решения общего годового собрания
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе, расположенном по адресу: гор. Москва, ул. ***, недействительным, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником машино-места № 201, расположенного в ПГСК по адресу: гор. Москва, ***, что следует из выписки из ЕГРН, представленной в адрес
Мотивировочная часть
Из приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что подготовка, созыв и проведение собрания проведено в соответствии с законом и Уставом кооператива, о проведении собрания и повестке дня сообщено заблаговременно, все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сфера Плюс» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Вита», уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.96-97), в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания членов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии полномочий председателя и членов правления по созыву и проведению оспариваемого собрания <дата> года, о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Вита» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года и решений внеочередного общего собрания членов СНТ от <дата> года, о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Вита», уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д.102-112), в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии полномочий председателя и членов правления по созыву и проведению оспариваемых собраний, о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения указанных собраний
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Вита» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом от 08.04.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом от 08.04.2022г., указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила. Ранее поясняла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом от 08.04.2022г., удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности ознакомить с документами ТСЖ, признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Каковинском» о возложении на ответчика обязанности предоставить возможность ознакомления с документами ТСЖ за 2021–2023 годы, а также о признании недействительным протокола общего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), <ФИО> просит суд: Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу возможность ознакомиться с документами ТСЖ за 2021 год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «На Каковинском» о возложении обязанности ознакомить с документами ТСЖ, признании решения общего собрания собственников помещений недействительным - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ «Проектировщик»
Вводная часть
Истцами <ФИО> и <ФИО> было подано исковое заявление к ответчику СНТ «Проектировщик» о признании недействительным решения собрания членов СНТ «Проектировщик»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником участка №, а истец <ФИО> является собственником участка №, что ответчиком не оспаривается. Как следует из материалов дела, о своем исключении
Мотивировочная часть
Поскольку о своем исключении из реестра членов СНТ «Проектировщик» до <дата> истцы не были надлежащим образом уведомлены ответчиком, суд считает причину пропуска срока подачи уважительной и ходатайство о восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в СНТ «Проектировщик» о признании недействительным решения собрания СНТ «Проектировщик» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего очередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» заочной формы, проведенного с <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» (далее – СНТ «Лесник»), в котором просит признать недействительными решения общего очередного собрания членов СНТ
Описательная часть
В связи с чем все вышеизложенное в совокупности указывает на то, что собрание заочной формы <дата> проведено намеренно без существенной на это необходимости, в нарушение прав правообладателей земельных участков СНТ
Мотивировочная часть
Уведомление размещалось на доске объявлений СНТ «Лесник», а также в дополнительных источниках для большей информативности информация была размещена в «бегущей строке на телеканале «ТНТ»; на интернет-сайте СНТ (Vww.sntlesnik.com; а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Лесник» о признании недействительным решения общего очередного собрания членов СНТ «Лесник» заочной формы, проведенного с <дата> по <дата> и оформленного протоколом общего
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости и возложении обязанности по предоставлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник» «О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому
Описательная часть
Истец, являясь членом ревизионной комиссии, неоднократно запрашивала у председателя документы, необходимые для ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества и подготовки отчета, однако, в нарушение ч. 6 ст. 20 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Учитывая, признание ответчиком СНТСН «Спутник», в лице председателя СНТСН «Спутник» <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Спутник» и возложение обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник», ИНН , удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений конференции общественной организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Городской общественной спортивно-оздоровительной организации Водно-моторный клуб «Обь» (далее — Водно-моторный клуб «Обь»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности исковые требования поддержали в полном объёме, также поддержали доводы письменных дополнений (т. 2 л.д. 25-28). Представитель ответчика Водно-моторного клуба «Обь»
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на внеочередная конференция членов Водно-моторного клуба «Обь», принимая при этом в качестве
