Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Лесная поляна» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Лесная поляна» от <дата>. по всем вопросам, включенным в повестку дня. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам. указанным в иске. Ответчик – председатель СНТ «Лесная поляна» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Лесная поляна» о признании недействительным общего собрания членов СНТ от <дата> - отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> Р.Р. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е.Б., <ФИО> М.С., <ФИО> И.М., <ФИО>, <ФИО> (далее-ответчики) с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
С решением общего собрания, оформленным протоколом от <дата>г. №, не согласен, считает его незаконным, принятым в нарушение действующих норм права, по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии кворума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум для принятия решений общим собранием собственников нежилых помещений в нежилом здании № по <адрес>, проходившем в период с <дата>г. по <дата>г., отсутствовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО "<ФИО> Компания «Трест Железобетон» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным управление домом, обязании избрать способ управления жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцы являются нанимателями и собственниками жилых помещений в жилом доме по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с данными ЕГРН, объекты с кадастровыми номерами №№, № имеют статус «ранее учтённые», каждому объекту присвоен самостоятельный адрес, установлена площадь объектов, у каждого объекта отдельные инвентарные дела. Объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес> о признании
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «УК «Дальний Восток» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, постоянно проживают
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД в части выбора способа управления в МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> ***** по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, признании недействительным
Описательная часть
В нарушение данных требований закона решение о выборе способа управления и создании ТСЖ принято без уведомления о проведении общего собрания, без фактического проведения общего собрания, без наличия кворума, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования Черновой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Хизанашвили <ФИО>, Даниляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД в части выбора
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решение на ввод объекта в эксплуатацию, признании отсутствующим право собственности АО «Квартал» на котельную, признании право общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, акционерному
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир, в жилом доме <номер> по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что помещение – котельная с по адресу: <адрес> в силу ст. 290 ГК РФ
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Медик» от <дата>, восстановлении срока на обжалование решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчики решили захватить управление СНТ «Медик», для этого ими было принято решение провести общее собрание членов товарищества, на котором хотели заменить
Описательная часть
О том, какие решения были приняты на общем собрании <дата> <ФИО>, стало известно только <дата> из гражданского дела №. В этот день в судебном заседании представитель СНТ «Медик» <ФИО>, был ознакомлен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СНТ «Медик» <ФИО>, в судебном заседании признал исковые требования, указал, что в СНТ «Медик» протокола от <дата> не существует, на хранение не передавался, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Медик», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес>
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании недобросовестным исполнения условий договора социального найма жилого помещения от <дата> №, освобождения от оплаты за жилое помещение, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточненных исковых требований), где в их обоснование сослалась на то, что в 2013г. между наймодателем, Администрацией муниципального образования (МО) Глинковский район Смоленской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, расположено в трехквартирном доме, и является муниципальной собственностью муниципального образования «Глинковский муниципальный округ» Смоленской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт несоответствия спорной квартиры нормативным требованиям к жилым помещениям, а также не оспоренную ответчиком необходимость обустройства данного жилого помещения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Контур» от 26.09.2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом дополнений в порядке ст.39 ГПК РФ к садоводческому некоммерческому товариществу "Контур" о признании недействительными решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик СНТ «Контур» извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Контур» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Контур» от 26.09.2020 года – отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в исключении из договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска (далее -департамент) о признании незаконным решения от 20.12.2022г. об отказе в исключении из договора социального найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Орловская Ю.Н. поддержала исковые требования по тем же основаниям. Пояснила, что включение <ФИО> в договор социального найма порождает у нее право на переселение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска о признании незаконным решения об отказе в исключении из договора социального найма жилого помещения от <дата>. №, - оставить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным заявления инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов товарищества, признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> инициаторами организовано и проведено внеочередное собрание членов СНТСН «Мостовик» в очной форме согласно повестке: Выборы председателя и секретаря
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать недействительным заявление инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов СНТСН «Мостовик» от <дата>; Признать недействительным решение внеочередного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТСН «Мостовик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заявления инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Амурлифт ЖЭУ»о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что по состоянию на (дата), то есть после наступления весны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Ю.Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, по исковому заявлению ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд признать внеочередное общее собрание членов «Жилищно-строительного кооператива 202» проводимое в очной форме <дата>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, возражал против доводов искового заявления по доводам аналогичным ответчиков, встречные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании внеочередного общего собрания членов ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» в очной форме от <дата> и в форме заочного голосования в период
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ЖСК «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что ЖСК «Авангард» является потребительским кооперативом и юридическим лицом, управляющим домом <адрес>, что подтверждается уставом ЖСК «Авангард». Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Проверив наличие кворума на голосовании, суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания членов ЖСК в очно-заочной форме имелся и составил 54,33%, что соответствует требованиям закона. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными общих собраний членов товарищества, положений Устава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований л.д.55) к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» (далее – ТСН «СНТ «Лесной», СНТ) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, в предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что решения общих
Мотивировочная часть
В суд с настоящим иском <ФИО> обратилась только <дата>, то есть по истечении шести месяцев после того, как истцу стало известно о проведении собрания и принятых решениях. Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» о признании недействительными общих собраний членов товарищества, положений Устава – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании неправомочным общего собрания и недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в судебном заседании по делу № 2-183/2022 в Омском районном суде Омской области, по рассмотрению заявления <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Такое решение о проведении в заочной форме общего собрания было заранее принято на заседании членов правления СНТ «Колос» от 18.04.2021, в нарушение закона и Устава, что подтверждается протоколом. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ТСН СНТ
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Колос» от 30.07.2021 года
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания членов ТСН «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных в протоколе, обязании опубликовать сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов товарищества собственником недвижимости (далее – ТСН) «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представила письменные пояснения, в которых указала, что повестка дня, указанная в бюллетене, не соответствует повестке дня
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что сам протокол составлен с существенным нарушением правил его составления, так как не содержит сведения о лицах, принявших участие в собрании. Кроме того, в одной части протокола указано, что проводится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов ТСН «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных в протоколе, обязании опубликовать сведения, обязании подать заявление
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ГЭК «Уральский»
Вводная часть
Истец Иордан В.А. обратилась с иском к ГЭК «Уральский», а также с учетом привлечения ответчиков к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, представил возражения относительно исковых требований Иордан В.А. указав, что в связи с отсутствием председателя в кооперативе, он был вынужден исполнять его обязанности
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иордан В.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГЭК «Уральский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ГЭК
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным приказа об исключении из членов кооператива
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что являлся членом КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Городец»
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, суду пояснил, что до него не была доведена информация о необходимости уплаты дополнительных взносов. В [Адрес] зарегистрирован [<дата>], с этого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о незаконности и необоснованности приказа об его исключении из членов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Городец» о признании недействительным приказа об исключении из членов кооператива, – отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании протоколавнеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доменедействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником нежилого помещения 1-Н площадью 402,7 кв.м, кадастровый номер № расположенном на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судебные извещения направлялись ответчикам надлежащим образом, ответчиками не было обеспечено получение судебной
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего собрания собственников помещений
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову А.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом», указав, что она является собственником жилого помещения 1\2 квартиры, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Ранее, в судебном заседании председатель «ТСЖ» <ФИО> иск не признал и пояснил, что действительно не является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ранее собственники помещений не принимали решение об установлении порядка извещения посредством размещения информации в общедоступном месте, <ФИО> не обладал правом собственности на жилые и нежилые помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову Александру Васильевичу о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом» недействительным удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания НСТ «Недра»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от <дата>, по всем вопросам повестки собрания. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> на территории НСТ «Недра», что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 19-21), и членом НСТ «Недра», что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным исходить из количества членов НСТ, указанного в решении Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата>, которое вступило в законную силу и на основании которого судом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, о признании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом Урал», <ФИО>, <ФИО> о прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить с учётом уточнений. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом Урал», <ФИО>, <ФИО> о прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг собственникам жилых помещений
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Рассвет»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания, указав в обоснование, что является членом СНТ «Рассвет». 18.05.2020 истец обратился в СНТ «Рассвет» с заявлением о предоставлении
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО> правопреемники <ФИО>. - <ФИО>. <ФИО>., истец уточнил исковые требования и просит признать недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования, не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Кроме того, суд полагает заслуживающим внимания довод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к СНТ «Рассвет», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 22.03.2014готказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Григорово», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными решения Общего отчетного собрания ТСН «Григорово», проведенного в заочно-очной форме
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика ТСН «Григорово»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанным решением нарушены положения Федерального закона 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, поскольку при отсутствии кворума собрания возможно принять решение по повестке собрания в форме очно-заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Григорово» о признании недействительным решения общего собрания ТСН удовлетворить частично
