Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отказа в предоставлении жилого помещения незаконным и о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании отказа администрации г. Чебоксары от дата в предоставлении жилого помещения незаконным о возложении на администрацию города Чебоксары обязанности предоставить ей благоустроенное жилое
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала данный иск, пояснив суду, что имеет право на внеочередное обеспечение жильем, поскольку квартира является непригодной для проживания. В признании малоимущей ей было отказано в дата году
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата года рождения, ИНН: -----) о признании отказа администрации г. Чебоксары от дата в предоставлении жилого помещения незаконным и о возложении на администрацию города Чебоксары обязанности
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещении МДК
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме (МКД), расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>. А из решения мирового судьи от <дата>, вынесенного по гражданскому делу №
Описательная часть
Истец, считает, что указанное решение нарушает как его права и интересы, так и права и интересы всех собственников дома. С учетом чего просит признать незаконным указанное решение внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , Товариществу собственников жилья жилого <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» о признании недействительными решений внеочередного общего
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>» от <дата>, оформленное протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>» от <дата>, оформленное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>», согласно представленных сведений, повесткой собрания было: Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>» от <дата>, оформленное протоколом № удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022г. завершилось ежегодное общее собрание членов ТСЖ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.VII, комнаты с 1 по 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно отсутствия кворума на обжалуемом собрании, суд считает надлежащим доказательством представленные решения принявших участие в собрании собственников помещений, реестр/протокол лиц, принявших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Ворошиловского района» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, ООО «УК
Мотивировочная часть
Довод ответчиков об установлении размера платы в прежнем размере, действовавшем с <дата> года, в связи с ненадлежащим оказанием услуг истцом, суд считает необоснованным, поскольку отношения по ненадлежащему оказанию услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК Ворошиловского района" к председателю общего собрания <ФИО>, секретарю общего собрания <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (протокол №1 от 12.06.2016г.)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 12.06.2016 г., проведённого в форме очно
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собрание было проведено в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (протокол №1 от 12.06.2016г.) – отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании постановления об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма незаконным и о возложении обязанности поставить на учет в целях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Чебоксары о признании незаконным постановления ----- от дата об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск своего доверителя по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду. <ФИО>, представляющая интересы ответчика, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата года рождения, ИНН: -----) о признании незаконным постановления администрации Ленинского района г.Чебоксары ----- от дата об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства, оформленного протоколом № от 28.01.2022 года
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что протоколом № от 07.08.2003 года собственниками нежилых помещений в знании по адресу: было принято решение о создании Некоммерческого партнерства «Корпус плюс» (далее
Описательная часть
Так, в нарушение п. 8.3.1, 8.3.2 Устава НП «Корпус плюс» общее собрание, оформленное протоколом №, было сразу проведено в заочной форме. При подсчете голосов и определения кворума в оспариваемом протоколе указано, что
Мотивировочная часть
В отношении представителя ответчика Некоммерческого партнерства «Корпус плюс» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к некоммерческому партнерству «Корпус плюс», третье лицо: <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства, оформленного протоколом №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников в помещении МКД, оформленного протоколом № от 04.10.2024г. незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением указав, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме № по <адрес>. 30.08.2024г. по инициативе ответчика <ФИО> проведено общее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что игнорирование инициатором собрания обращений собственников по вопросу содержания и формулировки вопросов повестки дня, которые будут вынесены на собрания не является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения собрания членов правления ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Огородник», Администрации города Армянска Республики Крым о признании решения собрания членов правления ничтожным мотивируя тем, что в его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельной ссылку истца о том, что отказ в приеме в члены СТСН «Огородник» является ничтожным, поскольку при принятии решения на собрании членов товарищества присутствовало менее чем 50 % членов товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Огородник», Администрации города Армянска Республики Крым о признании решения собрания членов правления ничтожным, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома с участием третьего лица ООО «ЖЭУ-18»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что стороны являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >. Ответчик в период с 30.12.2021 по 08.02.2022 самовольно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Пояснили, что собственники квартир № 2, 3, 4 не были
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Пояснили, что собственники квартир № 2, 3, 4 не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 1/2024 от 19 июня 2024 года недействительным, исключении записей из ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с настоящим уточненным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является членом ТСН СНТ «Дружба», председателем товарищества с 08 февраля 2020 года по 27 июня 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, доверенность от 30 октября 2024 года, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Дружба» о признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 1/2024 от 19 июня 2024 года недействительным, исключении
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания об исключении из членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТСН «Икар» о признании незаконным решения заочного общего собрания СНТСН «Икар» от <дата> (протокол №) в части исключения их из членов товарищества. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что является правообладателем земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Установив, что СНТСН «Икар» не был соблюден порядок
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решение общего внеочередного собрания членов СНТСН «» и собственников земельных участков, проведенного в очно-заочной форме
Представитель истцов СНТСН «» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, а также представила в суд письменный отзыв
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истцов в данной части не аргументированы и являются голословными. Суд не может согласиться с таблицей подсчета кворума, представленной истцами, поскольку эта информация является
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» о признании действий по содержанию придомового земельного участка ненадлежащими, взыскании затраченных денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ранее истцы обращались в суд с исками по факту ненадлежащего исполнение обязанностей со стороны управляющей компании. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные расписки судом не принимаются в качестве доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке прилегающего к дому земельного участка, поскольку из их содержания не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Ю. Н., <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; по иску <ФИО> к ЛобА.А. М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к указанным ответчикам, просил признать недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленные протоколом № от . С учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, представлены дополнительно письменные пояснения. Количество членов ТСН «Петр 1» после выхода из членов лиц, написавших заявление
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом конкретных установленных обстоятельств, исходя из явно выраженной воли собственников МКД и собственников гаражного комплекса на осуществление раздельного управления, наличия затяжного конфликта относительно состава
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленных
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решений общих собраний членов и правления кооператива; признании истца внесшим паевой взнос полностью;обязании выдать справку о внесении паевого взноса; признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исками к Гаражно-строительному кооперативу № 15 (далее – ГСК-15), <ФИО> и <ФИО> о признании решений общих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Считает, что <ФИО> не оформил право собственности на гараж исключительно по вине руководства кооператива
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ГСК-15, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, свидетелей Т., А., И. и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 15, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> А.овичу о признании решения общего собрания членов ГСК-15 от 20 января 2022 года, решения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общих собраний членов и собственников
Вводная часть
ТСН «Корона» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общих собраний членов и собственников
Описательная часть
Ответчиками не доказано наличие кворума общего собрания членов товарищества «Корона» для признания собрания членов товарищества легитимным. Имеются и иные нарушения требований закона. Так, площадь помещений по бюллетеням не соответствует
Мотивировочная часть
В судебном заседании при подсчете голосов было установлено, что в протоколе допущено несоответствие в общем количестве голосов вместо 24261,8 (согласно выписке из ЕГРН) указано 24666,8 - указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «Корона» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Корона»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в здании по адресу: адрес, оформленных протоколом от 30.09.2021 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «УК «СИТИ». В обоснование заявленных требований, указал, что <ФИО> является собственником нежилых помещений
Описательная часть
30.09.2021 был составлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в здании по адресу: адрес, которым были оформлены решения участвующих в этом собрании лиц по всем вопросам повестки дня, касающихся управления Зданием
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав мнения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «СИТИ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в здании по адресу: адрес, оформленных протоколом от 30.09.2021 года - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, ссылаясь на то, что является членом ПК «Лодочная станция № <адрес>». В период с <дата> 08:00
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает состоятельными доводы ответчика, о том, что решение общего собрания членов кооператива, проведенного в период с <дата> по <дата>, не нарушает прав истца
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, оформленного протоколом от <дата>, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решения общего собрания НСТ «Недра»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от <дата>, по всем вопросам повестки собрания. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> на территории НСТ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку существенных нарушений при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов ...» от №
Вводная часть
Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в защиту гражданки РФ ЕЛП просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ ... от (дата). в полном объеме. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поведение ответчика СНТ ... является недобросовестным, поскольку усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота, от добросовестного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования Рузского городского прокурора Московской области в защиту гражданки РФ ЕЛП к СНТ «... о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «...» от (дата). - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании условий договора управления многоквартирным жилым домом ничтожными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
АКОПО «Человек и Закон против коррупции» обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «УК «Светлая Роща», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать ничтожными условия пункта 4.5 в договоре
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали; полагали, что срок исковой давности, заявленный ответчиком при рассмотрении дела, не пропущен, поскольку
Мотивировочная часть
Так, в п. 4.5 договора управления многоквартирным жилым домом от *** установлен порядок начисления пени собственникам помещений в связи с неоплатой сумм за содержание жилья и коммунальные услуги. Вместе с тем Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Человек и Закон против коррупции» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» о признании условий договора управления
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Солнечный город» (далее – ответчик, ТСЖ), ссылаясь на нарушение порядка организации и проведения общего собрания членов ТСЖ, в исковом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, Шекснинский просп., <адрес>, с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к товариществу собственников жилья «Солнечный город», , об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Солнечный город» от <дата>, оформленное протоколом
