Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания об исключении из членов СНТ недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в редакции, принятой к производству суда (т. 1, л.д. 36-42), с учетом отказа от исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, принятия судом отказов названных истцов от их
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Рыбицы-1» с кадастровыми номерами: <ФИО> – №; <ФИО> – №, <ФИО> – №, <ФИО> – № (т. 1, л.д. 43-52)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали правовые основания для исключения истцов из членов СНТ в связи с наличием задолженности по уплате членских и иных обязательных взносов, коммунальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> () к СНТ «Рыбицы-1» о признании решения общего собрания об исключении из членов СНТ недействительным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным бездействия собственников по реализации способа управления решением собрания, оформленного протоколом о 16.11.2022; признании решения общего собрания
Вводная часть
Администрация муниципального района «Княжпогостский» обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования и доводы, указанные в иске Явившиеся в судебное заседание ответчики;Бубнова И.Ф., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку способ управления - непосредственное управление в отношении МКД является нереализованным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Княжпогостский» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива, правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований Жилищному кооперативу «Надежда» (далее ЖК «Надежда»), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании участвовала, исковые требования
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума при проведении общего собрания, суд приходит к выводу об исключении из общего количества голосов собственников 402,1 голосов, в частности: <ФИО> не собственник (<адрес> кв.м. собственник
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным очно-заочного собрание членов кооператива от <дата>, признании недействительным решения очно-заочного собрания членов кооператива от <дата>
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения по обстоятельствам дела, аналогичной изложенным в иске, также пояснила суду, что был нарушен порядок
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решение собрания участников долевой собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО МТС «Центральная» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО МТС «Центральная» <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в случае возврата части уплаченной госпошлины, взыскать оставшуюся часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Машинно-Технологическая Станция «Центральная» к <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Карача-Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики
Жуковский городской суд (Московская область) · О понуждении передать подлинники решений и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ООО «УК «Корус» является управляющей организацией и управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействие) <ФИО> по непредставлению в ООО «УК «Корус» подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Корус» к <ФИО> о понуждении передать подлинники решений и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, об обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании незаконным отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отнесение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> к специализированному жилищному фонду. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, что отсутствие порядка документального переоформления жилого помещения ранее предоставленного в общежитии является препятствием к исключению из специализированного жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании незаконным отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, об обязании заключить договор
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения собрания членов потребительского кооператива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» с требованиями, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных в нежилом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, в том числе, показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих, что в оспариваемом собрании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПК ЭНП "ДОМ МОДЕЛЕЙ" о признании недействительным решения собрания членов потребительского кооператива
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от <дата> недействительными
Вводная часть
Истец ООО Управляющая компания «Служба эксплуатаций зданий» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от <дата> недействительными, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> в <адрес> по вопросам №№,4 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений требование об исключении возможности неоднозначного толкования вопросов повестки является не формальным, направлено на защиту прав и законных интересов всех собственников помещений в МКД (в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений МКД недействительными удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка», указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка № 71, расположенного в границах
Описательная часть
Указанное исковое заявление определением суда было объединено в одно производство для совместного рассмотрения с исками <ФИО>, который обратился в суд с исками к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно п. 2.5 Положения о Реестре, порядка включения сведений в Реестр членов Товарищества: Таким образом, суд считает установленным, что общие собрания СНТ «Пахорка» от 22.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка» – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Энергомаш-2"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергомаш-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Энергомаш-2», проведенного в период с <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Энергомаш-2», утвержденное протоколом от 11.12.2022 В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> принятых в форме протокола от № 12/2021 от 20.12.2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Волгодонская управляющая компания» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что все решения принятые на собрании собственников помещений в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме составляет 7656 голосов. Также в материалы дела поступили письменные заявления от из которых следует, что они как собственники жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Волгодонская управляющая компания» о признании недействительными решений общего собрания
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества принятых в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №4 от 15 декабря 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энтузиасты», в обосновании иска указав, что является членом товарищества, собственником садового дома с кадастровым номером 16:39:122301:958, расположенного на территории товарищества. 15 декабря
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, указывая на нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания: не предоставлены сведения и доказательства наличия обращения инициативной группы, ревизионной комиссии
Мотивировочная часть
Доказательств размещения обжалуемых решений для общего обозрения всех членов товарищества, доведения оспариваемых решений до членов товарищества суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает, что срок обжалования спорных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиасты» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества принятых в форме очно
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 11-12), управление названным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Оникс» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от дата, признании недействительным решений общего
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО Группа компаний Южные районы Волгограда» с иском о признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом номер по адрес г.Волгограда осуществляет ООО «Группа адресы Волгограда» (л.д.7-23). Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены надлежащим образом, сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Группа компаний Южные районы Волгограда» о признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников здания по адресу: адресА, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в первоначально поданном и уточненном исковом заявлении. Просила уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из протокола общего собрания, в работе собрания был объявлен перерыв до 11-00 час. 29.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания собственников нежилого здания отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительными решение внеочередного общего собрания членов ДНП «Королевский лес» от 27.10.2018, принятое по вопросу №1 повестки дня: «Уточнить
Описательная часть
(дата) в судебном заседании по делу № в Рузском районном суде Московской области представителем ООО «УК КМД» была представлена в материалы дела копия протокола внеочередного общего собрания ДНП «Королевский лес» № от (дата)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец считает, что рассмотрение общим собранием ДНП «Королевский лес» вопроса «Об уточнении границ территории ДНП за счёт новых кадастровых участков, приобретаемых членами ДНП «Королевский лес»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Королевский Лес» о признании частично недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Королевский лес» от 27 октября 2018 – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31 июля 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> оформленное протоколом без номера от <дата> инициатором которого является ООО «Восход Сити» и взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, подпунктом 5 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом. В обоснование своих требований ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 31.03.2024г. по 22.04.2024г. проводилось внеочередное собрание членов ЖСК «Адлер» в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня: утверждение кандидатуры председателя общего
Мотивировочная часть
Истцом не приведено доказательств отсутствия кворума при проведении оспариваемого собрания. Суд учитывает, что истец указывает на то, что он является председателем правления ЖСК «Адлер», следовательно, он должен располагать
Резолютивная часть
В иске ... о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом № 1/2024 от 23.04.2024г. отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения от __.__.__, включении периода в страховой стаж в льготном (полуторном) исчислении, обязании назначить страховую пенсию по старости с __.__.__
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил и просил возложить на Отделение обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с __.__.__. Представитель ответчика Отделения <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 8 ст. 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 24 июня 2022 года, включении периода
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения внеочередного собрания членов НО ПГСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в последней редакции обратились в суд с иском к ответчикам НОПГСК «Гаражная автостоянка №61», МИФНС России №46 по адрес об оспаривании решения
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2022 г. в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание, на котором было принято решение избрать <ФИО> председателем кооператива. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НОПГСК «Гаражная автостоянка №61», МИФНС России №46 по адрес об оспаривании решения внеочередного собрания членов НО ПГСК- отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе Апартаментах (гостинице), оформленных протоколом от 30 ноября 2023 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе Апартаментах (гостинице), оформленных протоколом от 30 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником помещения №***, в многофункциональном комплексе по адресу: ***. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Истец в заявлении указывает, что ОСС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Ответчик подтвердил доводы Истца о том, что никто из собственников не выбирал ООО «ЭКСЖИЛ» в качестве управляющей организации, ОСС не проводилось, волеизъявление собственников отсутствует. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 30 ноября 2023 года, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания об исключении члена товарищества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании принести публичные извинения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Автомобилист» о признании незаконным решения общего собрания об исключении члена товарищества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании принести публичные
Описательная часть
Таким образом, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент проведения собрания в 2024 году имели место нарушения истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, суд приходит к выводу о наличии правовых
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого товарищества «Текстильщик», оформленного протоколом № 1 от 22 декабря 2021 г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к СНТ «Текстильщик», в котором просят признать протокол № 1 от 22 декабря 2021 г. очередного общего собрания членов Садоводческого товарищества «Текстильщик» недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности <ФИО>, которая в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц и их представителей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого товарищества «Текстильщик», оформленного протоколом № 1 от 22 декабря 2021 г., удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения об исключении, восстановлении членства в Ассоциации
Вводная часть
Решением общего собрания членов Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб» от 22.01.2025 <ФИО> исключен из Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб» за систематическое и показательное неуважение к решениям клуба, делам и выборным органам
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Поддержал письменный отзыв на иск. В ассоциации, где отношения построены на взаимоуважении при общении с членами клуба, истцом допущено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб» о признании недействительным решения об исключении, восстановлении членства в Ассоциации, - оставить без удовлетворения
