УИД 39RS0001-01-2025-001647-94
Дело № 2-2827/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.,
при секретаре Шурухновой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по ордеру ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб» о признании недействительным решения об исключении, восстановлении членства в Ассоциации,
УСТАНОВИЛ:
Решением общего собрания членов Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб» от 22.01.2025 ФИО3 исключен из Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб» за систематическое и показательное неуважение к решениям клуба, делам и выборным органам управления клуба, а также в связи с ненадлежащем поведением, создающем деструктивную обстановку в клубе и провоцирующем конфликты между его членами.
ФИО3, не согласившись с указанным решением, обратился в суд с иском к Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб» о признании недействительным решения общего собрания от 22.01.2025 о его исключении, просит восстановить членство в ассоциации, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что нарушена процедура принятия решения, претензий и замечаний к нему не было. Его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Поддержал письменный отзыв на иск.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.
В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 29 высшим органом управления некоммерческой организации в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Пунктом 1 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1), у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).
Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований признания ничтожными решений собрания. В п. 1 ст. 181.5 ГК РФ указано, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества
Решение общественной организации должно отвечать критериям, предусмотренным п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Решение, принятое с нарушениями, предусмотренными ст. 181.5 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) такого решения вне зависимости от факта нарушения или отсутствия нарушений таким решением законных прав и интересов заявителя.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.
Ассоциация «Балтийский Деловой Клуб» создана 17.11.1998. Основным видом деятельности является деятельность профессиональных членских организаций.
В своей деятельности клуб руководствуется ГК РФ (часть первая), Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», иными законодательными актами Российской Федерации, Уставом, Учредительным договором, положениями, утвержденными Общим собранием членов клуба.
Согласно Устава, утвержденного общим собранием членов ассоциации от 17.06.2022, Ассоциацией «Балтийский Деловой Клуб» признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение цели содействия его членам в осуществлении деятельности, направленной на профессиональное и личностное развитие и выполнение задач, которыми являются: развитие деловых связей между членами клуба, реализация совместных идей и проектов; изучение мирового опыта и передового знания в области управления бизнесом, формирование среды делового общения; создание эффективной системы взаимодействия бизнеса с органами государственного и муниципального управления; содействие совершенствованию законодательной базы, способствующей развитию деловой активности в регионе; развитие международных связей членов клуба; формирование позитивного образа бизнес-сообщества в России и за рубежом; поддержание членами клуба высокого этического уровня в бизнесе (п. 1.1, 4).
Истец ФИО3 являлся до его исключения членом Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб», что подтверждается свидетельством № 069 от 22.11.2003.
Согласно п. 3.3, 10.8 Устава, основания и порядок выхода, исключения из клуба определяются Положением о членстве в Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб». Решение об исключении из членов клуба принимается простым большинством голосов присутствующих на Общем собрании членов клуба. Общее собрание членов клуба правомочно, если на нем присутствует более половины членов клуба. Согласно Положению о членстве в Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб», решение об исключении из членов клуба принимается в соответствии с Уставом простым большинством голосов присутствующих на Общем собрании членов клуба. Основаниями для исключения члена из клуба по инициативе клуба являются: - несоблюдение Устава, цели и задач клуба, нарушение этических принципов, традиций, положений, регламентов и правил клуба (п. 6.6, 6.3) (л.д. 139).
В обязанности члена клуба входят, в том числе, содействие достижению цели и выполнению задач клуба, не допуская действий, ограничивающих или затрудняющих его деятельность, соблюдение требований учредительных документов и положений, утвержденных Общим собранием, соблюдение этических принципов, традиций и правил клуба, уважение интересов других членов клуба (п. 8.2 Устава) (л.д. 36).
Как следует из протокола № от 28.01.2025 в Общем собрании приняли участие 38 членов клуба, четверо из которых принимали участие удаленно (ВКС), все присутствующие отражены в протоколе собрания. При обсуждении вопроса об исключении из клуба ФИО3 были заслушаны председатель собрания ФИО4 и выступающие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3 и другие, всего 14 выступавших. На собрании присутствовало 38 членов клуба из 47. Присутствие на собрании подтверждено листом регистрации, то есть более половины членов клуба присутствовало на собрании, следовательно, собрание являлось правомочным. За исключение ФИО3 проголосовало 28 членов, то есть большинство.
Допрошенная в качестве свидетеля член клуба ФИО12 пояснила, что истец допустил в ее адрес неприятные для нее и унизительные высказывания по дороге на корпоративное мероприятие, касающиеся приобретения штор. Во время ее переодевания в костюм, Лукиша снимал на видео в телефоне, кричал, махал руками, говорил унизительные и оскорбительные высказывания, сопровождавшиеся возгласами неприятного характера. Систематическое нарушение длилось два года, выражалось в ее оскорблении, унижении. За то, что она хотела разобраться, куда делись средства с корпоратива, членов клуба настраивал против нее. На общих собраниях высказывал агрессивно свою точку зрения. Лукиша вел себя по отношению к ней неэтично.
Свидетель член клуба ФИО5 пояснял, что в июне 2021 г. его избрали президентом, истец оскорблял исполнительного директора ФИО13 в августе-сентябре 2021 г. и его, как президента, в общем чате, а также оскорблял и после избранного президента. После этого Лукиша вышел из чата и минимизировал свое посещение клуба в течении двух лет. В декабре 2024 г. при праздновании нового года Лукиша агрессивно разговаривал, допускал закулисное рукоприкладство, за что было стыдно перед новыми членами клуба.
Свидетели ФИО12 и ФИО14 поясняли, что ФИО3 при праздновании нового года снимал их на камеру при переодевании, что вызвало у них негативные эмоции. Лукиша при этом конфликтовал с ФИО12, они ругались.
Свидетель член клуба ФИО15 пояснил, что истец негативно высказался после публикации в общем чате одним из членов фотографии с губернатором. В раздевалке на корпоративе допустил нецензурные высказывания, когда ФИО12 и ФИО14 его попросили не снимать. Считает поведение Лукиша, выражавшееся в неоднократных высказываниях, публикациях в общих чатах, недостойным поведению члена клуба.
Из заявления ФИО16, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО17 – ФИО18, установлено, что 14.12.2024 на корпоративном мероприятии клуба в кафе <данные изъяты> проводимом ФИО16, ФИО3 в язвительном тоне высказался о продемонстрированном ролике на мероприятии, допустил агрессивное поведение в отношении ФИО16, положив ему руку на шею сзади и начал давить, пытаясь склонить его перед собой. ФИО16 решил не отвечать на провокацию.
В тоже время судом учитывается, что указанный свидетель членом клуба не является.
Допрошенные в качестве свидетелей член клуба ФИО19 и супруга истца ФИО20 пояснили, что в поведении ФИО3 никаких негативных и агрессивных моментов по отношению к членам клуба не было.
Нотариально удостоверенные показания ФИО20, касающиеся ее переписки по мессенджеру, отношения к рассматриваемому спору не имеют.
Оснований ставить под сомнение показания свидетелей членов клуба ФИО12, ФИО5, ФИО15 не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности перед их допросом. В тоже время показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей члена клуба ФИО19 и супруги истца ФИО20 не являются достаточными доказательствами правомерности требований истца. Свидетель член клуба ФИО19 принимал участие в общем собрании 22.01.2025. Из результатов голосования следует, что при голосовании имелись голоса против исключения истца, и - те кто воздержались.
Из представленных в материалы дела этических принципов члена Балтийского Делового Клуба, ознакомление с которыми истец не отрицал в ходе рассмотрения дела, следует, что член клуба обязан соблюдать клубные принципы: содействовать поддержанию и повышению уровня деловой репутации клуба, соблюдать принцип «равный среди равных» и проявлять взаимоуважение при общении с членами клуба, не позволять пренебрежительных отзывов о других членах клуба их компаниях, соблюдать принцип сотрудничества и взаимопомощи по отношению к членам клуба, воздерживаться от намеренных действий, причиняющих моральный и материальный ущерб другим членам клуба, воздерживаться от осуждения деловых и профессиональных качеств членов клуба за его пределами.
Таким образом, членство в Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб» предполагает соблюдение этических принципов члена Балтийского Делового Клуба, уважение интересов других членов клуба, взаимоуважение при общении.
При этом советом Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб» и Советом старейшин, к компетенции которого относятся рекомендации по решению спорных и конфликтных вопросов, затрагивающих этику, относящихся к неудовлетворительной работе президента или членов совета клуба, на внеочередном совместном заседании 25.12.2024 принято решение за нарушение этических принципов и клятвы члена БДК вынести на повестку Общего собрания 22.01.2025 вопрос об исключении ФИО3 из клуба.
Члены клуба пришли к выводу в ходе рассмотрения вопроса об исключении истца из членов клуба о его систематическом и показательном неуважении к решениям клуба, делам и выборным органам управления клуба, а также ненадлежащем поведении, создающем деструктивную обстановку в клубе и провоцирующем конфликты между его членами.
Под неэтичным поведением следует понимать поведение, противоречащее общепринятым моральным поведенческим нормам, противоречащее установленному порядку поведения, нарушающего моральные правила и считающимся не правильным с точки зрения человека и общества, и имеющее негативные последствия для других людей.
Поведение истца по отношению к членам клуба, в том числе при общении в общем чате, на праздновании нового года, привело к принятию членами ассоциации решения об исключении истца.
Доводы истца о том, что при наличии задолженности по членскому взносу за 2024 -2025 г.г. в отношении ФИО21 решение о его исключении не выносилось на общее собрание, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку Общее собрание свободно в принятии им решений.
Вопреки доводам истца, участие в собрании 22.01.2025 он принимал, что отражено в протоколе общего собрания. Истребование объяснения при принятии решения об исключении из членов клуба ни внутренними документами ассоциации, ни законом не предусмотрено.
В ассоциации, где отношения построены на взаимоуважении при общении с членами клуба, истцом допущено поведение, свидетельствующее о неуважении к другим членам клуба, что подтверждается свидетельскими показаниями, представленными скриншотами переписки, видеозаписями.
Общее собрание, на котором принято оспариваемое решение правомочно и компетентно, проведено при наличии кворума, нарушения действующего законодательства при его организации и проведении, которые могли бы повлечь вывод о недействительности принятого на нем решения, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к Ассоциации «Балтийский Деловой Клуб» (ИНН №) о признании недействительным решения об исключении, восстановлении членства в Ассоциации, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Пичурина О.С.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.