Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в адрес. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> доводы иска не признали, указав, что общее
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого помещения – комнаты № в секции № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в адрес, оформленное протоколом
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решения, постановления, расторжении срочного договора социального найма, возложении обязанности заключить договор бессрочного социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к муниципальному образованию Магнитогорский городской округ в лице администрации г. Магнитогорска, Министерству социальных отношений Челябинской области, просил признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22 июня 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что истец с 2016 года проживает в спорном жилом помещении, никуда
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, актом с места жительства от 29 сентября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальном образованию Магнитогорский городской округ в лице администрации г. Магнитогорска , Министерству социальных отношений Челябинской области удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения об исключении из членов общественной организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения оснований иска в ходе судебного разбирательства, просил признать недействительным решение Президиума Межрегиональной общественной организации «Европейская
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрегиональной общественной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» предусмотрено, что члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональной общественной организации «Европейская конфедерация психоаналитической психотерапии» о признании недействительным решения об исключении из членов общественной организации удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания и Правления СНТ «Витамины»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Витамины» о признании недействительными решений общего собрания и Правления СНТ
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая
Мотивировочная часть
Так, собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.В ходе собрания Правлением СНТ «Витамины» было принято единоличное решение о переносе рассмотрения части вопросов повестки дня общего собрания 31 июля 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Витамины» о признании недействительными решений общего собрания
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности устранить нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО "Уютный дом г. Дивногорск", <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Нарковский Я.А. исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "Уютный дом г. Дивногорска" Ваврентович Н.А., в судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах <ФИО> к ООО "Уютный дом г. Дивногорска", <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 29.11.2021
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного с 23.09.2021 по 29.11.2021, оформленного Протоколом №1
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Жираф» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержав доводы письменных отзывов, согласно которым процедура
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из общей площади помещений в доме, полученной судом посредством сложения площадей всех жилых и нежилых помещений, указанных в выписках из ЕГРН, имеющихся в материалах дела, согласно которым
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 29.11.2021 – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 19.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 19.03.2022. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме по адресу *** оформленного протоколом, проводимом в период с 27.11.2021 по 10.03.2021; возместить
Мотивировочная часть
Пункт 8.1.11 и 8.1.12 член товарищества обязан участвовать в мероприятиях и общих собраниях. Вместе с тем, участие в общем собрании является правом, а не обязанностью. Пункт 11.10.7 к исключительной компетенции общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 19.03.2022 –
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, с участием истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что акт осмотра границы участков 31, 32», в котором сделаны выводы о нарушении <ФИО>, был представлен в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав Акт осмотра границы участков 31, 32 СНТ «Аист» от <дата>, суд приходит к выводу, что данный акт не содержит указаний на возложение на истца каких-либо обязанностей, носит рекомендательный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель третьего лица ООО «Династия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение суда не препятствует собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, инициировать и провести общее собрание собственников в установленном ЖК РФ порядке
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Придонской-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК, указав, что как следует из информации размещенной на территории ГСК «Придонской-2» по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено, что при проведении оспариваемого собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения, принятые на очередном общем собрании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Придонской-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.03.2024, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Сервис 24» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН. Заявляя требование о признании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно реестру собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, г.адрес, адрес, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме – 38 935,64 кв.м, в том числе: - жилых помещений – 35
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Сервис 24» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.03.2024, взыскании расходов на оплату государственной
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО <ФИО>» обратилось с иском к <ФИО>. о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СЕВЕРНЫЙ УПРАВДОМ» с 01.10.2016 осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <ФИО>, на основании договора управления от 01.10.2016 № 29/16 (т.1 л.д
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необоснованными доводы истца о том, что нельзя учитывать голоса от имени собственника муниципального образования город Норильск при проведении заочного собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ УПРАВДОМ» к <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 25 июня 2020 года ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ТСЖ «Заря», в котором просила признать решение, оформленное протоколом № 2 от 25.06.2020 общего собрания собственником многоквартирного жилого дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что оспариваемое решение было выгружено на сайте ГИС ЖКХ 31.05.2022. После его изучения она
Мотивировочная часть
Кроме того, на сайте ГИС ЖКХ размещена информация о том, что число голосующих составило 144 человека, тогда как в протоколе № 2 от 25.06.2020 указано 116 голосующих. Данные, содержащиеся в протоколе № 2 от 25.06.2020 и на сайте ГИС ЖКХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Заря» о признании решения общего собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 25 июня 2020 года ничтожным, оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе заключить договор социального найма жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту муниципальной собственности Администрации г.Ханты – Мансийска (далее по тексту ДМС Администрации г.Ханты-Мансийска), о признании незаконным решения об отказе заключить
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика ДМС Администрации г.Ханты-Мансийска – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> спорное жилое помещение предоставлено на основании решения Исполнительного комитета Ханты-Мансийского городского Совета депутатов трудящихся Тюменской области и выданного во исполнение постановления
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> , о признании незаконным решения об отказе заключить договор социального найма жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Подшипниковец» о признании недействительными в силу ничтожности решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, по всем вопросам повестки дня голосования. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>. является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Подшипниковец» (т.1 л.д. 12), является членом СНТ «Подшипниковец»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства дела, подтверждение последующим решением общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании СНТ «Подшипниковец», оформленных протоколом от <дата> по всем вопросам повестки дня голосования - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений Правления и Совета Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов», принятых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов» (далее – «СРОО «ЕГООиР», «Общество») о признании недействительными решений Правления
Описательная часть
22.01.2025 в судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ранее являлся председателем первичной организации № ******, о нарушении прав оспариваемыми решениями узнал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом оснований заявленных требований о нарушении ответчиком прав истцов на осуществление охотхозяйственной деятельности на ранее закрепленных за первичной организацией охотугодьях, а также участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решений Правления и Совета Свердловской региональной
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании произвести перерасчет и провести очную часть собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищный сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 31 по бульвару Адрес в г. Москве по пункту 4 повестки дня
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся также представителем истца <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика ООО «Жилищный сервис»
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что при проведении собраний не допущено нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, кворум на собраниях обеспечен, следовательно, собрание было правомочно принимать решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищный сервис» о признании недействительными решений общего собрания, обязании произвести перерасчет и провести очную часть собрания отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН. В обоснование требований истец указал, что является членом ТСН «ДОМ 121» и собственником жилого помещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать решение № от <дата> об избрании председателем собрания <ФИО>, избрании секретарем собрания <ФИО>; избрании в состав счетной комиссии: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание реестр членов ТСН (ТСЖ) «<адрес>» по состоянию на <дата>, поскольку данный реестр является актуальным на дату проведения собрания, реестр от <дата> составлен и направлен в ГЖИ после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, признании тарифа на обслуживание многоквартирного дома обоснованным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>А по <адрес> в части отказа от тарифа по третьему
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. <ФИО>, действующая в своих интересах, а также
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Одновременно суд критически относится к доводам ответчика о том, что решение собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Заря-Жилсервис» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>А по <адрес> в части отказа от тарифа по третьему вопросу
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании решений общих собраний и членов правления недействительными и гражданское дело № 2-1624/2022 о признании решение общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения исковых требований обратился с иском в суд к ТСН «Сахарник» о признании недействительными ничтожными решений общих собраний членов ТСН «Сахарник» проведенных <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнив исковые требования просила признать не весь протокол общего собрания членов ТСН «Сахарник», а его пункты 7, 8, 9, 10 и 11 о подтверждении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку в протоколе не указаны голосующие члены ТСН, то исходя из вышеуказанных норм следует, что размер членских и целевых взносов на 2022 год не утвержден, поскольку из 64 лиц, принявших участие
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного съезда общественной организации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Общероссийской общественной молодежной организации «ВСЕРОССИЙСКИЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ», в котором просил признать решения, принятые на Внеочередном VI Съезде Общероссийской
Описательная часть
Судом установлено, что Согласно Единому государственному реестру юридических лиц, содержащему сведения о юридическом лице Общероссийская общественная молодежная организация «ВСЕРОССИЙСКИЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Общероссийской общественной молодежной организации «ВСЕРОССИЙСКИЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ» о признании недействительным решения внеочередного съезда общественной организации, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
В нарушение данного требования в протоколе указан только адрес места проведения общего собрания в очной форме (<адрес>). Однако в протоколе отсутствует место сбора оформленных в письменной форме решений собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем все бюллетени голосования содержат дату и подписи только на втором листе. Первые листы бюллетеней собственниками не подписаны. При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом протоколом от 29.06.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «СВЕЛД»
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, касающиеся принадлежности жилых помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, решения собственников выполнение подписи неправомочными лицами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения №... с кадастровым
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительными решения общего собрания многоквартирного дома, расположенного <адрес>, оформленные протоколом общего собрания от 22.01.2024 г. Взыскать с ответчика судебные издержки
Мотивировочная часть
Анализ копии Протокола № 1-24 внеочередного общего собрания многоквартирного дома от 22.01.2024г., составленного инициатором проведения последнего, собственником квартиры №... <ФИО> - выявил недопустимое искажение фактов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов и собственников СНТСН "ЯРОВСКОЕ"
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «ЯРОВСКОЕ» и собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, без участия
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что за все время осуществления полномочий проводилась огромная работа, однако
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что
