Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес> оформленных протоколом №№
Описательная часть
Судом установлено, что результаты общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформлены Протоколом № от <дата>. Также судом установлено, что бюллетени голосования
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, полученным по запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области как уполномоченного органа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания, положения о членских взносах, устава
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» с требованием о признании недействительным решений общего собрания, положения о членских взносах, устава
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Оценивая данное решение общего собрания членов НП «Благоустройство коттеджного поселка Пестово»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» о признании недействительным решений общего собрания оформленные в виде протокола общего собрания от <дата>, положения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом №1 от 14.07.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником . Ей стало известно, что в период с 03.07.2022 г. по 10.07.202 г. якобы проводилось собрание собственников жилья по вышеуказанному
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленные протоколом №1 от 14.07.2022 года, взыскать с <ФИО> государственную пошлину в доход МО
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормы, суд приходит к выводу, что указанное решение собрания собственников многоквартирного нельзя признать действительным. Проверяя легитимность подсчета голосов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 14.07.2022 г. удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК (конференции), положений Устава незаконными, документов недействительными, обязании раскрыть сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «Речной» о признании решения собрания членов кооператива (конференции), оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
Ранее кооператив представил письменные возражения на иск, в которых указывал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку <ФИО> членом кооператива не является, кооператив деятельностью по управлению МКД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право. Учитывая, что иск поступил в суд <дата>, а ЖСК «Речной» не представлено суду информации о доведении результатов
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным решения, применении последствий недействительности решения, взыскании астрента
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК-6, в котором, ссылаясь на положения ст. 12 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 24 Федерального закона № 338-ФЗ от 24 июля 2023 года «О гаражных объединениях и о внесении изменений
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> – <ФИО> (л.д. 20, 77) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ГСК-6 является некоммерческой организацией, создан гражданами, объединившимися на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным решения, применении последствий недействительности решения, взыскании астрента удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО УК «ЖСК», <ФИО> о признании недействительным, решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сокращенный срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний - до шести месяцев и в любом случае не более двух лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, и взыскании денежных
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей об оспаривании решения общего собрания членов кооператива, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), кооперативу «Железобетон»
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от <ДАТА> удовлетворению не подлежат, поскольку не носят самостоятельного характера, а являются последствием удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№). кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей об оспаривании решения общего собрания членов кооператива
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решений общего собрания и правления, обязании исключить задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ЖСК «Агат», согласно уточненным требованиям, о признании недействительным пункта 7 решения общего собрания членов ЖСК «Агат» от 09.04.2022г. №/ОС-2022, признании недействительным решения правления ЖСК «Агат»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суд явился, уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик председатель ЖСК «Агат» <ФИО> и представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не предоставлены доказательства экономической обоснованности возложения спорных расходов на истца. Учитывая изложенное, принимая во внимание ответ ГЖИ РО от 12.05.2022г., согласно которому спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Агат» о признании недействительным решений общего собрания и правления, обязании исключить задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения недействительным, понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
10.01.2022 года <ФИО> обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к Бюро № 14 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» о признании решения об отказе в установлении инвалидности недействительным, понуждении
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против исковых требований, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Крым» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения очередного годового общего собрания собственников помещений и членов ТСН «Бахметьевская», проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения очередного годового общего собрания собственников помещений и членов ТСН «Бахметьевская», проведенного в форме очно-заочного голосования, утвержденного
Описательная часть
В нарушение положений статьи 45 ЖК РФ никаких сообщений о проведении общего собрания собственников помещений с июля по август 2021 года ни он, ни другие собственники помещений данного дома не получали. Соответственно, сведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного годового общего собрания собственников помещений и членов ТСН «Бахметьевская», проведенного в форме очно-заочного голосования
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО> иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Братское 3», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Братское 3», проведенного в форме очно-заочного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, по иску <ФИО> к товариществу собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака» (далее по тексту – ТСН «Облака»), <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Облака» многоквартирного дома № по <адрес> от <дата>, оформленное протоколом №, недействительным. Считая свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из кворума решения следующих собственников жилых помещений: 39,3 кв.м. в кв. №, так как голосовавшее лицо доказательств наличия полномочий голосовать за собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака», <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, по иску <ФИО> к товариществу собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака» (далее по тексту – ТСН «Облака»), <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Облака» многоквартирного дома № по <адрес> от <дата>, оформленное протоколом №, недействительным. Считая свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из кворума решения следующих собственников жилых помещений: 39,3 кв.м. в кв. №, так как голосовавшее лицо доказательств наличия полномочий голосовать за собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака», <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительными заявления о не включении в договор социального найма жилого помещения, договора приватизации жилого помещения и обязании АМО ГП «...» заключить
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – ...6 обращаясь в суд с иском к АМО ГП «...», <ФИО> просит признать недействительными заявление о не включении в договор социального найма жилого помещения, договор приватизации квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – ...6 по доверенности поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просил признать недействительными заявление о не включении в договор социального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств в подтверждение того, что истец был обманут
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – ...6 к АМО ГП «...», <ФИО> о признании недействительными заявления о не включении в договор социального найма жилого помещения, договора приватизации жилого помещения и обязании АМО
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников объекта недвижимости, незавершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к товариществу собственников недвижимости «Король Георг» о признании недействительным решения общего собрания собственников объекта недвижимости незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требования о признании недействительными указанных протоколов общих собраний, и указанного решения Правления. Представитель ответчика представил
Мотивировочная часть
При этом, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что на настоящее время объект недвижимости, в котором истец имеет определенную долю, не признан и не зарегистрирован в качестве
Резолютивная часть
Савочкиной Татьяне Евгеньевне в удовлетворении иска к товариществу собственников недвижимости «Король Георг» о признании недействительными решений общего собрания собственников объекта недвижимости, незавершенного строительством,- -отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон Сервис» (далее – ООО «УК «Эталон Сервис», Управляющая компания, Общество) о признании
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что <ФИО> является собственником 31/100 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица. Проанализировав представленные и добытые доказательства, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Эталон Сервис» о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, об обязании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора социального найма жилого помещения недействительным, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд с вышеприведенным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что Постановлением Администрации Щёлковского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) – Администрации по доверенности (копия в деле) <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав заключение Старшего помощника Щёлковского городского прокурора Демидёнка В.А., который полагал исковые требования Администрации о выселении с предоставлением другого жилого помещения, подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области - удовлетворить Выселить <ФИО> <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 14,5 кв.м., с предоставлением
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику СНТ «Контакт» с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ по вопросам 4-6 повестки
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что оспариваемое решение было проведено с нарушением требований законодательства и в форме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Контакт» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по иску ООО «УК «УЮТ ТС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
ООО «УК «УЮТ ТС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Также суд считает необходимым исключить голоса по квартире 7 – 17,8 кв.м., поскольку в бюллетене Г.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Гжель» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Гжель» от <дата>, оформленного протоколом от <дата>, признании недействительными решений общего собрания СНТ «Гжель»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Как указывает истец, согласно протокола от <дата> общее число владельцев участков (долей участков) на дату проведения очной части собрания – 252. Число членов СНТ на дату проведения очной части собрания – 212. Вместе
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к СНТ «Гжель» о признании решений общего собрания недействительным – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом общего собрания от <дата>, решения правления ГСК № от <дата>, записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК №, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения собрания членов ГСК № от <дата> об избрании председателя кооператива
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом общего собрания от <дата>, решения правления ГСК №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что проведенное <дата> общее собрание
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными решения общего собрания, решение правления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения том 2 л.д.143) к товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Горки» (далее - ТСН «КП Горки») о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «КП Горки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска, с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая существенные нарушения законных интересов <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Горки», оформленного протоколом №2
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Выборге, принятого 11.05.2022, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании статей 181.4, 181.2, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска. Вместе с тем, требование о взыскании денежной компенсации
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, к ООО «Энергопроект-Выборг», ИНН , о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о взыскании денежной компенсации
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решения Общественной организации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Общественной организации «Общество охотников и рыболовов п. Память Парижской Коммуны Борского района Нижегородской области» о признании недействительным решения Общего собрания
Описательная часть
Решение о расторжении договора аренды лесного участка считают принято в нарушение (во вред) уставной деятельности Общественной организации. В судебном заседании истцы, их представители – адвокаты Галясная Е.Г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к Общественной организации «Общество охотников и рыболовов п. Память Парижской Коммуны Борского района Нижегородской области» о признании недействительными решения Общественной организации, оформленное
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дорожник –Л» о признании недействительным решение внеочередного собрания членов СНТ «Дорожник-Л» от <дата>, указав в обосновании требований о том, что он является членом СТ «Дорожник-Л»
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Администрации Тамбовского района Тамбовской области № от <дата> в связи с ликвидацией с.т. «Дорожник» и регистрацией на его базе с.н.т. «Дорожник-Л» постановлено: внести изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с настоящими исковыми требованиями истец обратился за пределами 3-летнего срока исковой давности, учитывая, что о применении срока исковой давности было заявлено стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Дорожник-Л» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от <дата> отказать
