Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания и применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рассвет» № б/н от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования, о применении последствий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Рассвет» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, изучив материалы дела, в совокупности оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания и применении последствий недействительности, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения правления кооператива
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок указав, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель <ФИО> А.Г. - <ФИО>, являющийся одновременно представителем кооператива владельцев гаражей-овощехранилищ -А <адрес обезличен> отказ от исковых требований <ФИО> А.Г. поддержал, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель <ФИО>, показал суду, что является сыном ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление кооператива владельцев гаражей-овощехранилищ -А <адрес обезличен> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Администрации <адрес обезличен> о признании недействительными результатов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Искатель»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: ...» и членом СНТ СН «Искатель»
Описательная часть
В судебном представитель истца, третьего лица - <ФИО>, действующий на основании доверенности, а также по устному ходатайству исковые требования <ФИО>, а также самостоятельные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, <ФИО>, и <ФИО>, указали, что общее собрание членов СНТ СН «Искатель» проведенное с ... по ... в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N общего собрания членов СНТ СН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Искатель» - удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании договора социального найма, договора о передаче в собственность жилого помещения недействительными, признании не приобретшими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края обратилось в суд с иском к ГБУЗ « больница», <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу 74 с <дата> находилось в собственности муниципального образования «Добрянский муниципальный район» Пермского края. Ответчики в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор социального найма жилого помещения по адресу от <дата> №, заключенный между ГБУЗ Пермского края « больница» и <ФИО>
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании решений общего собрания и заседания правления недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к СНТ «Ласточка», с учетом уточнений, требуя признать недействительными (ничтожными) решения правления СНТ «Ласточка», оформленные протоколом от 16.10.2021г. и решения
Описательная часть
В листах регистрации, в нарушение ранее принятого общим собранием от 08.08.2020г. решения о голосовании из расчета «1кв.м -1 голос», данных о размерах участков, принадлежащих участвовавшим в собрании лицам, не имеется, что
Мотивировочная часть
Указывая на недействительность принятых на собрании 16.10.2021г. решений, истцами указывалось в т.ч. на несоответствие повестки собрания, изложенной в уведомлении о проведении собрания, и отсутствие кворума, с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к садоводческому некоммерческому объединению «Ласточка» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, признании
Вводная часть
Б.В.С. обратилась в суд с иском к ТСН "Большая семья" о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, признании
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, Б.В.С. просит суд признать недействительным, оформленное протоколом № 1 от 19.04.2022г., решение общего собрания собственников и членов
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь, ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 46 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца не содержат указаний на существенные нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.С. к ТСН "Большая семья" о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «МОДО Комфорт» <ФИО> настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Полагает, что управляющая компания вправе оспорить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец ООО УК «МОДО КОМФОРТ» вправе обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем признания ничтожным решения общего собрания по причине отсутствия необходимого кворума для принятия решений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ООО УК «МОДО КОМФОРТ» к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД и взыскании судебных расходов, отказать
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Как следует из доводов искового заявления, истцы
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из ответа АО «Почта
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, с участием третьего лица ООО «Практик»
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования тем, что истцом рассмотрено обращение жилого помещения XXXX многоквартирного дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, зарегистрированное за вх. XXXX гр-205
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Приморского края – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма, суд
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Якутска Сивцев А.А. в интересах <ФИО> обратился в суд к Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» с иском о предоставлении благоустроенного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Малюта Е.И. привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просила суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО> надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия
Резолютивная часть
Иск заместителя прокуратура г. Якутска в интересах <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании недействительным решения по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным и не порождающим правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергия» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными и не порождающими правовых последствий, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «Энергия» и собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании допрошены свидетели: В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Дав оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей в совокупности с представленным по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что голосования путем заполнения бюллетеней на собрании 22
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании ничтожным договора управления и решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного Протоколом № общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилых помещений в <адрес> в <адрес> края. В марте 2021 года прошло общее собрание собственников указанного дома в форме очно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Данные обстоятельства согласуется с доводами иска о фальсификации оспариваемого протокола
Мотивировочная часть
С учётом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что Д.Л., Д., Ш.В., не принимали участия в голосовании при проведении оспариваемого собрания, их голоса не должны учитываться при принятии решений по вопросам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тихоокеанское предприятие коммунального хозяйства», <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора управления и решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от <дата> по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к СНТ «Осеево» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от <дата> по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Осеево» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим отклонению, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Осеево» по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022-2023 г.г. (п.9. Протокола общего
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании помещения общим имуществ ом собственников жилых помещений многоквартирного дома, признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просили (л.д. 4-5, 13-14)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 24.08.2019 № RU 76517305-05-2010, выданного Администрацией Заволжского сельского поселения Ярославского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что данное помещение относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома и принадлежит им в силу закона независимо от регистрации права собственности ответчика
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о признании помещения общим имуществ ом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>, указав в обоснование, что при организации и проведения общего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с <дата>. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> проведения общего собрания: очно-заочная
Мотивировочная часть
Принятие решения в отсутствие согласия большей части собственников помещений указанного дома нарушает права всех собственников помещений указанного многоквартирного дома, поскольку большинство собственников помещений в доме были лишены
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Первоначально <ФИО> А.В. и <ФИО> А.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения
Описательная часть
<ФИО> А.В. в судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы являются участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд полагает, что сам по себе факт состояния на учете истцов на данные даты и снятия их с учета позднее наступления оснований для снятия с учета не имеет правового значения, так как значение имеет факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома от 01.12.2024 г
Вводная часть
АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не позволили
Мотивировочная часть
Также в процессе рассмотрения дела истцом были представлены заявления собственников помещений многоквартирного <адрес>: <ФИО> собственник <адрес> (21,4 кв.м.), <ФИО> собственник <адрес> (64,3 кв.м), <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания № от 31.10.2022 собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеназванным иском указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес>, что стороной ответчика не оспаривалось. Несмотря на то обстоятельство, что инициатор собрания не направил каждому
Мотивировочная часть
Так, по мнению истца, никому из собственников указанного жилого дома письменные уведомления о проведении собрания не направлялись и под роспись не вручались. Ссылка на то, что на информационных стендах размещены объявления и в общедоступных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания № от 31.10.2022 собственников многоквартирного дома признать не обоснованными и отклонить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О применении последствий недействительности решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о применений последствий недействительности решений общих собраний. В обоснование требований указал, что истец является собственником доли земельного участка с КН № площадью 4,74 га, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником доли земельного участка с КН № площадью 4,74 га, что подтверждается сведениями ЕГРН. Земельный участок с КН № образован из земельного участка КН №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недействительная сделка влечет юридические последствия, связанные с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Согласие» о применении последствий недействительности решений общих собраний удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения общих собраний членов ТСН
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ТСН «2-я Учхозная» (далее – ответчик, ТСН, Товарищество) о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН «2-я Учхозная» оформленное протоколом № 21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы искового заявления поддержала. Указала, что она является членом ТСН «Учхозный 23», у нее имеется членская книжка, она оплачивает все членские и целевые взносы. Задолженности у нее
Мотивировочная часть
В журнале регистрации участников очного собрания ТСН «2-я Учхозная, 23» от 12.09.2021г. по улице Пироговская зарегистрировалось 18 человек из них согласно реестра - 6 членов и 9 собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «2-я Учхозная 23» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания, применении последствий недействительности решения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, просила удовлетворить. Согласно представленным письменным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания недействительными решений внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к СНТ «Электрон», в котором просит признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Электрон", оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Грибукова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что кворум при проведении внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы истца о том, что не подлежат подсчёту бюллетени, на которых отсутствует подпись на первом листе. Действующим законодательством, регулирующим вопросы проведения голосования на общих собраниях не определена необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Электрон» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от <дата> – отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать решения общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, считая их необоснованными и незаконными
Мотивировочная часть
При подсчете голосов учитывались голоса по копиям (фотокопиям) бюллетеней, что в данном случае недопустимо и суд приходит к выводу, что данные решения подлежат исключению из подсчета кворума решения: <адрес> –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № 1 от 28.08.2023 г
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Дума И.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительным решения Общего
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что участие в спорном собрании 89 собственников (их представителей), обладающих 7630,07 голосами, что составляет 54,63% от общего числа голосов собственников не подтверждается. Таким образом
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Автомобилист» о признании недействительными решений общего собрания товарищества от <дата> и от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> было проведено общее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что о назначении общего собрания на <дата> и <дата> не уведомлялась. В 2020 по решению суда признала право собственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Обжаловать решение общего собрания могут только лица, являющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Автомобилист», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата> - оставить без удовлетворения
