Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительным в части
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Малый – Петербург 1-я очередь» о признании недействительным решения общего собрания СНТСН «Малый – Петербург 1-я очередь», оформленного протоколом № от 27.12.2020, в части
Описательная часть
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что истцы не являются членами СНТ, относятся к лицам, ведущим садоводство без участия в товариществе, и не принимали участия в собрании товарищества 27.12.2020 года. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение общего собрания членов СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» от 27.12.2020г. по восьмому вопросу повестки для собрания об установлении размера ежемесячного взноса платежа) членами СНТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, <ФИО>, №, к СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным в части. В обосновании заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения - квартиры №76
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя, который в ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу нижеследующего: Вместе с тем существует возможность и увеличения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным в части отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным в части
Вводная часть
К.О.С. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее – СНТ «Дружба»), просит с учетом уточнения требований признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дружба», проведенного в заочной форме
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения требований (л.д. 7-11, т.1, 189-190, т.4). Представитель ответчика К.А.В.., действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.О.С. о признании недействительными пунктов 3 и 4 решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», проведенного в заочной форме в период с 06.12.2020 г. по 10.01.2021 г
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает. О собрании, проводимом ООО «УК » он не знал, в голосовании не участвовал, в решении не расписывался. Истец <ФИО> ранее в
Мотивировочная часть
Представитель истцов указывает, что в квартире № голосовал не собственник. Судом установлено, что 1/25 доли данной квартиры принадлежит <ФИО>. <ФИО> вступила в брак с <ФИО> и сменила фамилию, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК » о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений собственников МКД
Вводная часть
ООО УК Восток Истра обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений собственников, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения законных прав и интересов ООО УК «Восток Истра», заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК Восток Истра к <ФИО> о признании недействительными решений собственников, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу:
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений дома и договора управления
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала - просила признать недействительными решения общего собрания о расторжении договора управления с ООО УК «ЖСК», о заключении договора управления с ООО УК «ХОЛМГАРАНТ»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации зависит от волеизъявления собственников жилья, которые в зависимости от качества предоставляемых управляющей компанией услуг имеют право и возможность заключить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ЖСК» к <ФИО> о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений дома и договора управления оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – ООО «Тополь») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником помещения по <адрес>. <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, МУП «ДЕЗ-Лыткарино», указав, следующее
Описательная часть
По пятому вопросу повестки дня в нарушение требований п. 17 приказа Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр объединены в одну формулировку разные по смысловому содержанию вопросы. При этом на повестку дня не выносился вопрос
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общее собрание собственников помещений в указанном доме было правомочно принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, ввиду наличия кворума. Решение об избрании управляющей компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Наследие» с настоящим иском, в обоснование указа следующее. Истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. В конце августа <дата> в местах общего
Описательная часть
На основании изложенного согласно уточненным исковым требованиям просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного
Мотивировочная часть
Относительно доводов о правильности оформления протокола общего собрания суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что кворум для решения вопроса
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Московская слобода», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Московская слобода»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, являющаяся одновременно представителем ответчика ТСЖ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Московская слобода» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в законном порядке с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений собственников МКД, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «Центр-Град» по доверенности <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, также пояснил, что истцом нормы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что отсутствовало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Выслушав лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Домовладелец» (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ТСЖ «Домовладелец» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск <ФИО> установленного законом срока обращения в суд вызван уважительными причинами, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Кирпиченок <ФИО>, Клепко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Мельник <ФИО> Троицкому <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. <ФИО>. <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании внеочередного общего собрания членов ТСЖ «» от <дата>..;
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) от 11 мая 2023 года. В обоснование иска указано, что 02
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий от своего имени и от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «<ФИО>, 2» как председатель правления товарищества
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий от своего имени и от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «<ФИО>, 2» как председатель правления товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истец ООО «ОСТ» обратился в суд с иском к ТСЖ «Очаковская-2» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Очаковская-2» по пятому вопросу от <дата>, оформленного протоколом №, в части утверждения сметы доходов и расходов на <дата> и обязательных
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о надлежащем экономическом обосновании размера оплаты на оказание охранных услуг. Вместе с тем суд отмечает, что истец в свою очередь не лишен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ» к Товариществу собственников жилья «Очаковская – 2» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по пятому
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
ООО УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать решение по повесткам дня № «выбрать председателем совета МКД <адрес> <ФИО> сроком на 2 года», № «утвердить
Описательная часть
Представители истца ООО УК «СтройТехСервис» в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснили, что истцы не были извещены о проведении собрания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «СтройТехСервис» к Ежовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решения принятые на общем собрании собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенные доводы истца о ничтожности решения общего собрания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, граждане, подлинность подписей которых поставлена истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
В суд обратилось МП г. Азова «УК-АЗАК» (далее также истец) с исковыми требованиями к Бахмацкому <ФИО> и ООО «Рента» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола внеочередного собрания собственников МКД от 01.06.2015 № 1/2015 и договора управления от 01.06.2015 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из анализа указанных норм права суд приходит к выводу о том, что расторжение договора управления
Резолютивная часть
Исковые требования МП г. Азова «УК-АЗАК» к Бахмацкому <ФИО> и ООО «Рента» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом оставить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года
Вводная часть
05 декабря 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» (далее – СНТ «Тимирязевское», товарищество), указав следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем основаниям, уточнила, что просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Тимирязевское», оформленные протоколом от 25 августа 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательств соблюдения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 25 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные протоколом <дата>. Взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Согласно постановления заместителя прокурора Калининского района г. Уфы от <дата>, прокуратурой Калининского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома – отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части)
Вводная часть
ООО «ЖЭУ-17» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44, 45, 46, 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Оценив содержание указанного уведомления, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует положениям части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку в таковом отсутствует время начала и окончания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части) удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании и восстановлении записей в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................, а именно <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что о проведении оспариваемого собрания им стало известно в конце сентябре 2022 г., после размещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании и восстановлении записей в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................, а именно <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общих собраний, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Бриг» от <дата>. Требования мотивированы тем, что на собрании присутствовало человек, тогда как кворум
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали. Ответчик <ФИО>. действуя от своего имени и как представителя ТСН «Бриг», представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для признания решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Товариществу собственников недвижимости «Бриг» о признании недействительными решений общих собраний удовлетворить
