Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным, указав в нем, что 18.10.2022г
Описательная часть
Согласно протокола вышеуказанного внеочередного общего собрания № 1 от 18.10.2022г., по всем вопросам повестки дня принято единогласное решение в форме ответа « Да». Истец лично не принял участие в общем собрании собственников помещений
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения собрания, он принял участие в голосовании, был согласен со всеми вопросами, поставленными на голосование, его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным, отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 29.09.2022 в <адрес> проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, изложив позицию истца, что тот не согласен со всеми вопросами, внесенными на голосование жителей многоквартирного дома 29.09.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Просит признать протокол от <дата> ничтожным ввиду принятия решения при отсутствии необходимого кворума. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив вышеизложенное, ссылаясь
Мотивировочная часть
С учётом системного толкования приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что отсутствие указания в протоколе общего собрания собственников помещений МКД конкретных лиц, произведших подсчет голосов и при наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> ИЗЪЯТ. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод истца о том, что в нарушение требований закона подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме лицом, по инициативе которого было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о признании
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20 июня 2022 года, признании недействительным договора управления многоквартирным домом У по Х в Х
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО> которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А19 к <ФИО> А20, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-Град» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, признании недействительным
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления истца по основаниям, в нем изложенным, просили суд удовлетворить исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решением общего собрания товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>.А., <ФИО>.И. обратились с иском к ТСЖ «ЗИП-91» о признании недействительным решением общего собрания товарищества собственников жилья. В обоснование требований указано, что 29.11.2024г. при встрече
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение общего собрания ТСЖ по адресу: г. Краснодар, <адрес>, оформленное «Протоколом № Общего собрания ТСЖ «ЗИП-91» от <дата>.»недействительными в силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «ЗИП-91» о признании недействительным решением общего собрания товарищества собственников жилья - оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными всех решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании недействительными всех решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. В судебном заседании истцыФИО1, <ФИО>, <ФИО> пояснили, что они
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного заседания, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Маргарян А..В.. к <ФИО> о признании недействительными всех решений общего собрания собственников в многоквартирном доме удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО УК <ФИО> Град обратилось в суд с иском к ...у С.А., ГБУ Дирекция ЖКХиБ адрес (протокольное определение от 11.12.2024) о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 5 по Беринговом
Описательная часть
Истец считает, что собрание собственников многоквартирного дома (далее – МКД) проведено с существенными нарушениями Жилищного кодекса РФ, а решения собрания, оформленные протоколом СВС-1 от 25.12.2023, являются незаконными, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ской М.Ю., ...ой О.Б., ... И.Л., <ФИО>, ... А.В., ...ой М.И., ...ой О.Б., ООО УК <ФИО> Град к ...у С.А., ГБУ Дирекция ЖКХиБ адрес о признании недействительными решения общего собрания
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договор управления многоквартирным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представляющая также интересы ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Метражи» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 2 от 24.05.2025
Вводная часть
Соистцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав следующее. 16 июля 2025 года из содержания выписки ЕГРЮЛ истцы узнали о том, что в ТСЖ «Восьмое небо» произведена смена председателя правления. Позднее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также представитель <ФИО> – адвокат <ФИО>, допущенная по устному ходатайству, а также действующая по доверенности от имени <ФИО>, предъявившая
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным и ничтожным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным и ничтожным решения общего собрания собственников жилых помещений. В обоснование своих требований истец указала, что она является
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> недействительным и ничтожным, оформленным протоколом № от <дата>. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя конкретные фактические обстоятельства дела, а также с учетом признания иска ответчиком, и отсутствия возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным и ничтожным решения общего собрания собственников жилых помещений, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в многоквартирном доме по адресу: в период с 15.00 3 сентября 2022 года по 20.00 24 сентября 2022 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников, результаты которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения заседания правления товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ "Новый Век" о признании недействительным решения заседания правления товарищества собственников жилья. Требования мотивированы тем, что решением правления ТСЖ «Новый век»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме создано ТСЖ «Новый Век». Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие правлением ТСЖ решения об исключении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> из членов ТСЖ, при отсутствии на то, оснований прямо предусмотренных ст. 143 ЖК РФ
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, ничтожными решений внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными, ничтожными решений внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица ООО "УО Континент Комфорта" в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что стороной истца не представлено никаких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решений внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Смирновой О.Д., ООО «Первый Эксплуатационный Участок» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным и признании
Описательная часть
Просит признать решения, принятые в период с 01.04.2021г. по 14.04.2021г. на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, оформленных протоколом № 1/21 от 14 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, из представленных суду документов, не усматривается наличие кворума, обеспечивающего принятие решений по всем вопросам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Стеценко <ФИО>, паспорт 1802 №, <ФИО>, СНИЛС: , ООО «Первый Эксплуатационный Участок», ОГРН о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными решения и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Алмаз» и просит признать недействительными решение и протокол № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Алмаз» <адрес> о признании недействительными решения и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали требования. Как установлено судом, <ФИО>, собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым исключить из подсчета голосов голоса от имени
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников, оформленных протоколом от 26.04.2024 года, протоколом от 29.05.2024 года
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Обратили внимание, что большинство
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на стороне истцов ТСН «Островского, 122» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.19 т.2), в судебном заседании поддержала ранее представленный письменный отзыв (л.д. 24-31 т.2)
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Каштан» (далее по тексту – ответчики) о признании недействительным общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме. Свои требования
Описательная часть
Указав на изложенное, истец просит суд признать недействительным решение очередного годового общего собрания членов ТСЖ «Каштан» проведенного с 11.04.2022 года по 22.04.2022 год оформленного протоколом №1 от 25.04.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Каштан» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом не заключенным, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Высокие стандарты качества-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, решений и действий регистрирующего налогового органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к У.Ф. налоговой службы по <адрес>, Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, Товариществу собственников недвижимости «на Риекской» (далее – Товарищество, ТСН «на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ТСН «на Риекской» - ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлений, уведомлений или сообщений не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «на Риекской», <ФИО>, <ФИО>, Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, У.Ф. налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции Ф
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Хакимова Р.Ш. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, по вопросам №№ 1, 4.1
Описательная часть
Как установлено судом, Хакимова Р.Ш. является собственником жилого помещения, кадастровый номер 77:04:0004012:2710, находящегося в многоквартирном доме по адресу: адрес. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, о проведении указанного собрания истец узнала 06 декабря 2023 года от <ФИО>, которая сообщила, что она является председателем указанного собрания, данное собрание имеет своей целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рауфы Шакировны к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным в части
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Радуга» при в/ч 32152, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать решения общего собрания СНТ «Радуга» по подвопросу №.2 вопроса № «Утверждение
Описательная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что при организации и проведении общего собрания членов СНТ «Радуга» при в/ч 32152
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ича к СНТ «Радуга» при в/ч 32152 о признании решения общего собрания недействительным в части - отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания недействительным в части
Вводная часть
ООО УК Первого Строительного Фонда обратилась в суд с иском и просила признать недействительным решения, принятые собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> по вопросам повестки дня №, № оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель истца – ООО УК «Светлый квартал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие объяснения, а также представила дополнительные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что порядок изменения условий договора управления многоквартирного дома собственниками, не нарушен. Доводы управляющей компании о том, что направленное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Светлый квартал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.овичу, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений принятых собственниками помещений многоквартирного <адрес>
