Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и об обязании
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований и дополнений к исковому заявлению) к ООО «УК «12 месяцев» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является арендатором нежилого
Мотивировочная часть
Проанализировав бюллетени голосования, суд считает необходимым исключить из подсчета кворума следующие решения собственников: Таким образом, по расчету суда, по второму вопросу проголосовали «ЗА» собственники помещений общей
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными решения и протокола очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Алмаз», в котором просит признать недействительными решение и протокол №1\2023 от 24.01.2023 г. внеочередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз» - собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
9. Утверждение места хранения материалов и результатов голосования (решений) общего собрания ЖСК «Алмаз» (предложено: место хранения всей документации по общему собранию ЖСК «Алмаз» - ГЖИ г. Ставрополь, копии – у председателя ЖСК «Алмаз»)
Мотивировочная часть
9. Утверждение места хранения материалов и результатов голосования (решений) общего собрания ЖСК «Алмаз» (предложено: место хранения всей документации по общему собранию ЖСК «Алмаз» - ГЖИ г. Ставрополь, копии – у председателя ЖСК «Алмаз»)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Алмаз» г.Лермонтова о признании недействительными решения и протокола №1\2023 от 24.01.2023 г. очередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз»
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №1 от 16 августа 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, ее представитель <ФИО>, истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, а также
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из технического паспорта многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ СН «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года. В обоснование
Описательная часть
Просит признать ничтожными (недействительными) решения собраний членов СНТ СН «Ива», оформленные протоколом № 22 от 29.08.2020 года, протоколом № 23 от 15.05.2021 года, протоколом № 24 от 21.05.2022 года (л.д.2-3)
Мотивировочная часть
При таких данных, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворумов при принятии оспариваемых решений являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов СНТ НТ «Ива» оформленных протоколами №
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать незаконными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата>, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 16-17 т. 1). Из поступивших по запросу суда материалов из ГЖИ НСО и из материалов дела следует, что уведомление
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соблюдении процедуры голосования, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные доказательства, суд полагает, что процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов товарищества, незаконным протокол голосования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 24 февраля 2025 года обратился <ФИО> с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» (далее – СНТ «Дойбица») о признании недействительными (ничтожными) решения
Описательная часть
Однако, в нарушение названных норм закона Устав СНТ «Дойбица» до настоящего времени не содержит вообще обозначенных положений и, таким образом, правление провело заочное (очно-заочное) голосование произвольно, чем существенно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из названного протокола заочного голосования усматривается, что всего поступило 72 бюллетеня от членов товарищества. Вместе с тем, в силу ч. 21 ст. 17 названного Закона, решение общего собрания членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Дойбица», оформленные протоколом очного голосовая от 15 июня 2024 года
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и применении последствий недействительности решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец указывает, что требуемое в соответствии со ст.ст. 36, 40 ЖК РФ согласие истца на перевод жилого помещения в нежилое получено не было, истец о проведении собрания извещен не был и участия в нем не принимал, в связи с чем просит
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что из отзыва ООО УК «ИндивиДом» следует, что <ФИО> о проведении собрания управляющую компанию не извещал, оригинал протокола с приложениями, перечисленными в Приказе Министерства строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания потребительского кооператива «Наш Дом» от 21.07.2022. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО> поддержали исковые требования. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, избранная форма голосования по вопросу исключения членов кооператива не соответствует требованиям п.5.7. Устава, поскольку истцы не были извещены не позднее чем за 20 дней Советом Общества о причинах вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Наш Дом» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к гаражному кооперативу ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев (далее – ГСК-14) о признании недействительными решений внеочередного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК-14 и владельцем расположенного в кооперативе гаражного бокса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании действующим правление, внесении в реестр сведений о председателе
Вводная часть
<ФИО> ТСЖ ВСК «Юные Ленинцы, 64-66», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шатовой С.Г., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ «Дирекция ЖКХиБ» ВАО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 44
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ТСЖ ВСК «Юные Ленинцы, 64-66», Плиска, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шатовой, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ ВСК «Юные Ленинцы, 64-66» о признании недействительным
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 61-63 т.5). В
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности представленных доказательств, пояснений третьего лица <ФИО>, представителя <ФИО> –<ФИО> по устному ходатайству, отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения порядка созыва
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения совета собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным с момента принятия решение членов совета собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтовых извещений, однако не являлись за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресатам
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтовых извещений, однако не являлись за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресатам
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Орлово» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орлово», оформленных протоколами от <дата>, <дата>. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Орлово» в лице председателя <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным и признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную дату
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО>, паспорт 1821 №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по р.<адрес> недействительным и признании
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцой и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, ИНН , <ФИО> <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО>, паспорт № №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 7507 №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным, оформленным протоколом общего собрания
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 19.05.2022г. никакого собрания собственников многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск Федосеенко <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО>, ИНН , <ФИО> <ФИО>, паспорт 1820 №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную дату не проводилось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск Поповой <ФИО>, ИНН к <ФИО> , ИНН , <ФИО> <ФИО>, ИНН , ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным и признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную дату
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд считает, что утверждать о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИНН , ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по р.<адрес>, оформленного протоколом общего собрания №
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, паспорт № №, Стржельскому <ФИО>, паспорт № №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, паспорт № №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 25
Описательная часть
Соистец, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, праве общей долевой собственности № от 27.07.2011 года в размере 1/3 доли, просит признать недействительным решение общего собрания
Мотивировочная часть
Учитывая, что кворум требуемой 2/3 голосов от общего числа на собрании от 25.08.2022 года по вопросам №№,№, отсутствовал, суд считает, что решение в данной части следует признать недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, проведенного в заочной форме
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Динамо», проведенного в заочной форме <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ей не представлено обоснование задолженности. Представитель истцов, адвокат Гаранина М.А., в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Динамо» в лице председателя правления <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в заочной форме <дата> - оставить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что согласно протоколу № от 20.09.2022г. в период с 21.00 часов 14 августа 2022г. до 20.00 часов 15.08.2022г. проведено общее собрание собственников помещений в МКД № по <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № от 20.09.2022г. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оспариваемым решением общего собрания не затронуты права и интересы истца. Напротив, все вопросы повестки дня общего собрания касаются прав истца как члена товарищества
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Маяк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания по требованию ревизионной комиссии, оформленное протоколом от 22.11.2022 г. В заявлении указал, что как член товарищества
Описательная часть
Просит признать недействительными все решения СНТСН «Маяк», оформленные протоколом очно-заочного голосования СНТСН «Маяк» от 22.11.2022г. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оспариваемым решением общего собрания не затронуты права и интересы истца. Напротив, все вопросы повестки дня общего собрания касаются прав истца как члена товарищества
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, просил суд: признать недействительными решения внеочередного собрания членов СТ «Ромашка», проведенного в очно-заочной форме от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Ромашка» о признании недействительными решений внеочередного собрания, проведенного в очно-заочной форме от <дата>
