Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Электронмаш» о признании недействительными решений по вопросам №№4-6, принятым внеочередным общим
Описательная часть
Истцы <ФИО> и его представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что решение об исключении истцов и иных лиц из числа членов товарищества действительно принималось и при этом были соблюдены положения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ДНТ «Приозерск» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> является собственником земельных участков № и №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования ДНТ не признали, встречные требования поддержали, ссылаясь также на отсутствие уведомлений о проведении общих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения общих собраний членов <адрес> оформленные протоколами от 15.05.2022, от 20.05.2023, от 18.05.2024, приняты с существенным нарушением порядка созыва, подготовки
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя <ФИО> об оставлении иска без рассмотрения отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным ничтожное решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом СНТ «Стрела-2» С 1992. Решением членов правления товарищества, оформленным протоколом № 3 от 22.05.2020, принято решение об утверждении авансового платежа
Описательная часть
Просит суд признать недействительным ничтожное решение собрания членов правления СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, 05.05.2022 <ФИО> было достоверно известно о состоявшемся решении членов правления, оформленного протоколом № 3 на 05.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января о признании недействительным ничтожного решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартином доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартином доме. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартином доме – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными решений о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и договора социального найма
Вводная часть
Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Людной В.Ф. о признании недействительными решений о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и договора социального найма, указав
Описательная часть
Просит признать решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а именно: протокол жилищно-бытовой комиссии ФГУ ИК-6 ГУФСИН России по от <дата>; протокол жилищно-бытовой комиссии Спасского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. Представитель ответчика
Резолютивная часть
В иске федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по » к <ФИО>, Людной В.Ф. о признании недействительными решений о предоставлении жилого помещения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВД Плюс» (далее – ООО «УК «ВД Плюс») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «ВД Плюс» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцам было известно об оспариваемом
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании ничтожными и недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, как инициатору общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес>, указав в обоснование, что ТСЖ «Светлый» осуществляет управление общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Богданович исковые требования не признала в полном объеме, представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать ничтожным решение общего собрания ТСЖ <адрес> по 5 вопросу в протоколе голосования № от <дата>:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, третьего лица
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поскольку сохранение помещений, расположенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «Релена 2000» обратились в суд к ГБУ адрес Арбат» с требованием о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом ОССП в МКД
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 г. собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, было принято решение об избрании управляющей организацией многоквартирным домом по адресу адрес ГБУ адрес Арбат»
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у истцов права на иск, юридического интереса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , Общества с ограниченной ответственностью «Релена 2000» к Государственному бюджетному учреждению адрес Арбат» о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем очно-заочном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №1 от 27.10.2021
Вводная часть
23.03.2022 истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем очно-заочном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома 96Б по Ленинскому проспекту г. Воронежа, оформленные протоколом №1 от 27.09.2021 (л.д. 3-9
Мотивировочная часть
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) право собственности на помещения, перечисленные в письме №01-02с/юр от 15.10.2021 за ОАО «ВАПСК» на момент участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем очно-заочном собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании договора управления многоквартирным домом недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №/ЗГ от <дата>, проведенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, в связи с чем, вправе обратиться с настоящим иском, о чем уведомил собственников в доме по вышеуказанному адресу (л.д.14-21)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, влияющем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании договора управления многоквартирным домом недействительным - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, указав в обоснование, что, является собственником
Описательная часть
Просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, г. Омск, оформленное протоколом от <дата>, недействительным в силу отсутствия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Относительно исключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, оформленного протоколом
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № 50 по адресу: <адрес>А. В период с 12.05.2022 года по 31.05.2022 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 50 по адресу: <адрес>А, что следует из выписки из ЕГРН от 10.12.2022 года (л.д.59А-62). В период с 12.05.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного протокола № 10 от 10.06.2022года, следует, что председателем общего собрания избран <ФИО>, однако протокол общего собрания им не подписан. Вместе с тем, в повестке дня собрания
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКХ Орджоникидзевского района г. Уфы, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковое заявление в ходе судебного разбирательства, просит признать недействительным протокол и решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом доводов истца, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УЖКХ Орджоникидзевского района г. Уфы, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южный Берег» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на приведенное, просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проводимого в период с <дата> по <дата> недействительными
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также полагает обоснованными доводы иска о нарушении порядка созыва общего внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный Берег» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ, о компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Кочка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания СНТ, о компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Кочка», оформленное протоколом от <дата>; признать недействительным решение регистрирующего органа о внесении
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом наличия ходатайства представителя ответчика СНТ «Кочка» <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает ввиду следующего. Отказывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Кочка", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИФНС России по г. Солнечногорску <адрес> о признании недействительным решения общего собрания СНТ, о компенсации морального
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, мэрии <адрес>, СНТ «Держава», просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Держава» в части принятия в члены СНТ «Держава» <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме. Как указывал в судебном заседании ответчик <ФИО>, истец
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома, оформленных протоколами
Вводная часть
<дата>. администрация города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту истец, администрация) обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, являющейся
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: индивидуальный предприниматель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исходя из установленных обстоятельств и требований вышеуказанного законодательства, проверяя обоснованность доводов истца, в части оспаривания решения общего собрания, проведенного в 2022 г., считает, что: Указание
Резолютивная часть
Решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>., признать недействительным
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: д. *, оформленные протоколом № 01/Т12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что подписи в бюллетенях голосования собственникам помещений не принадлежат, уведомление о проведении собрания
Мотивировочная часть
Кроме того, суд обращает внимание, что согласно техническому паспорту здания, многоквартирный дом имеет общую площадь жилых помещений 14 869,7 кв.м и площадь нежилых помещений - 2780,3 кв.м. Вместе с тем, в оспариваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО “Высокие стандарты качества - комфорт” о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от <дата>, недействительными, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения (л.д. 177 т. 6) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения (л.д. 161-163
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при созыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от <дата>, недействительными, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения (л.д. 177 т. 6) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения (л.д. 161-163
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при созыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ и собственников садовых участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили признать недействительными решения, принятые очередным общим собранием членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», проведенным в форме очно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Относительно голосования по вопросу № суд приходит к выводу о том, что процедура уведомления участников гражданско-правового сообщества о голосовании по данному вопросу была соблюдена ответчиком. О голосовании по вопросу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от , оформленные протоколом общего собрания от
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представители третьего лица ООО "ВЕСТА-Прогресс" по доверенности (л.д.) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением общего собрания собственников, оформленного протоколом от по вопросу большинством голосов было принято решение не продлевать полномочия действующего Совета дома, а также Председателя Совета дома, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от , оформленные протоколом общего собрания от – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что истец
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным решения по протоколу б/н собрания от членов СНТ «Виктория» <дата>., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 10 073,38 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к СНТ «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 (далее – СНТ «Радуга») о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика СНТ «Радуга» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Судом было
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 () о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, удовлетворить
