Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом №1 от 14.02.2020г., протоколом №1 от 24.03.2021г., протоколом №1
Вводная часть
Специализированный Застройщик «СУ-11 «Липецкстрой-Л» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом №1 от 14.02.2020г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Специализированный Застройщик «СУ-11 «Липецкстрой-Л» к <ФИО>, ТСЖ «Проспект Победы» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом №1
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
ООО УК «Оазис» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ООО УК «Оазис» является управляющей компаний МКД по адресу <адрес>. В конце <дата> года по инициативе ООО УК «Оазис» было организовано общее
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу <адрес>, по вопросам №, №, оформленных протоколом общего собрания № от <дата>. Директор ООО УК «Оазис»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт утверждения гражданско-правовым сообществом - собственниками помещений многоквартирного дома размера платы как реализация предоставленного им права не может служить безусловным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО УК «Оазис» к НАА удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что она является собственником квартиры 73 в многоквартирном доме № 23 по ул. Набережная Волжской Флотилии г. Волгограда. Ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений. Как
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов, суд приходит к выводу об исключении из подсчета голосов следующих листов голосования по: Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений жилого дома - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №
Описательная часть
Соответственно, ни истец, ни иные собственники помещений в МКД, в нарушение требований действующего законодательства, не были заблаговременно (за 10 дней до начала проведения общего собрания) извещены о данных вопросах и были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия всех собственников дома на осуществление правообладателем нежилого помещения <ФИО> указанных действий по использованию элементов общего имущества дома, не имеется. Вместе с тем, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и взыскании судебных расходов
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Анита»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчиков, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении коллективного искового требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>, договора управления№
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений и дополнений к иску, обращение в суд мотивирую тем, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится
Описательная часть
В соответствии с дополнениями к иску, в период с <дата> по <дата> по инициативе Совета многоквартирного дома проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. обратились в суд с иском к В.Л.И., Т.Л.В., Ф.Т.В. о признании решения общего собрания собственников ничтожным. В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истцы К.В.С., П.Н.В., О.А.С., представитель О.А.С. – Д.Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО УК «Проспект» Б.О.Е. участвуя ранее
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом № от <дата>, проводимого в период с <дата> по <дата> ничтожным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. обратились в суд с иском к В.Л.И., Т.Л.В., Ф.Т.В. о признании решения общего собрания собственников ничтожным. В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истцы К.В.С., П.Н.В., О.А.С., представитель О.А.С. – Д.Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО УК «Проспект» Б.О.Е. в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо оснований к смене формы управления домом не имелось. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Северный» в лице председателя К.В.С., О.А.С., П.Н.В. к Т.Л.В. о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить полностью
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный №5 «Жигули» (далее – ПК «Гаражный №5 «Жигули») о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, указывая, истцы
Описательная часть
Впоследствии истцы уточнили исковые требования, в окончательном варианте которых просят признать недействительными решения, принятые повторным общим собранием членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022; обязать Межрайонную инспекцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кворум в размере не менее 50% от общего числа членов кооператива отсутствовал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеет
Резолютивная часть
Признать недействительными решения потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули», оформленные протоколом №2 общего повторного собрания потребительского кооператива «Гаражный №5 Жигули» от 20.11.2022
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации Устава в новой редакции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКЭК «Звезда плюс» о признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации Устава в новой редакции. Просит суд признать недействительным решение отчетно
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, извещены судом надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт ..., <ФИО> паспорт ... к ГКЭК «Звезда плюс» ОГРН ..., ИНФС России по Дзержинскому району г. Волгограда ИНН ... о признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительным договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленных протоколом от 12.01.2025г
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников ничтожным, по тем основаниям, что он является собственником , расположенной по адресу , пер.Старочеркасский,10. ООО «Управляющая организация Фивы»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. 3 лицо <ФИО> в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что объявление о проведении общего собрания от ... г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Управляющая организация Фивы» о необходимости исключения Общества из числа ответчиков, поскольку истец своего согласия на исключение из числа ответчиков по делу не давал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО "Фивы", <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры № 129 в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Исходя из
Мотивировочная часть
В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 16423,76 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, при этом в МКД 30118,6 кв.м жилых и нежилых помещений, что составляет 54,53% от общего числа голосов собственников помещений. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Железногорская» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> края от <дата> мотивируя тем, что истец является собственником
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от <дата> ничтожным. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железногорская» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 20 по пр. <ФИО> в г
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество c ограниченной ответственностью «УК Южный округ» (далее также - ООО «УК Южный округ», истец) обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> (далее также - <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о признании
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требование истца к ответчикам поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества c ограниченной ответственностью «УК Южный округ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ по Саратовской области обратилось в суд в требования о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая то, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «УК Авиатор Заводской» , третье лицо, заявляющее
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 55 нежилых помещений в здании по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 55 нежилых помещений в здании по адресу: адрес, мкр.1 Мая, д.27 на основании договоров купли-продажи №№ 1, 2 от 25.06.2020г. и № 3 от 26.02.2021г
Мотивировочная часть
Доводы истца относительно того, что собственники помещений не были уведомлены о проводимом собрании, суд находит необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы истцом суду не представлено, при этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собрания собственников жилья многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о признании недействительными решений собрания собственников жилья многоквартирного дома. В обоснование своих требований истцы указали, что в период с <дата> по <дата> было
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель, также являющейся представителей соистцов в судебном заседании требования иска поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что является собственником кв. 6 в многоквартирном доме
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать ничтожными решения общего собрания собственников, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещения в форме очно-заочного голосования многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Вместе с тем истцом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников, оформленные Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В связи с проведением 25.05.2022 и 11.07.2022 еще двух собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> Ленинградской области, оформленных протоколами №, истец уточнил исковые требования, просит признать решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный факт свидетельствуют о недостоверности оспариваемого протокола общего собрания. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг", <ФИО> о признании недействительными решений
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 29 сентября 2024 года, собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по инициативе <ФИО>, собственника кв. № 632, 12 мая 2024 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес проведен очный этап очно-заочного голосования (заочный проведен с 12 мая 2024 года по 28
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо правовых оснований для признания незаконным протокола общего собрания от 29 сентября 2024 года судом не выявлено, суд полагает, что требования истца о признании его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать peшeние общeго собpaния собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 44, оформленное Протоколом № 1
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Новомосковского адрес к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ...а О.А., ...а С.Ю., ...а И.В. обратились в суд с иском к ответчику ...у А.Е. о признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возмещении судебных
Описательная часть
По материалам дела установлено, что в период с 21.06.2023г. по 30.06.2023г. проводилось общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, собрание проводилось в очно-заочной форме, результаты голосования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Довидане Е.Б., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения, принятые собственниками помещений многоквартирного <адрес> по проспекту
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил суду, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с заключением Государственного комитета, поскольку институт совместной собственности не предполагает презумпции наличия согласия другого участника совместной собственности при решении одним из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Довидане Е.Б., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества. В обоснование иска указывали на то, что владеют на праве
Описательная часть
Принятые в нарушение положений действующего законодательства решения общего собрания членов СНТ «Акатово-Парк» от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у СНТ «Акатово – Парк» отсутствует территория садоводства, относящаяся к исключительной компетенции, проект межевания и планировки территории не подготавливался и не утверждался. Проверив материалы дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества оставить без удовлетворения
