Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору(кредитной карте) № № от <дата> в сумме 51 523,24 рублей, а также расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>, согласно которому Первоначальный кредитор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по сути заявленных требований приходит к следующему. В Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору(кредитной карте) № № от <дата> в сумме 51 523,24 рублей, а также расходов
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 193436,18 руб. за период с 27.12.2012 по 23.09.2022 включительно, а также государственную пошлину в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1116.01.2012 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 18457 руб. под 47,7 % годовых, сроком на 7
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита в части сроков внесения и суммы минимальных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Вместе с тем, в ходе разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №61504606 от 28 мая 2006 года за период с 28 мая 2006 года по 20 августа 2024 года в размере 52386 рублей 96
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2005, образовавшейся за период с 30.08.2005 по 24.01.2025 в размере 65 253 руб. 54 коп., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2004 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора. Поскольку <ФИО>, в нарушение требований условий предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга исчисляется с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита - с 29.06.2006 г. Учитывая, что по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Пфейф <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключён, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по кредитной карте по договору № в размере ****** руб. Исходя из изложенного, требование истца
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся за период с 12.09.2009 по 15.10.2024 в размере 57 210 руб. 72 коп., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2009 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора
Мотивировочная часть
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, 13.08.2009 выдав заемщику кредит в сумме 49 001 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>,, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
АО » (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Б.Б.А., указав, что <дата> между АО » и Б.Б.А. на основании заявления-анкеты в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «» и Б.Б.А. заключен договор кредитной карты № от <дата> с лимитом задолженности 700 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся за период с 30.01.2008 по 22.11.2024 в размере 65 098 руб. 40 коп., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2008 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на выпуск кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в заявлении указала, что ознакомлена с тарифами и условиями по карте, суд считает заявление ответчика надлежащей офертой о заключении договора о карте, адресованной ЗАО «Бак Русский Стандарт», определенно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 65 098, 40 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте № ... от 10.07.2013г. в размере 82 959,34 руб. за период с 10.07.2013г. по 06.09.2023г.а также госпошлину в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает, согласен с иском, последствия признания иска ему разъяснены, не возражает против рассмотрения в отсутствие истца
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы представленного в материалы дела письменного отзыва, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности защиты
Мотивировочная часть
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № 1203-Р-10476835060 от 16 мая 2018 г. в размере 124614,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3692,29
Описательная часть
Судом установлено, что 16 мая 2018 г. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> на основании заявления последнего был заключен договор о кредитной карте № 1203-Р-10476835060, неотъемлемой частью которого
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что НАО «ПКБ» перешло от ПАО «Росгосстрах Банк» право требования к <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковое требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № (SA№) от <дата> в размере рублей, а также судебных расходов в размере рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № (SA№) от <дата> в размере рублей, а также судебных расходов в размере , – оставить без удовлетворения
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество (далее также – АО) «Банк Русский Стандарт» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ранее в предыдущем судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав в предыдущем судебном заседании ответчика <ФИО>, её представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору в размере 67 810,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234,32 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела после смерти <дата> <ФИО> по заявлению <ФИО> открыто наследственное дело (л.д. 29), в рамках которого <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В права наследования вступил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.12.2012г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили кредитный договор №М0LС№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 568 581 рублей 19 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору о выдаче кредитной карте, судебные расходы. В обоснование иска указал, что ими была акцептирована оферта <ФИО> о выдаче
Описательная часть
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГ. в размере 74 190,10 руб
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 518.03.2022 по 21.09.2022 включительно по кредитной карте № в размере 95211 руб. 85 коп., из них 73177 руб. 91 коп. – просроченная задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2011 <ФИО> обратилась в Тинькофф Банк с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», тарифный план «ТП 7.2 RUR», № договора 0021359971. В данном заявлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с двумя исками к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, кредитной карте со счетом №, а также судебных расходов, которые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 179 640,72 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитным договорам ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитных
Резолютивная часть
Иски ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) ### от <дата>. в размере 126 653 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 3733 руб., с наследников
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор кредитной карты ###, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика карту ### по тарифному
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора кредитования <ФИО>», стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Банк
Описательная часть
Суд, проверив расчет истца по заявленным исковым требованиям, считает, что он обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Каширский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и <ФИО> <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиками не представлено никаких доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте –
