Решение по делу № 2-148/2025 от 12.03.2025

Делу №2-148/2025 (2-3660/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-005740-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 12 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» к ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО11, 26.11.2015г. рождения, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ФИО20 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 653 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 3733 руб., с наследников наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО22» был заключен договор кредитной карты ### на сумму 300 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО7 перед Банком составила 126 653 руб. 69 коп., из которых: 126 653 руб. 69 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты, сумма штрафов, комиссии - 0,00 руб.; 0,00 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело ### к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в ЕИС <...> нотариальная палата.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

П. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследованиям способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, истец Акционерное общество «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО1, ФИО6 задолженность по кредитному договору (кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 653 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 3733 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО23» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО24» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», с учетом мнения представителя истца, изложенного в тексте искового заявления, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО25 был заключен договор кредитной карты ###, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика карту ### по тарифному плану <данные изъяты> льготным перио<...> дней, с лимитом задолженности 300 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты), под <данные изъяты>3% годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Расчет производится с Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Как следует из Заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и комплексного облуживания банковских карт и обязался их выполнять.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

На дату подачи в суд искового заявления, просроченная задолженность по основному долгу заемщика перед Банком составила в размере 126 653 руб. 69 коп., из которых: 126 653 руб. 69 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого, было открыто наследственное дело ###.

Неисполнение этой обязанности потенциальным наследником не может лишать кредитора права требовать возврата задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в силу того, что обязательство не является прекращенным.

Согласно п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной Отделом ЗАГС администрации г. <...>. (###).

Из представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа г. ФИО14 <...> нотариальной палаты ФИО18 копии материалов наследственного дела ###, открытого после смерти должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. после смерти заемщика супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (###

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратилась ФИО4 – дочь наследодателя. (###).

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – мать наследодателя. (###).

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь наследодателя. (###).

Кроме того, наследником после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являлся также отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. отказался от вступления в права наследования по закону в пользу матери наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (###).

Таким образом, наследниками, вступившими в права наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 – дочь; ФИО6 – мать; ФИО1 – дочь.

Данные обстоятельства подтверждаются выданными нотариусом нотариального округа ФИО18, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (###).

Из представленных истцом сведений следует, что задолженность заемщика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на дату направления в суд настоящего искового заявления, составила 126 653 руб. 69 коп.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора кредитования ФИО27», стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, наследниками, обратившимися в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 – дочь; ФИО6 – мать; ФИО1 – дочь, в связи с чем, взыскание образовавшейся за наследодателем задолженности по кредитным обязательствам, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно производиться в солидарном порядке именно с указанных лиц, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных суду документов следует, что стоимость имущества, являющегося наследственным после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принятое наследниками по закону превышает размер кредитной задолженности по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 653 руб. 69 коп.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков: ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО6, ФИО1 в пользу ФИО29 (ранее ФИО28») задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 653 руб. 69 коп., обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ. была уплачена государственная пошлина в размере 3733 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков. (том 1, л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО30») (ИНН ###, ОГРН ###) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###; СНИЛС ###), действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ### ###; свидетельство о рождении серии II-HA ###, выдано отделом ЗАГС администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о рождении ### ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения ### СНИЛС ###); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###; СНИЛС ###); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО31») (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в размере в размере 126 653 руб. 69 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###; СНИЛС ###), действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ###; свидетельство о рождении серии ### ###, выдано отделом ЗАГС администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о рождении ###); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения ###; СНИЛС ###); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ###; СНИЛС ###); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО32») (ИНН ###, ОГРН ###) расходы по оплате государственной пошлины размере 3733 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд г.<...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд г.<...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина