Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИХЭВ» (далее- ООО «СИХЭВ»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее- ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «СИХЭВ» в лице генерального директора <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа № bf010424, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ООО «СИХЭВ», заключив с истцом договор займа, не исполнило принятые по нему
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик при заключении договора займа денежных средств <дата> согласилась с указанным условием договора, действия, направленные на изменение условий договора, расторжение договора и т.п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Тульской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как усматривается из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с <ФИО> задолженность
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 20.07.2021 истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2021 истцом и ответчиком заключен договор займа № № на предоставление потребительского займа, подписанный простой электронной подписью, в размере 25000 рублей со сроком возврата 180 календарных дней
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что от выплаты долга
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что указанная доверенность выдана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 04.02.2021 между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 04.02.2021 между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 50 000 руб. на цели – личные нужды
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть ранее
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанный расчет в установленном порядке ответчиками не опровергнут, составлен
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ) к заемщику ООО «Панэмпартс», ссылаясь на то, что между сторонами 04.10.2019 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал последнему
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 04.10.2019 между заемщиком ООО «Панэмпартс» и займодавцем <ФИО> был заключен договор займа № 100419-1 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что материалами дела право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Панэмпартс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что 28 января 2022 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 января 2022 г. между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, во исполнение которого истец предоставил ответчику займ в размере 28
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 1180 240,20 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась, однако пояснила что платить по кредиту не может, так как не работает на иждивении имеет мать пенсионерку и двоих детей-инвалидов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что договор займа заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст. 432 - 438 ГК РФ посредством подписания ответчиком Индивидуальных условий и зачисления на счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Атлант-Групп», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 24.11.2020 б/н в размере сумма, проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2020 между <ФИО> и ООО «Атлант-Групп» был заключен договор займа № б/н, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 1%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Атлант-Групп», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 24.11.2020 б/н в размере сумма, проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2020 между <ФИО> и ООО «Атлант-Групп» был заключен договор займа № б/н, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 1%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии его неоднократно уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «Профзнание», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Профзнание», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, обратился <ФИО> В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В настоящем судебном заседании, истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа № 1 от 14 февраля 2022 года в размере 200000 рублей 00 копеек, процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что свидетельствует об уклонении от возврата долга, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.02.2018г. в размере 32 368 рублей, остаток суммы компенсационных взносов (процентов)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что согласно оплатить 32000 рублей в качестве долга, так как не смогла его погасить, а остальные требования, в том числе неустойки
Мотивировочная часть
С учётом положений частей 3 и 5 стати 167 и статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02 апреля 2021 год между сторонами заключен договор займа № 11, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 02 апреля 2021 года между сторонами заключен договор займа № 11, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки. Суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № денежных средств на сумму 390 000 руб., сроком до 25.08.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик сумму займодавцу не возвратил, принятые им заемные обязательства не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа от <дата> № в размере 876 293, 42 руб., из которых: остаток суммы займа – 802 191, 78 руб., проценты за пользование займом –
Описательная часть
Истец ООО «АвтоГрупп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «АвтоГрупп»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоГрупп» к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от <дата> в размере 1 330 980 рублей 81 копейка, из которых 1 200 000 рублей – сумма займа, 68 383 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>. действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что срок
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие сторон отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга и процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год заключили с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что возврат суммы долга по договору займа ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов
Вводная часть
АО «Генбанк» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 224 455,21 рублей; просроченных процентов в размере 7 015,37 рублей; неустойки
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признала, просила суд установить рассрочку исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, в размере 7 015,37 рублей; неустойки
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов. Истец в обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора денежные средства в указанный срок ответчик не возвратила
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, приведенных выше норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истцы указывают, что в нарушение условий договора займа ответчик своевременно и добровольно заемные денежные средства не возвратила, проценты за период с <дата> по <дата> не уплатила. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки и судебных расходов – удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Континент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> ответчик
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
- о взыскания заявленных истцом процентов за пользование займом по кредитному договору от <дата> суд отмечает, что процентная ставка по договору составляла 29% годовых, суд учитывает, что заключенный между ответчиком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Континент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее по тексту КПКГ «ГозПоддержка», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
