Решение по делу № 2-1001/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1001/2023

91RS0001-01-2023-001839-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Ли В.Р.

ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного Общества «Генбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Генбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 224 455,21 рублей; просроченных процентов в размере 7 015,37 рублей; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 71,64 рублей; неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 35,68 рублей, всего 242 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании физического лица № РефинЛьгот - 39363, в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заёмщику кредит в сумме 242 000,00 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев или 1826 дней, а Заёмщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере:

процентная ставка 14,50 % годовых действует с даты выдачи кредита;

процентная ставка 12,50 % годовых применяется с первого рабочего дня платежного периода, следующего за датой предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитов, на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, а также Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и рассрочки для физических лиц в АО «ГЕНБАНК».

С ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик вовсе перестал выполнять обязательства по погашению кредита и процентов допустив непрерывную просрочку выполнения обязательств более 2-х месяцев, что является существенным нарушением Соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Заёмщика перед Банком составляет 231 577,90 руб., в том

числе: просроченный основной долг в сумме 224 455,21 рублей; просроченные проценты в сумме 7 015,37 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 71,64 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 35,68 рублей.

На основании изложенного истец просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

ФИО2 в судебном заседании иск признала, просила суд установить рассрочку исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом по делу установлено, что между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании физического лица № РефинЛьгот - 39363, в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заёмщику кредит в сумме 242 000,00 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев или 1826 дней,т.е. на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере:

процентная ставка 14,50 % годовых действует с даты выдачи кредита;

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестала исполнять обязательства по погашению кредита и процентов в полном объеме, как предусмотрено условиями договора, допустив непрерывную просрочку выполнения обязательств более 2-х месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перед АО «Генбанк» имеет задолженность по основному долгу в размере 224 455,21 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Согласно пункту 12 Соглашения Заёмщик за ненадлежащее исполнение условий Соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За несвоевременное предоставление или непредставление документов, подтверждающих целевое использование кредита по рефинансируемому кредиту, указанному в п. И настоящего Соглашения, в течении 90 (девяноста) календарных дней с даты выдачи кредита Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. По истечении указанного срока может взиматься штраф в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день неисполнения обязательства.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий предусмотрено право Банка приостановить выдачу кредита, отказать в предоставлении кредита, и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата Кредита и причитающихся по кредитному договору процентов (в том числе) в случае, если Клиент не выполняет своих обязательств по погашению Задолженности в сроки, установленные Кредитным договором, общей продолжительностью более чем на 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней, или общей продолжительностью более чем 10 календарных дней, в случае если срок по Кредитному договору менее 60 календарных дней (пп. ДД.ММ.ГГГГ.1 Условий).

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, в размере 7 015,37 рублей; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 71,64 рублей; неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 35,68 рублей.

Что касается заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, то суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, при этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

По смыслу положения ч. 1 ст. 203 ГК РФ отсрочка и рассрочка исполнения решения суда могут быть предоставлены только с учетом конкретных обстоятельств, которые препятствуют такому исполнению, позволяют оценить продолжительность необходимой отсрочки и рассрочки и находятся в сфере контроля суда.

Суд считает, что в данном случае не усматривается наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, при этом, ФИО2 разъясняется ее право на обращение в суд с аналогичным заявлением после вступления решения суда в законную силу.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые по делу в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5516 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Генбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «Генбанк» задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 224 455,21 рублей; просроченные проценты в размере 7 015,37 рублей; неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 71,64 рублей; неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 35,68 рублей, а всего 242 000 ( двести сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «Генбанк» уплаченную госпошлину в размере 5516 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Республики Крым Ю.В. Петрова