Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
При этом в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения или частичного исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено, представленные стороной истца договор займа и договор залога
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не исполнила обязательства по договору займа и денежные средства не возвратила в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Женерал» (далее – КПК «Женерал») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что 18.11.2022 года между КПК «Женерал» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2022 года между КПК «Женерал» и <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 352000 руб. сроком на 12 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Женерал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 12 мая 2021 года между КПК «Поволжское ОВК»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 мая 2021 года между КПК «Поволжское ОВК» и <ФИО> заключен договор займа № 62-419з/12-0521 на сумму 1199000 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов из расчета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между КПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2022 года между КПК «Поволжское ОВК» и <ФИО> заключен договор займа № сумму . сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчиков, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, 02.01.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, предметом которого является предоставление займодавцем заемщику займа в размере 900 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения договора беспроцентного займа между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый полет» (далее по тексту - ООО «Новый полет»), в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ... между <ФИО> (заимодавец) и ООО «Новый полет» в лице директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к обществу с ограниченной ответственностью «Новый полет» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору микрофинансового займа № от <дата> в размере , процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения – <Адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» сумму основного долга по договору микрофинансового
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛВАС» обратилось в Калачинский городской суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭЛВАС» ХДВ в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом; представила письменное ходатайство, в котором содержится просьба рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания суммы задолженности по процентам и неустойки в заявленном истцом размере (проценты за пользование займом за период с .... по ...., неустойка с .... по ....) не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВАС» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. По тем основаниям, что
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, между истцом и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму 457178 руб. 85 коп. сроком на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом: 17%
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 578372 руб. 27 коп
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Женерал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. По тем основаниям, что между Кредитным Потребительским
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, между Кредитным Потребительским Кооперативом «Женерал» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму 393000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Женерал» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 399861 руб. 10 коп
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. По тем основаниям, что
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, между истцом и <ФИО> заключен договор займа №з\17-0821 от <дата> на сумму 572 000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом: 17%
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» задолженность по договору займа №з\17-0821 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 562486 руб. 40 коп
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. По тем основаниям, что между
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, между Кредитным Потребительским Кооперативом «Поволжское Общество Взаимного Кредита» и <ФИО> заключен договор займа № от 22 апреля 2022 года на сумму 558 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» задолженность по договору займа №з\22-0422 от 22 апреля 2022 года по состоянию на 08 октября 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> между ним (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого он предоставил заемщику заем в сумме
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> Просит признать недействительными договоры залога, а именно: Также просит признать недействительными Договоры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям от 03.03.2025 просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга в размере 2 000 000
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2023 между ИП <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №01/23 сумму 2 000 000 руб. с обязательством возврата займа и уплаты процентов сроком до 18.12.2028. Обращаясь
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Черемушкинский ОСП ГУ ФССП по г. Москве, о взыскании задолженности по договору займа, обращения
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании за заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании за заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены взаймы денежные средства в сумме 150000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик не исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная истцом задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании за заложенное имущество удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 128 222 рублей на 00 месяцев на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что <ФИО> имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, коричневого цвета, номер кузова: , VIN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчикаФИО2 - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из буквального толкования текста доверенности, выданной ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1447528, 77 рублей к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от 05.02.2024 в сумме 240404,40 руб., проценты по договору займа в размере 0,28 % в день, штраф в размере 20% годовых на сумму
Описательная часть
С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, сумма задолженности и процентов подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и наличии задолженности по платежам перед истцом. При таких обстоятельствах разумные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взысканиизадолженности по договору займа, обращениивзысканияна заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в размере 570000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, также разъяснены и понятны положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ. Пояснил, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взысканиизадолженности по договору займа, обращениивзысканияна заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, она передала ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 350000 руб., а последний обязался вернуть данную
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика. Оснований для применения ст.333 ГК РФ, с учетом размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взысканиизадолженности по договору займа, обращениивзысканияна заложенное имущество - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взысканиизадолженности по договору займа, обращениивзысканияна заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взысканиизадолженности по договору займа, обращениивзысканияна заложенное имущество, указав, что 05 февраля 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договорзайма, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> 160000 руб. на срок до 05 декабря 2022 года. Договор подписан
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика. Проверив расчет процентов, суд считает, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взысканиизадолженности по договору займа, обращениивзысканияна заложенное имущество - удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, где просит обратить взыскание на имущество – квартира по адресу: <адрес обезличен> передав заложенное имущество истцу; взыскать с ответчика в пользу истца 415881,87 руб., определить
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> – <ФИО> – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что 24 ноября 2021 года между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 220 000 рублей - сумма основного долга по договору. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. () в пользу <ФИО> <дата> г.р. задолженность по договору займа от 24.11.2021 года в размере 220 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что 07.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 280 000 рублей - сумма основного долга по договору. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> () в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> задолженность по договору займа от 07.01.2022 в размере 280 000 рублей, а так же расходы по оплате
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 395 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, установлении начальной продажной стоимости автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами в устанорвленной законом форме 22 августа 2020 года заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> предоставил
