Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, 12.07.2023 года обратился с вышеуказанным иском, который 12.10.2023 года был изменен размер исковых требований путем их уменьшения и истец просил взыскать с <ФИО> задолженность в размере № в том числе: № – проценты
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании измененный иск поддержала, просила его удовлетворить. При этом пояснила, что залоговое транспортное средство было изъято у ответчика, эвакуировано и согласно договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.144 ГПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос об отмене запретных действий в отношении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ш.А.О. обратилась в суд с иском к ответчику М.С.С о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 410 000 руб., процентов согласно п. 3.1. договора займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 205 000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Ш.А.О. (займодавцем) и М.С.С., (заемщиком) был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.О. к М.С.С о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам его собственника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передала ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от <дата> заемщик предоставил займодавцу залог
Мотивировочная часть
Поскольку указанные транспортные средства являются предметом залога, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, общая оценка которого определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о регистрации ипотеки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, уточнив который, окончательно просил суд вынести решение о регистрации в его пользу залога (ипотеки) принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Из положений ст. 45 СК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о регистрации ипотеки, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 29.01.2024. Вместе с тем, судом установлено, что принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик), <ФИО> (далее по тексту – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, возложении обязанности возвратить нежилое помещение – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа его реализации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа его реализации, указав в его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 645 000,00 руб., на сумму займа начисляются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 645 000,00 руб. обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа его реализации
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно заявлению на кредит от 24.06.2023 <ФИО> обратился к ответчику с просьбой о выдаче кредита (л.д.48-49). Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно заявлению на кредит от 18.10.2022 <ФИО> обратился в Сетелем Банк» (ООО) с просьбой о выдаче кредита. Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды, стоимости оборудования, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № № ****** с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика (л.д
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения <ФИО> обязательств по договору займа № № ****** от <дата>, суд приходит к выводу, что с него в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от ..., обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «Агенство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела ... между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗП№... по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 180 000 руб. сроком на 3 года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора потребительского микрозайма, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ..., обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании стоимости оборудования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании стоимости оборудования, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между КПК «ГоСотделение» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен заем на сумму рублей под % в год, с возвратом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец КПК «ГоСотделение» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 15.06.2024 в размере 550 000 рублей; проценты по договору займа от 15.06.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2024 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком <ФИО>, последним денежные средства в срок, установленный договором займа, возвращены истцу <ФИО> не были. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Вводная часть
АдресЮ. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указала, что 26.11.2018 года между адресЮ. (Займодавец)
Описательная часть
Представитель истца адресЮ. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что задолженность умершего заёмщика перед истцом только по выплате основного долга составляет 54 000 рублей и
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по агентскому договору, взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по агентскому договору, взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды № нежилого здания, хозблок, площадью ., кадастровый №, нежилого здания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды и агентскому договору, суд учитывает, что условия заключенных договоров в части оплаты ответчиком не исполнялись, каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по агентскому договору, взыскании причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ****** обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 09.06.2022 между ООО ****** и <ФИО> заключен договор займа № № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 195 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.06.2022 между ООО ****** и <ФИО> заключен договор займа № № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 195 000 руб. сроком до 09.08.2022, с условием
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности суд считает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспариваются
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 09.07.2021 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2021 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 40 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности суд считает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 20.07.2022 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2022 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 108 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности суд считает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются
