Решение по делу № 2-752/2025 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации, взыскании судебных расходов.

УИД 65RS0001-01-2024-009975-52

Дело № 2-752/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Кыдыевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что 29.01.2024 между сторонами был заключен Договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 750 000 рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 29.03.2024. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на Договоре займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами заключен Договор залога движимого имущества от 29.01.2024. Оценка предмета залога по соглашению сторон составила 750 000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени. В соответствии с Договором займа от 29.01.2024, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка. Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными Займодавцем Заемщику, составляет: 12 % годовых. Сумма процентов по Договору займа от 29.01.2024 составляет: 15 000 рублей 00 копеек.

Просила взыскать с ФИО2 сумму долга по Договору займа от 29.01.2024 в размере 750 000 рублей 00 копеек, сумму процентов по Договору займа от 29.01.2024 в размере 15 000 рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты> - легковой прочее, категория ДД.ММ.ГГГГ, №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя: 61 л. с., №, установить способ реализации заложенного имущества - оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 150 рублей 00 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 29.01.2024.

По условиям данного договора кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 750 000 рублей под 12% годовых, со сроком возврата займа не позднее 29.03.2024, а заемщик, обязался в указанный срок возвратить полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

ФИО1 исполнила обязательство по договору перед ответчиком ФИО2 в полном объеме, что подтверждается соответствующей записью, произведенной в договоре займа.

Поскольку займодавец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором.

Вместе с тем, судом установлено, что принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила. Доказательств погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом за ответчиком числится задолженность в указанном размере, из которых: сумма основного долга составляет 750 000 руб., проценты в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и обоснованность суммы задолженности, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. В процессе рассмотрения дела ответчик согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 750 000 рублей суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, проценты за пользование суммой займа составляют 12% годовых, что за период пользование займом с 29.01.2024 по 29.03.2024 составляет 15 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии официальными данными Федеральной службы государственной статистики средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам на срок до 1 года, на март 2024 год составляла 24,31 % годовых.

Процентная ставка, установленная по договору займа от 29.01.2024, не превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым физическим лицам на срок до 1 года.

При таких обстоятельствах, заявленный истцом к взысканию размер процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которым принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющей основания обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 29.01.2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кузов №.

Указанным договором стороны установили, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств, определенных в условиях договора займа.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 2.1 договора залога стороны установили, что стоимость залога составляет 750 000 рублей.

Судом установлено, что обязательства, обеспеченные залогом, ответчиком не исполняются, просрочка является существенной. Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии, с которыми залог прекращается, судом не установлено.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу пункта 2 статьи 350.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Так как залогодателем является физическое лицо, то суд отказывает истцу в обращении взыскания на заложенное имущество путем перехода права собственности от ответчика по стоимости, установленной соглашением сторон.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом "об исполнительном производстве".

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, однако, в удовлетворении требования об установлении способа реализации путем оставления залогодержателем предмета залога за собой надлежит отказать, установив способ реализации – с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов истцом в материалы дела представлены чек по операции от 09.08.2024 года на сумму 10 850 руб. об оплате государственной пошлины за подачу иска, платежное поручение от 09.08.2024 года на сумму 300 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 150 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, определяемой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№), в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 29.01.2029 в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.01.2024 по 29.03.2024 в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 850 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты> № - легковой прочее, категория ДД.ММ.ГГГГ, №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя: 61 л. №, установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова