Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №д/07 в размере 495123 рублей, обращении взыскания на заложенный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа от 2 июля 2020 года №2д/07 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 125 000 рублей (пункт 1.1) с условием возврата до 2 июля 2023 года (пункт 1.2.), под 72%
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц, согласно нормам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Ответчик в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества, удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №д/07 в размере 495123 рублей, обращении взыскания на заложенный земельный участок с кадастровым номером 16:18:110401:1385
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа от <дата> №д/07 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 125 000 рублей (пункт 1.1) с условием возврата до 2 июля 2023 года (пункт 1.2.), под 72%
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, своих возражений по исковым требованиям в суд не предоставил, расчета истца не оспорил, доказательств исполнения взятых на себя обязательств не предоставил, в связи с чем, согласившись с расчетом истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества, удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №д/07 в размере 495123 рублей, обращении взыскания на заложенный земельный участок с кадастровым номером 16№, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа от <дата> №д/07 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 125 000 рублей (пункт 1.1) с условием возврата до <дата> (пункт 1.2.), под 71% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, своих возражений по исковым требованиям в суд не предоставил, расчета истца не оспорил, доказательств исполнения взятых на себя обязательств не предоставил, в связи с чем, согласившись с расчетом истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества, удовлетворить полностью
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности о договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, указывая на то, что между Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (Далее по тексту - ООО «Тоян»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ответчик <ФИО> с уточненными исковыми требованиями согласен, признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к <ФИО> о взыскании задолженности о договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (далее - Истец) и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № № (далее - «Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (далее - Истец) и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № № (далее - «Договор займа»), согласно которому Ответчику предоставлены
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщики ненадлежащим образом исполняют обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа размере 600000 рублей, обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Passo, цвет –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор, согласно которому (п. 1.1) займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Резерв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что 19.02.2021г. между кооперативом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 19.02.2021г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признаёт
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга в размере дата рублей, проценты по договору займа за каждый день
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму займа дата рублей, срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств, возврат займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец заявляет о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (далее – истец, Фонд) обратилось в суд с иском к ООО «Молоко», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору целевого займа № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, представил расчет процентов за пользование займом на текущую дату
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» к ООО «Молоко», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» (далее КПК) «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав что по данному договору займа получил только 54000рублей. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено. Своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО>, о взыскании задолженности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество. Требования основаны на том, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку ответчиком в нарушение условий договора займа обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 04.07.2022 между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что заём был предоставлен <ФИО> микрофинансовой организацией. Из материалов дела следует, что 04.07.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 19.02.2022 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма Суд полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что заемщик допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, указывая, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗЕП-105305, по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 500 000,0
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по договору потребительского микрозайма №
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 641 409,34 руб., обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между КПК «Урал-Финанс» иФИО1 заключен договор займа <номер> от <дата>. на срок по <дата>г. на сумму 678 000 руб. под 17,0 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 руб. взыскании судебных расходов в сумме 12 630 руб., обращение взыскания на заложенное имущество TOYOTA LAND CRUISER
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (далее - Истец) и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № № (далее - «Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (далее - Истец) и <ФИО> заключен Договор потребительского № - «Договор займа»), согласно которому Ответчику предоставлены в заём денежные
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщики ненадлежащим образом исполняют обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> ИП <ФИО> под залог автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались. Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались. Достаточно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполнены. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> заключил с истцом договор займа № ЦЗПТС100123 и получил денежные средства в размере 100000 руб., которые должн был вернуть в оговоренный срок – 01.04.2023, что усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа от 1 июля 2020 года в размере 1000000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Skoda Oktavia, VIN:№
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа от 01 июля 2020 года, денежные средства не возвратил суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Skoda Oktavia, VIN:№, 2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> года между истцом и <ФИО> заключён договор займа №. По условиям п.1 договора займа истец предоставил <ФИО> заем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Содействие», действующий на основании доверенности, <ФИО>, пояснил, что исковые требования КПК «Содействие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявленные по данному
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 февраля 2024 года между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить
