Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не действительным, указав, что истец приходится родной дочерью <ФИО>, которая, ранее, имела в собственности домовладение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, указала, что <дата> она была у мамы, та ей сказала, что у неё есть 3 миллиона рублей, они пересчитали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что <ФИО>, при оформлении доверенности по факту дарения своему сыну <ФИО> изъявила свою волю, т.к. к тому же уже времени у неё сложились негативные отношения со своей дочерью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику, просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между Ч. и Ч. в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик Ч. и ее представитель по доверенности Т. в судебном заседании, просили оставить заявленные исковые требования без удовлетворения, согласны с результатами экспертизы
Мотивировочная часть
06.68) Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наблюдавшихся у него на протяжении длительного времени гипертонической болезни, дисциркуляторной энцефалопатии, с присоединением примерно с 2019г. онкологического
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к Ч. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным оставить без удовлетворения
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать ничтожной сделкой договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 23 января 2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Пояснила, что действительно состоит на учете у врача-психиатра, плохо читает и пишет
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного свидетеля, суд полагает, что они последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, признает их показания достоверным и допустимым доказательством по делу. На основании изложенного, учитывая
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, указывая, что ответчик является её дочерью и 05.04.2022г. был заключен договор дарения истцом ответчику
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения жилого дома и земельного участка недействительным, поскольку на момент его подписания не знала какой документ подписывает. В судебном заседании истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что <ФИО> <дата>. у нотариуса г. Жердевка и Жердевского района Тамбовской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд также учитывает, что юридически значимые действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, оставить без удовлетворения
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Доводы истца о том, что вышеуказанное имущество ответчиком <ФИО> передано безвозмездно в дар
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, действующим с согласия своей матери <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, , с согласия матери <ФИО>, <дата> года
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 11.07.2009 года между истицей и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. Указала, что в период брака на основании Постановления Администрации Голубинского
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку право собственности у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,1189 га, расположенный
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании договора на передачу квартиры (дома) и договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании ордера на жилое помещение №№ от <дата> Доманичской сельской администрацией Почепского района семье <ФИО> было выдано жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на состав
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не обратилась в суд с заявлением о признании договора приватизации недействительным или с требованиями о неодобрении сделки, в суд истец обратилась только 22 марта 2025 года, после получения отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Почепского района Брянской области о признании договора на передачу квартиры (дома) и договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительными, отказать
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании Договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома <дата> недействительным в части абз.11 п.2.8 Договора, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснил, что о наличии договора дарения он узнал в 2019 году, когда оспаривал эту сделку в Киржачском
Мотивировочная часть
Нарушений требования закона или иного правового акта, а также наличие иных обстоятельств, влияющих на волеизъявление <ФИО> при совершении сделки и влекущих её признание в оспариваемой части недействительной, а также применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании Договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома <дата> недействительным в части абз.11 п.2.8 Договора, применении последствий недействительности сделки
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении записи о праве собственности в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Истец и его представитель по ордеру адвокат Гаранина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца пояснила, что, поскольку <ФИО> не умела не писать, не читать, могла ставить только несколько букв из своей фамилии, договор дарения должен был быть оформлен в нотариальном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении записи о праве собственности в ЕГРН отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что является дочерью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения от 00.00.0000 недействительным на основании пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с кадастровым номером ..., общей площадью 51,1 кв.м и земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 755 кв.м
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договоров дарения земельного участка с жилым домом недействительными, применении последствий её недействительности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Р., <ФИО> Р., в обосновании указывая, что <дата> умер дядя заявителей <ФИО>.Р., <дата> года рождения. Отец заявителей <ФИО> Р., умерший
Описательная часть
<ФИО> Р., <ФИО> Р. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы действуют недобросовестно и злоупотребляют правами, просили применить
Мотивировочная часть
Приведенное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ по форме и содержанию, является полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование проведено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельного участка с жилым домом недействительными, применении последствий их недействительности, включении имущества в состав наследства
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, договора дарения недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, договора дарения недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что ни истец, ни ответчики, являясь сторонами сделок, не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида, налицо порочность воли каждой из ее сторон, поскольку участники сделки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, договора дарения недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании договора дарения домовладения и договора купли-продажи земельного участка недействительными (ничтожными), аннулировании записей о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>-Э., <ФИО> о признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными и аннулировании записи регистрации права в ЕГРПКК РФ по ЧР и признании права
Описательная часть
Истица просит суд признать указанные договоры недействительными и аннулировать записи о регистрации права в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике и в Управлении Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения домовладения и договора купли-продажи земельного участка недействительными (ничтожными), аннулировании записей о регистрации права собственности на земельный участок
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствия недействительности сделки, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствия недействительности сделки, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика <ФИО> - <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении и в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствия недействительности сделки, признании
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, незаключенным, признании права собственности на спорный жилой дом и земельный участок за <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, незаключенным, признании права собственности на спорный жилой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что не согласна с исковыми требованиями <ФИО>, поскольку отсутствуют основания для признания договора дарения недействительным, т.к. на момент оформления
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что при осуществлении сделки специалист МФЦ не интересуется состоянием дарителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком от <дата> недействительным, незаключенным
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным и включении его в состав наследства
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истцы мотивировали свои требования тем, что являются детьми и наследниками первой очереди к имуществу умершего 07 декабря 2021 года <ФИО>, которому при жизни на праве собственности принадлежала
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и её представитель в судебном заседании просили суд
Мотивировочная часть
Согласно подготовленному комиссией экспертов заключению № 52/з от 10 февраля 2023 года в юридически значимый период оформления договора дарения квартиры 10 сентября 2021 года у <ФИО> имелись неуточненные психические расстройства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным и включении его в состав наследства отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в ? доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Г.Г. обратилась в суд с иском к Р.З. о признании сделки договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Р.З., его представитель адвокат Р.Р. с исковыми требования не признали, возражали в его удовлетворении и просили в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, исследовав два тома гражданского дела №2-3203/2023, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Г., <дата> года рождения, ИНН №, к Р.З., <дата> года рождения, ИНН №, о признании договора дарения от <дата> жилого дома, площадью 72,1 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании договоров дарения жилого дома и земельного участка недействительными, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка в порядке
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ответчик о признании договоров дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенных <дата> между сыном истца <ФИО>
Описательная часть
Истец Истец в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Ответчик адвокат Брусенцов В.В. в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, в интересах которого действовал Истец, обращался с требованиями о признании договоров дарения недействительными в 2011 г. и ему было отказано, в том числе, ввиду истечения срока исковой давности, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Истец отказать
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> недействительным, восстановлении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> недействительным, восстановлении права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, <дата> между истцом и внуком <ФИО> заключен договор дарения принадлежавшего истцу на праве собственности имущества, состоящего из домовладения с земельным участком
Мотивировочная часть
Как следует из воспроизведенной в судебном заседании неофициальной видеозаписи процедуры заключения спорного документа, предоставленной суду нотариусом Терского нотариального округа КБР <ФИО>, <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> недействительным, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, оставить без удовлетворения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании завещания и договора дарения недвижимости недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в Лабинский городской суд с иском к ответчику о признании завещания и договора дарения недвижимости недействительными. В обоснование своих требований истцы указывают, что умер их родной брат Ф,И.О.3, близких
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Ф,И.О.1 и Ф,И.О.2 по доверенности – Ф,И.О.20, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила суда анологично довадам изложенным в исковом заявлении, также дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ф,И.О.4 по доверенности – Ф,И.О.22, заявленные истцами требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях относительно искового заявления, а также пояснила суду, что Ф,И.О.4 проживала совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ф,И.О.1, Ф,И.О.2 к Ф,И.О.4 о признании завещания от и договора дарения земельного участка с жилым домом от недействительными - отказать
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения недействительным, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности земельного участка с жилым домом, включении земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности земельного участка с жилым домом, включении земельного
Описательная часть
Просит признать недействительным указанный договор дарения, признать не законной и отменить государственную регистрацию перехода права собственности <ФИО> на земельный участок и жилой дом, включить в состав наследства Ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности земельного участка с жилым домом, включении
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об отмене договора дарения от 04.06.2013 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании за <ФИО> права собственности на 57/100 доли в праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2013 года <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок и 57/100долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7)
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявляя требование о расторжении договоров дарения, истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении
Резолютивная часть
Отменить договор дарения от 04.06.2013 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка с объектом недвижимости недействительным, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с объектом недвижимости недействительным, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> пояснили, что являются соседями сторон спора. Показания всех свидетелей согласуются в части того, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд при принятии решения не принимает во внимание показания свидетелей. По смыслу приведенных положений закона для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом должны
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с объектом недвижимости недействительным, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов –
