Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор залога-займа, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключили договор залога-займа от <дата>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства (заем) в сумме руб. под % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО>, <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам с учетом их уточнений. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчиков извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от 05.10.2021г.: Сумму основного долга в размере сумма; задолженность по уплате процентов по договору займа в размере сумма; пени на сумму просроченных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая, что 30.04.2022г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком возврата денежных средств не позднее 30.10.2022г., однако, в установленные
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Срок предоставления займа определен – не позднее 30.10.2022г. В нарушение требований статьи 56
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила, уточнив требования
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> заявлен встречный иск, требования мотивированы тем, что при заключении договора залога недвижимого имущества Банк действовал недобросовестно, между ООО «Гольфстрим-Р» и ПАО «Норвик Банк»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, состоящей из: сумма - сумма задолженности по возврату сумму кредита; сумма - сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гольфстрим-Р» к <ФИО>,- удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МультиГлобал» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 699 521 руб. 82 коп., из которой сумма основного долга 500 000 руб., сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что оплата по вышеуказанному договору займа ответчиком не осуществляется. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по день исполнения решения суда в размере 95% годовых, начисляемых на сумму задолженности по решению суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МультиГлобал» удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на имущественные права, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту решения – КУ ГК «АСВ») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании с ответчика
Описательная часть
Факт погашения спорной задолженности и получения денежных средств в судебном заседании подтвердил представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт погашения взыскиваемой Банком задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в размере № коп., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита № на сумму № коп., сроком на 144 месяца, под 11,75% годовых (л.д.11-25). Поскольку в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания
Вводная часть
В исковом заявлении указано, что <дата> между Ч. и М. был заключен договор залога-займа (далее - Договор), согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере рублей. Получение ответчиком денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч. к М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа под залог автомобиля от <дата> в размере 320 000 рублей, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому ответчику был представлен заем в размере 450 000 рублей под 0,5 % от суммы займа за каждый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление <ФИО> о признании исковых требований, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО «Группа СВС» обратилось в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись <ФИО> по адресу его регистрации посредством почтовой связи, однако почтовое отправление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 43 592 рубля 63 копейки, а также неустойку в размере 25 833 рубля 89 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» задолженность по договору займа №999000000015954 от 27
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее КПК «ГОСОТДЕЛЕНИЕ») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ИП <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КВАТТРО» (далее ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> , исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из доводов иска следует, что ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование займом не исполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ»удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 450 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела № в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующих обстоятельств. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, штрафов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, штрафов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2024года между МК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. В соответствии с договором истец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 480 000 руб. под 102,2
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору и судом удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности в размере 523 294 руб. 35 коп., суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, штрафов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате пени, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль , <дата>, VIN №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества- публичные торги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> <адрес> № <адрес> <дата>., №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору №
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 1 869 815 руб. 99 коп., из которой: основная сумма долга - 1 750 000 руб., проценты за пользование за период с <дата>
Описательная часть
Истец – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено: Из искового заявления и объяснений истца в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сумма займа ответчиками в полном объеме до настоящего времени не возвращена, ответчики представленный истцом расчет не оспаривали, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании
