Решение по делу № 2-2905/2025 от 26.05.2025 - о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

мотивированное решение суда составлено 26.05.2025

50RS0№-34

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 1 869 815 руб. 99 коп., из которой: основная сумма долга - 1 750 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65 466 руб. 69 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 349 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 698 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество – полуавтоматическая производственная линия по наполнению и укупориванию баллонов с пеной модель <данные изъяты>, заводской номер оборудования №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 600 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец – ФИО9 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики – ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще (л.д. 95, 97-98), о причинах неявки в суд не известили.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (займодавец) и ФИО12) был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 2 000 000 руб., сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых (л.д. 19-23).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвращать на расчетный счет займодавца № полученную по настоящему договору сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 19).

Пунктом 2.4 договора займа установлено, что проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 13 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно пункту 3.1 договора, в случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные пунктами 1.3, 2.3 и 2.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,50 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно. При этом размер начисленной неустойки не может быть более 50 % первоначальной суммы займа (л.д. 21).

В тот же день, в целях обеспечения надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №-ДП, по условиям которого ФИО1 (поручитель) обязался отвечать перед займодавцем (истцом) за исполнение заемщиком (ФИО15 всех обязательств по договору займа (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14" заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвращать на расчетный счет займодавца полученную по настоящему договору сумму займа в соответствии с графиком платежей; выплата процентов на сумму займа производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Пунктами 4, 5 дополнительного соглашения установлено, что долг по процентам на дату реструктуризацию в размере 114 085 руб. 17 коп., долг по пени на дату реструктуризации в размере 115 396 руб. 55 коп. оплачивается заемщиком равными платежами в течение 12 месяцев в дату погашения графика платежей (л.д. 31).

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что денежные средства в счет основного долга возвращены лишь в размере 250 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков основную сумму долга в размере 1 750 000 руб.; проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65 466 руб. 69 коп., исходя из расчета: сумма основного долга х годовая ставка по договору 12 % / 365 количество дней в году х количество дней пользования займом; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 349 руб. 30 коп., исходя из расчета: сумма просроченного займа и процентов, неуплаченных в срок по графику платежей х 0,5 % х количество дней просрочки, о чем представил расчет (л.д. 15, 16-18).

Направленная истцом в адрес ответчиков претензия (л.д. 36-40), с целью досудебного урегулирования спора, последними не исполнена.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО16" не оспаривал произведенный истцом расчет задолженности, пояснял, что задолженность будет погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку сумма займа ответчиками в полном объеме до настоящего времени не возвращена, ответчики представленный истцом расчет не оспаривали, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере 1 750 000 руб., процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 466 руб. 69 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 349 руб. 30 коп., соглашаясь с произведенным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 ФИО17" заключен договор №-ДЗИ залога имущества: полуавтоматической производственной линии по наполнению и укупориванию баллонов с пеной модель №, заводской номер оборудования JRS2017071506, инвентарный номер оборудования 1 (л.д. 44-46).

Пунктом 1.2 договора установлено, что стоимость имущества по соглашению сторон составляет 9 600 000 руб. (л.д. 44).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", следует, что взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ).

Пунктами 2, 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (подпункт 1); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (подпункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23, реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23, начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками нарушены обеспеченные залогом обязательства по возврату займа в размере и сроки, предусмотренные договором займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – полуавтоматическая производственная линия по наполнению и укупориванию баллонов с пеной модель С3ХН-2800С, заводской номер оборудования JRS2017071506, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 600 000 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 698 руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 9-10), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиками, надлежаще извещенными о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО19 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО20" (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО21 задолженность по договору займа в размере - 1 869 815 руб. 99 коп., из которой: основная сумма долга - 1 750 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65 466 руб. 69 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 349 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 698 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуавтоматическая производственная линия по наполнению и укупориванию баллонов с пеной модель <данные изъяты>, заводской номер оборудования №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 600 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.