Решение по делу № 2-3171/2023 от 25.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом ФИО5 заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате пени, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и № двигателя <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества- публичные торги.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ месяца, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель и № двигателя <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика открытый в банке.

Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и процентов по кредиту, иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке, с последующим их списанием банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, в связи с чем банк на основании п.1 индивидуальных кредитных условий обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО8 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из которой:

- сумма основного долга – <данные изъяты>

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

- сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи <данные изъяты>

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную ФИО5, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме <данные изъяты> рублей не погашена.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Общими условиями кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика. Банк направил в адрес Заемщика Требование о расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО14» и ФИО2, расторгнут в одностороннем порядке.

С учетом, того, что в нотариальном порядке могут быть взысканы: сумма основного долга, проценты по кредитному договору, расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. однако бесспорный порядок не распространяется на взыскание неустойки (пени) по кредитному договору, в связи с чем Банк не реализовал свое право на взыскание задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, и согласно прилагаемому расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата начала просрочки исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке), Ответчику начислены пени по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности процентов по исполнительной надписи) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке). Ответчику начислены проценты по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не произвел погашение задолженности по оплате процентов и пени.

В связи с этим банк вынужден был обратиться с иском в суд.

Истец ФИО15 представитель в ФИО5 заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в ФИО5 заседание явился, требования признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В ФИО5 заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 (реорганизован путем присоединения к ФИО17) и ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ месяца, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и № двигателя <данные изъяты> (л.д.№).

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д№). По результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

- После подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО6 с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО8 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (л.д.№ из которой:

- сумма основного долга – <данные изъяты>.;

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

- сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи -<данные изъяты>

ФИО5, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме <данные изъяты> не погашена.

Общими условиями кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика. Банк направил в адрес Заемщика Требование о расторжении Кредитного договора по истечении <данные изъяты> (на <данные изъяты>) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО18 и ФИО2, расторгнут в одностороннем порядке.

На основании изложенного, и согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке), Ответчику начислены пени по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ФИО19 договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка (л.д.№).

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял истцу требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.№ Однако ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил.

Банк представил расчет задолженности (л.д№). Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Однако ФИО2 представил в материалы дела выписки по счету из банка в подтверждение того, что им осуществлялись платежи. Однако данные выписки не свидетельствуют, что перечисление производилось в счет погашения долга.

Ответчик ФИО2 представил в материалы дела письменное заявление о том, что готов погасить сумму задолженность частями (л.д№).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд находится заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО20 задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества- публичные торги.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (л.д№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ ФИО5 расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу ФИО5 расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье ФИО5 расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 88, 96, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ФИО21 задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ФИО22 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель и № двигателя <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества- публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.